公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 司機四度碾軋三歲男童潘小濤 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-9-16 07:32 AM 標題: 司機四度碾軋三歲男童潘小濤

司機四度碾軋三歲男童  潘小濤, K2 F2 @" F( C2 V

江蘇新沂市發生令人齒冷的車禍。一名三歲男童，在一輛停在路中心的名牌四驅車後玩耍，這部名車倒後，撞中男童，男童被車輪壓住，在車底不斷踢腳掙扎。車停了幾秒，再倒後壓過男童。如是者車前車後，先後四次在男童身上輾過，司機下車看了一下，既沒救人，也未報警，揚長而去。
公仔箱論壇2 q  I) T: W/ \/ ~
整個過程被附近屋苑閉路電視拍下，父親向國內記者播放及講述時，淚如泉湧，媽媽及祖母更不知哭暈了多少次。事後，交警以交通肇事罪拘捕司機。
5.39.217.76. u: F* \0 p' H$ p# Z
在中國，很多車禍其實不必死人，又或傷者是可以救活的，但因為交通法例、賠償等因素，肇事司機情願見死不救，又或再將傷者輾死，其代價遠低於將人救活。其一，很多嚴重車禍，若非醉駕，一般都不會被控故意殺人罪，判刑也就不會很重了。其二，致命車禍賠償金額一般只是二十萬元，偏遠地區更低，相反，若傷者變成殘廢，或長期住院，醫療費用將是天文數字，而且沒完沒了。在死傷之間，肇事司機當然希望對方索性死掉，一筆過賠二十萬元了事。

人是理性的經濟動物，在衡量代價後，出事那刻司機泯滅人性，將重傷者輾死，也屬正常。而這類慘劇，在國內不斷發生。% ?  m1 r6 p. {7 @

另一個問題就是，為甚麼只是以最輕的交通肇事罪，而非故意殺人或誤殺罪去拘捕司機？新沂市交警大隊領導解釋，司機這麼做可能基於兩種情況。一是和男童家人有很深過節，二是事發後驚慌失措所致，但他與男童家並無過節，也就不存在「故意殺人」動機。

過去，很多名車車禍引發爭議，原因就是公安偏幫司機，刺激社會對官商勾結、權錢交易的反感。在今次事件，沒有證據指新沂交警收受了司機的錢，以輕罪拘捕他也就不能說是權錢交易的結果。但交警有很大誘因以交通肇事罪拘捕他，這樣，案件就歸他們管，而非刑警大隊。有案件在手，特別是涉及名車及富人的，就意味着政績和利益，交警豈會將肥肉交給他人？

因此，將刑事條例及賠償準則稍為修改，公安內部處理這類案件時更明確的分工，就可減少不必要的奪命車禍，挽救無數破碎家庭。為甚麼不做呢？tvb now,tvbnow,bttvb: O0 r0 t6 F; ?9 A' t7 e

作者: gztvb 時間: 2010-9-16 08:29 PM

中國是有錢，有權人的世界，法律爲他們所用！！

作者: jmac 時間: 2010-9-17 05:13 PM

在中国只能听天由命

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)