公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 坚持说真话不改挺翁之志迦玛感叹遭世华媒体冷待 [打印本頁]

作者: UncleApple 時間: 2010-8-28 10:31 PM 標題: 坚持说真话不改挺翁之志迦玛感叹遭世华媒体冷待

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-8-28 11:16 PM 編輯 公仔箱論壇: D9 N$ S4 h% P; O5 u
# q- \1 d+ P. [( E
现遭勒令休假的988电台“早点说马”主持人迦玛（Jamaluddin Ibrahim）不讳言，自己持强烈挺前总会长翁诗杰立场，甚至在备受争议的翁诗杰千万政治献金案中，甘冒政治风险，率先揭露该案件已结案，以还翁氏清白。

迦玛（右图）直陈，持这么强烈立场的理由无它，因为“现实中并没有所谓中立、平衡的评论”，评论人必须把他相信是真的东西揭露出来，在乎的只是“真或假”，而不是袒护哪一方面。5.39.217.761 `+ C$ z2 T& |
他说，他在加入988电台成为节目主持人之前，就觉得翁诗杰是马华公会中唯一有希望为该党找到出路的领导人，因而坚定支持其改革马华公会的理念。tvb now,tvbnow,bttvb' R# B4 F# m* Y9 o/ r
迦玛近日接受《独立新闻在线》专访时，谈到自己自308大选走红，到988电台风波爆发，充分体会世间的冷暖。他提到，世华媒体旗下三大报章《星洲日报》、《南洋商报》和《中国报》仅小篇幅报道此事，近乎冷待之，世华媒体报章更是只字不提迦玛对蔡细历的声明的作出的回应，双方的关系坠入谷底。1 i7 {! G& ~2 [9 F2 `1 E& R
迦玛认为，媒体若不能接受异议，往往就会用消极的禁音的方式来处理；同时他也不客气地批评，华社的精英骑劫民众，用封锁新闻与钳制思维的方式去封闭人们的眼睛；制造种族争端，靠华社惧怕获利。
对翁诗杰态度转变/ l0 n+ q' o2 `4 X) ^
308大选之后，迦玛曾经撰写系列文章，以“马华公会的哀歌”批评这个在第12届大选打败仗的华人政党。当时，翁诗杰是其中一个抨击的对象，不过，现在迦玛力挺翁诗杰的立场，几乎无人不晓。他也在访谈中，多番重申自己肯定是“挺翁”的。% c% _- B( p& j0 n v9 z+ _2 ]* L. q

从抨击到力挺，迦玛对翁诗杰（左图右）态度的改变有目共睹。对于此，迦玛就在访谈中娓娓剖析自己对翁诗杰的看法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~ C& ?) j) Y5 T$ J1 p; Z
“我写‘马华公会的哀歌’（系列）的时候，是从马华党选之前开始。从那时候开始，我就看到翁诗杰是马华公会里面唯一一个还比较清流的领袖。”
他声明，作为评论人，一定会有自己的立场，就公开自己的立场，如在马华公会的课题上，他就选择对外表明立场。
“在马华这个课题上，（支持）蔡细历还是翁诗杰？我是支持翁诗杰。如果你让我选，两个人支持一个人，我会支持翁诗杰，不支持蔡细历。支持翁诗杰，不代表我不可以批评翁诗杰，不支持蔡细历，也不代表我不可以表扬蔡细历。”
“我为什么要支持翁诗杰呢？因为马华还存在，还在政坛挣扎，还在面对国阵内部种族结构的考验，还占据华文报章的版面和篇幅，还在骑劫华社。站在公众利益上讲，一个好点的领袖总比一个烂领袖强。如果马华不存在的话，我不需要支持谁或反对谁。”! I6 f( g9 u# @& E" f# c1 A

“其实，我觉得马华里面，没有人知道前面的路应该这么走。”
他说，支持翁诗杰的改革理念，例如揭露国阵体制内的贪污，党内实现总会长直选制，拼政治、拼种族和谐等等，这些除了关乎马华公会的生存，更关乎社会及大众利益。公仔箱論壇$ I" n) y6 M) F! D8 ~4 O
他说：“你看这些都是在他之前和今天的马华公会总会长不会去做的事情。”公仔箱論壇7 g2 \- n/ x- r% l8 p
当时，他的看法是308后马华公会输惨了，找不到一个方向，而前总会长黄家定（右图）的“全民共治，各族分享”八字方针也没有为马华公会指出明确的方向，“但愿翁诗杰知道要怎么弄”。
无论如何，他对于一个领袖以个人道德问题猛烈攻击另一领袖，则始终抱持批评态度。在2008年期间，翁诗杰曾一度在党选的时候，极力挖苦蔡细历有道德污点。6 q. t: G5 M9 g0 T6 ^! T
评论人？媒体人？tvb now,tvbnow,bttvb9 I1 D O2 O$ M7 @: Q$ v! l1 x2 L
今时不同往日。马华公会旗下988电台在2009年5月4日，正式启播“早点说马”，迦玛也正式成为主持人之一，加入媒体人行列。
身份不同了，他对翁诗杰的态度也出现巨大的转变。这样的转变难免惹人争议，指他为护主立场大改。tvb now,tvbnow,bttvb( [/ _7 x) s8 K2 }3 O3 k8 X
“我觉得这样的指责，是社会的惯性。社会一路以来，发生这样的事情都是认为：支持谁谁就是他的主，反对谁谁就是他的主的敌人。”

不过，他强调，自己行事方式并非如此，“我做事情是根据我自己的理性思考”。tvb now,tvbnow,bttvb: R& }/ R- L: u+ Q
他认为，按照别人的想法，普遍都会称要保持中立的立场，不批评任何人或者选择都批评，可是现实中并没有所谓中立、平衡的评论。
“作为一个评论人，你有没有自己的想法？（例如）希望我的国家繁荣。如果‘我只是评论罢了，我不希望我的国家变成什么样子、我不希望马华会变成什么样子，我要评论还要平衡’？有吗？没有。没有这样的评论！”
此外，他也不忘驳斥媒体，称世华媒体在马华党争里面一面倒的攻击翁诗杰，“其实没有关系，他可以攻击翁诗杰，但是please（拜托），不要标榜你是中立的。”5.39.217.763 @7 V4 P8 n0 {1 ^0 j
“我从来没有标榜我是中立的。我是挺翁诗杰的。”
“最终真相大白”的争议5.39.217.762 B- K4 D- e5 t. h" \1 y' M b% t
迦玛鲜明的“挺翁”立场，随去年双十特大前夕一场与翁诗杰的访谈，而引起媒体界批评，就连“早点说马”的旧搭档许国伟早前也在专栏文章中宣泄对此事的不满。5.39.217.76, b: j$ j0 r8 b# u

话说当时任交通部长的翁诗杰，被指收取Kuala Dimensi私人有限公司前行政总裁张庆信1000万元政治献金。但是过后马华公会旗下的《星报》报道，引述马来西亚反贪污委员会（MACC，简称反贪委）的消息，指相关调查一无所获。5.39.217.765 N6 x9 ~5 n% x
当天晚上，反贪委就此事发表文告澄清，不曾将案件调查进展发表谈话或声明，并要求各方勿作揣测。
尽管反贪委已澄清未发表过任何与1000万元献金有关的声明，可是迦玛在10月8日的节目中，仍旧宣称反贪委已替翁诗杰清名，说出：“最终真相大白，还翁诗杰清白”。【点击：迦玛称反贪委已还其清白翁诗杰直说“清者自清”】
外界针对此的非议，迦玛也向《独立新闻在线》解释这个争议点，说明当时的情况。
反贪委声明成铁证
“我太清楚了。这是一个争议点。我把当时的情况告诉你……那一天早上我来，这个整个采访的内容是我准备的，其中也包括1000万献金的事情。公仔箱論壇! U$ D% P0 W0 _
那个早上，网上有一条消息，给国伟看到了，说反贪委有一个声明，说没有做出任何的公布。记住，它的声明是‘没有作出任何的公布’，并没有声明说‘没有这件事情’。
嘉荣（988高级节目总监陈嘉荣）就拿给我说：反贪委说没有公布东西。我的第一反应是就不讲这个事情。我跟嘉荣说：那好，我就不讲这件事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o0 q8 b& _6 S

我就问翁诗杰的幕僚是什么情形。之前我不知道是什么情形。翁诗杰的幕僚才把事情说出来。# I# F' u7 ^4 z' n) W4 C
翁诗杰的幕僚告诉我，他们有人直接从反贪委拿到口头消息。是谁呢？就是现任主席阿布卡欣（Abu Kassim）。
阿布卡欣有谈到，这个案件不会再查了，没有任何的证据。公仔箱論壇- d$ D) [6 ~" ~% h& t
当他们有了这个消息，《星报》引述出来的时候，其他各报章都有转载。当天早上的《南洋商报》，我有看，都是有登相同的内容。tvb now,tvbnow,bttvb5 d# ~+ X, A+ I
原来是这样的情形，是真的没有。OK，我愿意承担这个政治风险。我把这个话说出来。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z; h' X$ d9 x
因为我知道这个事情，作为我对他们的相信来讲，我愿意把这个责任承担在我的身上，愿意在这个时候让翁诗杰的事情公布天下，给他一个机会。
这个机会的好处是什么？这个机会的好处就是告诉人家，实际上这个事情是没有的。可能，不一定所有的人相信，对不对？可能要等到最后一刻才会相信。”tvb now,tvbnow,bttvb9 [6 u# O* l* d( E/ L0 L( u
挺翁所以愿意承担风险公仔箱論壇/ }) R# O  M+ Q( ^! [
迦玛娓娓道出事情原委，但是这却让《独立新闻在线》记者不得不质疑：消息来源是翁诗杰幕僚？那消息不就肯定是有利翁诗杰？tvb now,tvbnow,bttvb0 h" U+ N* n+ ?* d
他不否认翁诗杰幕僚的确会护主心切而发出有利自身的消息，不过，对他本身而言，他的判断只有“真或假”的问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c3 r  l& q# w3 y
“不要忘记。我也是挺翁的。我认为我的道德所在，只是真和假的问题。如果是真的，我就可以把它说出来。如果是假的或者我不sure（确定）的东西，我不讲。我的标准是在这里。”公仔箱論壇4 H) ^( ]. J, E  |3 v
他声明，当初一开始他是向陈嘉荣表明不会提出此事，但是在了解其中内容后，他选择在节目中说出自己的判断。

“如果这个事情，最终证明我是骗人的，第一我道歉，第二他是陷我于不义。我承担这样的风险，对不对？”
“为什么？我的目的是挺翁。我做完我自己的责任。但是这事情是不是对社会不公啊？当我说这事件不调查已经停止了，我说的事是真事，不是假事，回过头来，我是在做对社会不公的事吗？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c, ^2 ?0 |: |" W7 K
作为挺翁分子，迦玛并不赞同翁诗杰选择在双十特大前上节目。公仔箱論壇 z& p( {% k, k3 y8 \
“我的观点来看，翁诗杰想来上电台的时候，我的意见是他不要来。不要来做这样的宣传，因为这些宣传对他是没有利的。但一旦他决定要做这个宣传的时候，那我就帮他做这个宣传。这就是我的立场。”2 `& C! l( Z& J% u
至于翁诗杰在当时是否行使本身的权力上节目，干预988电台的节目运作，迦玛表示无法置评，“电台没有设定谁可以上节目，谁不可以上节目。但也不是谁想来上节目就都可以上”。他说明在党争里，其立场是挺翁，但电台必须保持平衡立场，“我觉得没有什么”。( i1 ^8 T& Y3 {; x3 w" ^2 y
媒体可有立场不可无道德
迦玛被令请假的消息曝光后翌日，不似《东方日报》和《光华日报》的头版报道，世华媒体旗下三大报章《星洲日报》、《南洋商报》和《中国报》仅以小边幅的报道了事。公仔箱論壇; c0 T5 V( m7 Q
“其实人的事情和立场是可以变的。就如刚才讲到我对翁诗杰的这种态度，是可以变的。有些东西是可以变的，包括我跟世华媒体、跟《星洲日报》的关系也是在变。”5 t# k1 L; w2 }

迦玛当初在《中国报》、《东方日报》、《号外周报》写专栏，加上在电台主持，引起《星洲日报》的注意。“就是他们认为，可能是说，这样的一个人是否拉过来，拉到自己的阵营里面来更好用。”
在诉说与世华媒体的关系时，迦玛不经意提到当初有人代《星洲日报》向他提出一周写五篇文章，条件是莫为《东方日报》供稿。不过，迦玛坚持要继续给《东方日报》供稿，否则就算了。后来，对方没有再提此条件，迦玛才与《星洲日报》总编辑萧依釗见面，并答应对方每周供稿一篇。
但是，《星洲日报》方面发现到他的文章，有时候甚至是在反驳他们自己的评论人，而且他的观点还跟《星洲日报》的“主流思维”有冲突。据他所知，在该报撰稿，提及华教课题和表扬翁诗杰皆有避忌。结果，《星洲日报》以“交稿慢”的理由，要迦玛停止供稿。+ J( t6 U! L) Y  x
他提到，本身“交稿慢”的问题并不只是发生在《星洲日报》，其他专栏也有同样状况，“他们就捉了这个理由，就说不用写”。5.39.217.76+ y( F( \  ?3 e0 e" F
停止撰写专栏后，迦玛与世华媒体之间的关系并往好的改善，反而有进一步恶化的现象，甚至接近被封杀的地步。【点击：用问号捍卫知情权】
“我注意到报章有这个‘主动去引导读者的情况’。OK啦，有的时候难避免啦。但是有时候做得太过、太明显的时候，你就可以感觉到报章的这种……作为媒体的道德的问题。”
他认为，媒体可以有立场，但却不能没有道德。“你可以有立场……没有问题的。但是，新闻你总要如实地报道。”
“《马来西亚前锋报》（Utusan Malaysia）是这么做的，《星洲日报》也是这么做。所以，我在电台节目里面曾经数次提到。有一个Utusan，有一个星洲日报。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  k0 I; q8 q4 f$ E7 @  ?! \. ~" Q
至于是否因在节目中把《星洲日报》与《前锋报》相提并论，而导致关系进一步恶化公仔箱論壇& m# F1 R0 @' y5 d& J( F
，以致星洲日报在报道一场讲座时，只字不提他，迦玛只道：“就说……我们有观点上的不一致的时候呢，他就用这种方法来做。”
“其实我对《星洲日报》或世华媒体并没有恶意，对一家媒体也不应全盘否定。但我觉得现在时代不一样了，陈旧的思维应该是时候更新了。如果是一个忠实新闻事业的媒体，不应该采取这样的做法，应该允许不同的意见交流，给读者更广阔思维角度和空间。”公仔箱論壇" U: |( c( K0 Q& s) y9 a
精英为己利“骑劫”华社- u! f; d& d) z# f# _
提到当初在节目提到记者收华总红包的事件，迦玛直言他发现在华社圈子中，“华社精英”不喜欢其言论，但他却获华社大众拥护。公仔箱論壇4 R4 C5 K1 o) I. x

以他本身的观察，华社当中有多个支柱，分别是华人教育、华人社团、华基政党、华人报纸，而支柱的顶端就是他所指的“华社精英”。
“这些精英是……是要‘绑架’华社的，是利用这个华社，来为他们自己谋取政治资本、或者是政治利益、或者是其他的利益。”
他指，这包括用舆论的方式去钳制人们的思维；用新闻封锁的方式去封闭人们的眼睛；制造种族之间的争端，让华社惧怕来获利。
“整个华社被这几个支柱上面的精英给‘骑劫’、给‘绑架’。我们的节目里面有些论点有谈到这个时候呢……他们是不行，但是老百姓愿意听。”公仔箱論壇+ M0 C) o6 j& n+ V$ H3 l y- t3 t
迦玛早前已经承认，这次被除掉的原因，很大可能是他对当权者的一些批评有关系。因此，在节目中针对华社的评论、挑战“华社精英”，或许也是造就今天局面的因素之一。
走红迄今体会不少
谈及308大选走红后，到988事件突发的体会，迦玛意有所指地道：“有的时候，在看到问题的时候，不能够太幼稚，以为政治斗争就是……一种简单的做一顿饭、绣花啊。其实政治斗争是很残酷的。”) n$ ~) E* M# G4 E( X: v

他还重申，评论人或新闻从业员可以更公开自己的立场，但应该公平地去做你的新闻工作。
“一路来，特别是988事件中，了解一样东西就是，社会的精英是不希望人民思维可以打开，永远都不会希望人民的思维打开来。所以，他们能够封闭我们思维的方法，就是从传媒这个地方下手。”
迦玛对于自己是否也是政治斗争的牺牲品，没有摇头也没有点头，只是强调政治斗争每天都在牺牲人， “你是牺牲品并不奇怪，他今天可以牺牲你，明天他可能被人家牺牲，是不是？一样的。没有什么差别。”
迦玛感叹说，他学到的是：人，一定要敞开胸怀，一定要真诚。你真诚到最后的时候，就是收获的时候。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)