標題: [馬來西亞] 频谱全民化比百万听众更重要 [打印本頁]

---

作者: gohtk    時間: 2010-8-27 08:15 AM     標題: 频谱全民化比百万听众更重要

tvb now,tvbnow,bttvb7 X, H5 h  J8 K
                3 C; v( z1 w6 R% `' f! I% Y/ E$ t
                                                   

潘永强5.39.217.76  z6 Z4 f3 g9 E3 ~/ L! h7 _ 2010年8月25日 ( P: y  f2 I. |1 A1 z& K4 U$ j$ {傍晚 7点09分

                     
& g* ]& o% E3 I) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。          公仔箱論壇& u2 S; A, o) w# C$ c' F
        
9 r% Q. U0 [  ~& i) Q$ A公仔箱論壇马华党政势力控制的988无线电台，由于主持人迦玛被令休假，而引发“言论自由”的争议。本人在8月20日接受《独立新闻在线》访问时，针对此事提出了两点意见。公仔箱論壇. j" k2 ^. f, o8 q6 [- O! {
: s- t- n- K- p, |% `8 J
一是，党营媒体内受政治庇佑的主持人，在政党权力更替后被撤换，是自然的权力变化过程，并不是一个直接与言论自由相关的命题。
4 ]( ~6 Z. [: ~: y) A公仔箱論壇
: q0 n; L2 G  n3 D访谈中第二点意见，则提及无线电台频谱的稀有性特质，所以不应由政党侵占或拥有，政党必须退出媒体经营。
) n# u- l3 v3 R! _9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q; K+ [+ I# A7 i
受政治任命者离开无关言论自由公仔箱論壇2 I/ |. q1 k- b
tvb now,tvbnow,bttvb) z+ B: D8 o0 D8 O* s
第一点意见，资深报人张木钦先生和著名博客、留英博士Botak的观点，与本人相近，并有进一步发挥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i9 s* @* R; |8 @+ _1 r' f

" D" z  t1 z6 Y/ D/ u此处试举一例再加说明：某人在国阵执政期间，被巫统委任为马新社总编辑，负责从事政治宣传。一旦民联取得政权，上台后一定会换掉这个人，此人可以宣称，他的言论自由被打压吗？
, e8 q  m/ n4 O; c, T7 }7 n公仔箱論壇
$ ^3 l( t" [& t5 l按政治伦理，受政治任命者就应与委任者共同进退。
& W) u4 x& ~1 m  v( M
- X* X+ U1 O6 ~$ ?) x) l除非公共媒体就另当别论
- o0 b; q; X$ k$ _
5 _, w  l7 X5 }5.39.217.76除非，迦玛所服务的是一家公共媒体，则另当别论，如英国广播公司（BBC）或香港电台（港台）。在这些公共电视或公共电台，它们的经费来源独立，有法定的宪章或明文保障其独立运作，不受政治滋扰。
/ d! b) G0 u. ^- O2 q; G8 c/ ?. q. w1 ^, N8 J# ^4 k$ q
在这种情况下，要是英国保守党上台后，撤换它不认同的BBC主播，就是天大的政治丑闻，又或者1997年后，每当亲中左派要干扰港台节目内容时，都会引发社会哗然。公仔箱論壇2 S, y( _3 L# _+ o/ ]; I

4 h5 t8 g* c2 `& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。988不是公共电台，而是党营电台，迦玛不是中立、超然的主持，只是得到失势党领袖关爱的主持人。个中的分野与界线，浅显易明。tvb now,tvbnow,bttvb# W4 X) ^% {4 P+ a3 R& ]

9 L- i, W( d/ x$ |9 u国家介入管理有限频谱资源6 @$ }: h6 s+ l0 Z

: X" s7 h, M  y8 I& f6 y5 xtvb now,tvbnow,bttvb至于第二点意见，由于没有来得及阐明，故需要在本文加以说明。  P) [! o5 C' F9 @

' q2 x* L9 q$ }& ]7 u; G; U公仔箱論壇无线的广电媒体，都需要通过无线电频谱输送讯息，才能把影音传送出去，因此无线频谱的使用非常重要。但是，无线频谱是有限的，属于稀有资源，通常在频谱稀有性的考虑下，它还被视为公共财，而国家为了作必要的管理和分配，就必须动用公权力介入，以便善用稀有的频谱，满足公共利益需要。
) v  ~5 f' Z, k! j* u& ?# o
; N* N2 c, h9 B; Q9 P- s  |( x- D5.39.217.76公权力为何要介入无线频谱资源的管理？根据传播学者的研究，1912年铁达尼号沉没的其中一个原因，就是航行时受无线电频谱相互干扰，导致通讯不良而酿成惨剧，自此才使美国当局正视无线电波管制的重要性。
, W6 ]% Z- ~; G) L5 gtvb now,tvbnow,bttvb
& T% Z9 t6 r* H6 @1 U- K/ w事缘无线广播的频谱不只是一种稀有资源，大气电波和频率也不能无限增加，因此理应是公共财，须由全民共享。其次，无线频谱具有互斥性，若未经规划多人同时使用，会造成相互滋扰的反面效果，这时国家介入就有其需要，以作有序与合理的分配。5.39.217.76( I2 M) U# `2 Z( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I) C5 @! q+ B; i
频谱使用应增进公共利益
$ l; o) l2 P/ x( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A+ o  P6 U1 T7 {
另外，由于其稀有性的特质使然，无线频谱的使用应以增进公共利益为前提，而为了避免稀有的频谱资源受少数人垄断和支配，不符社会利益，就有国家公权力介入以作合理规划和运用之必要。5.39.217.76* b/ s6 |3 Z( ^; e4 I6 b5 @0 E' A
公仔箱論壇# n/ Y8 s# h: e( V- U5 ~
事实上，无线频谱并不可以完全开放给民用和商业用途，基于公共安全，国家需要保留部分频谱，以作军事、情报、航运、医疗和救灾等用途，所以更加需要适当的规划和监管。
+ }/ C& ?* x: p- E- d  ]1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^5 h7 V/ q( P* \  O* N0 t: Z
易言之，无线频谱的稀有性和公共财的性质，使到国家介入管理是无可避免的。然则，也正是由于频谱资源属于稀有性和公共财，又造成这种资源不应轻易被侵占和垄断，否则就危害公共利益。结果，国家如何管理、如何分配，就成为大家务必重视的部分。
& n1 _9 v% v) X! B; a4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 t. I0 ]- s  ?1 Z+ R2 G
无线频谱资源被不合理垄断: c. m* o- M6 `1 W; Y# Q. \

) x: y" T6 a" V+ i! a1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。试设想，如果现有的无线频谱受国家控制，不被合理释出，就会导致公共财无法被有效利用，而达不到增进社会利益的目标。可是，倘若频谱资源被不合理的分配和运用，也同样会伤害到社会集体。在这里一大关键就是，甚么人可以取得稀有的无线频谱从事广播营运？他们又是以甚么方式获准使用这些稀有的资源？
. R$ n0 R  g: R
, X. I6 P& i* N. K5 h5 O2 n6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，在马来西亚的广电媒体生态中，最大的问题恰恰就是，稀有的无线广播频谱通常都被政党势力所占有，而侵占频谱资源的党营电子媒体，并不以增进公共利益为目的。它们若非以牟利为动机，就是控制广播频率之后，压缩言论空间，以及制作软性和喧嚣的节目，取代优质内容。
# S: L8 ]' N/ x3 ^0 W8 Y0 @0 M
; X( b% O+ L# @& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。无线频谱本来就是稀有的资源，而这些稀有的频谱，又落入少数政党手中，垄断了无线电台的营运和节目取向，对社会而言其实是极大的风险，也严重伤害公共利益。. C: c0 w4 }! V  ?8 d2 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K1 h) f( w0 L$ z$ B2 `7 f! a
执照获取充满政经利害关系/ Q" c. D' \  ?  g% F5 x
5.39.217.76/ c. a6 e4 b( d. s. b
在商业操作与自由市场中，表面上无线电台的执照和所有权属于私有财权，可以买卖和转让，看似“合理”，虽然在执照与产权取获的背后，充满政经利害的痕迹。但是，就电台享用和占有的频谱资源而言，则无疑还是公共财货，理当全民共享，而非任由少数朋党和政治势力所侵夺，为本身政治议程而服务。
" I% Y: F2 p, v% Q4 W5 [' Y; v" o5.39.217.76! Y  {) R1 |3 i2 l8 g. t
基于频谱资源全民化和公共化的原则，国家机关必须以中立、专业和透明的方式，进行频谱资源的管理与分配，不能偏袒少数利益集团。同时，无线频谱既然是公共财，宜以增进社会利益为前提，就不应放任政党的侵占和垄断，遂其狭窄的政治议程。也就是说，迫使政党退出广电媒体，是实现频谱资源全民化和公共化的其中一个努力目标，这个目标远比尾随迦玛的百万听众更加重要。tvb now,tvbnow,bttvb+ \' v8 I9 u4 u' \5 _

" o& o: y6 {3 L4 |( T8 K5.39.217.76

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0