公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 频谱全民化比百万听众更重要 [打印本頁]

作者: gohtk 時間: 2010-8-27 08:15 AM 標題: 频谱全民化比百万听众更重要

潘永强
2010年8月25日公仔箱論壇& A( P. f% p) ~7 x
傍晚 7点09分

                  1 y. W+ B1 y* \! U* x' a0 a/ w& c
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |8 u) V/ ]4 y8 I+ l, e
      ' N) w4 Y/ c, k5 J6 h
马华党政势力控制的988无线电台，由于主持人迦玛被令休假，而引发“言论自由”的争议。本人在8月20日接受《独立新闻在线》访问时，针对此事提出了两点意见。
5.39.217.76' x4 a; i/ N# R& y
一是，党营媒体内受政治庇佑的主持人，在政党权力更替后被撤换，是自然的权力变化过程，并不是一个直接与言论自由相关的命题。* @) m1 b! j! n. H
5.39.217.76/ z3 y8 o5 ]- W) ^
访谈中第二点意见，则提及无线电台频谱的稀有性特质，所以不应由政党侵占或拥有，政党必须退出媒体经营。

受政治任命者离开无关言论自由

第一点意见，资深报人张木钦先生和著名博客、留英博士Botak的观点，与本人相近，并有进一步发挥。

此处试举一例再加说明：某人在国阵执政期间，被巫统委任为马新社总编辑，负责从事政治宣传。一旦民联取得政权，上台后一定会换掉这个人，此人可以宣称，他的言论自由被打压吗？公仔箱論壇- N9 w+ l, o1 \% f

按政治伦理，受政治任命者就应与委任者共同进退。5.39.217.76) U) j" _& {9 ^5 g
5.39.217.76: x" a) `. o# l& n$ i, D! U4 [
除非公共媒体就另当别论tvb now,tvbnow,bttvb+ g" L6 h4 Q1 Y9 P, `) X

除非，迦玛所服务的是一家公共媒体，则另当别论，如英国广播公司（BBC）或香港电台（港台）。在这些公共电视或公共电台，它们的经费来源独立，有法定的宪章或明文保障其独立运作，不受政治滋扰。: D, r: G4 X* ^# M% Q& a0 m {

在这种情况下，要是英国保守党上台后，撤换它不认同的BBC主播，就是天大的政治丑闻，又或者1997年后，每当亲中左派要干扰港台节目内容时，都会引发社会哗然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I" ~. P( g2 ~, |6 Q$ ?/ x
公仔箱論壇0 i3 h( H5 k7 e3 {- I
988不是公共电台，而是党营电台，迦玛不是中立、超然的主持，只是得到失势党领袖关爱的主持人。个中的分野与界线，浅显易明。- H N$ v" v6 |6 k0 R
& T- f, D4 K8 W+ F1 c. v
国家介入管理有限频谱资源TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u1 A# x8 G% }# V. ]5 O! e" l

至于第二点意见，由于没有来得及阐明，故需要在本文加以说明。

无线的广电媒体，都需要通过无线电频谱输送讯息，才能把影音传送出去，因此无线频谱的使用非常重要。但是，无线频谱是有限的，属于稀有资源，通常在频谱稀有性的考虑下，它还被视为公共财，而国家为了作必要的管理和分配，就必须动用公权力介入，以便善用稀有的频谱，满足公共利益需要。
tvb now,tvbnow,bttvb; Q5 P. X: @$ H

公权力为何要介入无线频谱资源的管理？根据传播学者的研究，1912年铁达尼号沉没的其中一个原因，就是航行时受无线电频谱相互干扰，导致通讯不良而酿成惨剧，自此才使美国当局正视无线电波管制的重要性。

事缘无线广播的频谱不只是一种稀有资源，大气电波和频率也不能无限增加，因此理应是公共财，须由全民共享。其次，无线频谱具有互斥性，若未经规划多人同时使用，会造成相互滋扰的反面效果，这时国家介入就有其需要，以作有序与合理的分配。tvb now,tvbnow,bttvb% E9 x; C- y" A9 k3 h6 E$ P
/ J0 S1 O2 U  l6 N
频谱使用应增进公共利益
% B& g# x0 q  f( ?6 J5 K/ k
另外，由于其稀有性的特质使然，无线频谱的使用应以增进公共利益为前提，而为了避免稀有的频谱资源受少数人垄断和支配，不符社会利益，就有国家公权力介入以作合理规划和运用之必要。

事实上，无线频谱并不可以完全开放给民用和商业用途，基于公共安全，国家需要保留部分频谱，以作军事、情报、航运、医疗和救灾等用途，所以更加需要适当的规划和监管。
1 U6 m) z/ D+ m6 @  A- ^2 Z; G+ y
易言之，无线频谱的稀有性和公共财的性质，使到国家介入管理是无可避免的。然则，也正是由于频谱资源属于稀有性和公共财，又造成这种资源不应轻易被侵占和垄断，否则就危害公共利益。结果，国家如何管理、如何分配，就成为大家务必重视的部分。
5.39.217.769 W3 d' s7 R6 J+ L( `& p5 C( ~" Q
无线频谱资源被不合理垄断

试设想，如果现有的无线频谱受国家控制，不被合理释出，就会导致公共财无法被有效利用，而达不到增进社会利益的目标。可是，倘若频谱资源被不合理的分配和运用，也同样会伤害到社会集体。在这里一大关键就是，甚么人可以取得稀有的无线频谱从事广播营运？他们又是以甚么方式获准使用这些稀有的资源？
公仔箱論壇+ L% `, X* X9 s5 r& v
因此，在马来西亚的广电媒体生态中，最大的问题恰恰就是，稀有的无线广播频谱通常都被政党势力所占有，而侵占频谱资源的党营电子媒体，并不以增进公共利益为目的。它们若非以牟利为动机，就是控制广播频率之后，压缩言论空间，以及制作软性和喧嚣的节目，取代优质内容。
tvb now,tvbnow,bttvb1 l1 b2 H" J  w  o% l' c$ E- `  N  G8 N
无线频谱本来就是稀有的资源，而这些稀有的频谱，又落入少数政党手中，垄断了无线电台的营运和节目取向，对社会而言其实是极大的风险，也严重伤害公共利益。" T. b4 {5 c' `: v2 k
5.39.217.76! \  K2 Y" I1 e8 i* ~2 i
执照获取充满政经利害关系; p8 \9 ^- c0 O) S) K4 S3 a
tvb now,tvbnow,bttvb  @2 z. d2 J6 c5 S  b9 z, x) Z' Q
在商业操作与自由市场中，表面上无线电台的执照和所有权属于私有财权，可以买卖和转让，看似“合理”，虽然在执照与产权取获的背后，充满政经利害的痕迹。但是，就电台享用和占有的频谱资源而言，则无疑还是公共财货，理当全民共享，而非任由少数朋党和政治势力所侵夺，为本身政治议程而服务。  w. M& n) w6 f: Y: b

基于频谱资源全民化和公共化的原则，国家机关必须以中立、专业和透明的方式，进行频谱资源的管理与分配，不能偏袒少数利益集团。同时，无线频谱既然是公共财，宜以增进社会利益为前提，就不应放任政党的侵占和垄断，遂其狭窄的政治议程。也就是说，迫使政党退出广电媒体，是实现频谱资源全民化和公共化的其中一个努力目标，这个目标远比尾随迦玛的百万听众更加重要。
tvb now,tvbnow,bttvb; `! r! O( M) x' J9 n

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)