標題: [馬來西亞] 频谱全民化比百万听众更重要 [打印本頁]

---

作者: gohtk    時間: 2010-8-27 08:15 AM     標題: 频谱全民化比百万听众更重要

9 x- W+ l* U! @( w. f- k3 @3 b5 J
                tvb now,tvbnow,bttvb1 W0 T/ i% p. Y9 \
                                                   

潘永强: x5 M, A5 T: p 2010年8月25日 " i) H! A4 U! l' L' Q% _( X傍晚 7点09分

                      ) o! E8 D% _% |4 {+ D; X  m1 v
          6 T: U! f  E8 s
        tvb now,tvbnow,bttvb* h  C# b/ [  a
马华党政势力控制的988无线电台，由于主持人迦玛被令休假，而引发“言论自由”的争议。本人在8月20日接受《独立新闻在线》访问时，针对此事提出了两点意见。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K* M6 j- k/ J. [/ H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K: P% i! T/ C0 b* f; Q+ g
一是，党营媒体内受政治庇佑的主持人，在政党权力更替后被撤换，是自然的权力变化过程，并不是一个直接与言论自由相关的命题。5.39.217.76$ e$ ?) I+ O0 M" o

: x1 f" F3 A/ V, @4 f- H访谈中第二点意见，则提及无线电台频谱的稀有性特质，所以不应由政党侵占或拥有，政党必须退出媒体经营。
# m$ T. P: B. r; Z' V( D1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {" `* f7 b! C; l$ D+ Y: @" |
受政治任命者离开无关言论自由
$ b& _  d- o! o) l. o# n
# B9 x5 |5 _2 d; \2 |8 @& _第一点意见，资深报人张木钦先生和著名博客、留英博士Botak的观点，与本人相近，并有进一步发挥。
8 m7 B3 H4 y2 [6 q9 i" @$ Z( q& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 J, f+ ?' R' m* u9 \0 _此处试举一例再加说明：某人在国阵执政期间，被巫统委任为马新社总编辑，负责从事政治宣传。一旦民联取得政权，上台后一定会换掉这个人，此人可以宣称，他的言论自由被打压吗？
6 {% t6 I/ C& b  f9 n7 l公仔箱論壇
" c% D6 W) {; g按政治伦理，受政治任命者就应与委任者共同进退。
, j& i- r, V3 f- J" F) I% }
; i8 @" D/ l" F除非公共媒体就另当别论
9 I2 U2 i( |: {& P7 f
1 J( K5 n. O& Q0 ]" I  @除非，迦玛所服务的是一家公共媒体，则另当别论，如英国广播公司（BBC）或香港电台（港台）。在这些公共电视或公共电台，它们的经费来源独立，有法定的宪章或明文保障其独立运作，不受政治滋扰。
) C; _1 M* p5 e( P5 J. x' W! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p% _; y$ B: V7 L8 i/ B
在这种情况下，要是英国保守党上台后，撤换它不认同的BBC主播，就是天大的政治丑闻，又或者1997年后，每当亲中左派要干扰港台节目内容时，都会引发社会哗然。
% B3 Y" r9 N0 p& P5 j% y! C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 q3 C- |* P7 ~# L9 |
988不是公共电台，而是党营电台，迦玛不是中立、超然的主持，只是得到失势党领袖关爱的主持人。个中的分野与界线，浅显易明。
3 o) I5 h$ h. S" }) s5.39.217.765.39.217.761 D+ k8 A# V/ }. a" R! s. V
国家介入管理有限频谱资源) B) A" i5 [1 v  N8 b

* w0 y+ X, P8 m# A& s5 ttvb now,tvbnow,bttvb至于第二点意见，由于没有来得及阐明，故需要在本文加以说明。
* n, `6 S1 x8 n  E6 S2 f( z) |, P& ]- q& X: `
无线的广电媒体，都需要通过无线电频谱输送讯息，才能把影音传送出去，因此无线频谱的使用非常重要。但是，无线频谱是有限的，属于稀有资源，通常在频谱稀有性的考虑下，它还被视为公共财，而国家为了作必要的管理和分配，就必须动用公权力介入，以便善用稀有的频谱，满足公共利益需要。
& m9 G2 B8 V) H. B0 C8 [2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I4 u: u) K' i/ {% l3 ?
公权力为何要介入无线频谱资源的管理？根据传播学者的研究，1912年铁达尼号沉没的其中一个原因，就是航行时受无线电频谱相互干扰，导致通讯不良而酿成惨剧，自此才使美国当局正视无线电波管制的重要性。
9 }% C2 O+ O. a. c9 t- g* a/ N9 x  Ftvb now,tvbnow,bttvb8 h& U* G" y: o; U3 h! g
事缘无线广播的频谱不只是一种稀有资源，大气电波和频率也不能无限增加，因此理应是公共财，须由全民共享。其次，无线频谱具有互斥性，若未经规划多人同时使用，会造成相互滋扰的反面效果，这时国家介入就有其需要，以作有序与合理的分配。公仔箱論壇% y' ?# h. L  K. u5 i* y" p

' `% q3 P. B% H& p& d频谱使用应增进公共利益, L5 L0 v3 W1 V. H

0 U; u; I& p. K, g0 P; l* w* x7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，由于其稀有性的特质使然，无线频谱的使用应以增进公共利益为前提，而为了避免稀有的频谱资源受少数人垄断和支配，不符社会利益，就有国家公权力介入以作合理规划和运用之必要。
5 F# v! g7 C4 g; [( Z公仔箱論壇+ g$ U. ?5 Q+ g0 n+ y4 P
事实上，无线频谱并不可以完全开放给民用和商业用途，基于公共安全，国家需要保留部分频谱，以作军事、情报、航运、医疗和救灾等用途，所以更加需要适当的规划和监管。  @$ `; @$ }5 T' m: F# ^& c' D

) G# v: L3 ~$ e3 M; u. J% o公仔箱論壇易言之，无线频谱的稀有性和公共财的性质，使到国家介入管理是无可避免的。然则，也正是由于频谱资源属于稀有性和公共财，又造成这种资源不应轻易被侵占和垄断，否则就危害公共利益。结果，国家如何管理、如何分配，就成为大家务必重视的部分。
  W: `8 i8 Z  T5 Q1 E4 }: T/ P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 A) b- Z3 E) n0 q
无线频谱资源被不合理垄断TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D9 S- A  ^# b- i' x2 R

4 c- W# s' _' D3 S" o: ktvb now,tvbnow,bttvb试设想，如果现有的无线频谱受国家控制，不被合理释出，就会导致公共财无法被有效利用，而达不到增进社会利益的目标。可是，倘若频谱资源被不合理的分配和运用，也同样会伤害到社会集体。在这里一大关键就是，甚么人可以取得稀有的无线频谱从事广播营运？他们又是以甚么方式获准使用这些稀有的资源？
% j+ a' ~7 Y7 ?! l+ u, s5 c; e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 [4 p6 P7 B" V# c9 Y: d4 j8 K8 u% d4 G
因此，在马来西亚的广电媒体生态中，最大的问题恰恰就是，稀有的无线广播频谱通常都被政党势力所占有，而侵占频谱资源的党营电子媒体，并不以增进公共利益为目的。它们若非以牟利为动机，就是控制广播频率之后，压缩言论空间，以及制作软性和喧嚣的节目，取代优质内容。( }* O! T: h" z5 W

$ u7 i/ @' U+ p% n* u* q. {5.39.217.76无线频谱本来就是稀有的资源，而这些稀有的频谱，又落入少数政党手中，垄断了无线电台的营运和节目取向，对社会而言其实是极大的风险，也严重伤害公共利益。5.39.217.76+ Y; Y6 E0 C& v
公仔箱論壇( I. Q. t# N( T1 v; U5 T" m) T- Z
执照获取充满政经利害关系
% A; P  Y  |) X% C) ^, v4 t. s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% h* e0 S  ]# B( p* g' m/ ^
在商业操作与自由市场中，表面上无线电台的执照和所有权属于私有财权，可以买卖和转让，看似“合理”，虽然在执照与产权取获的背后，充满政经利害的痕迹。但是，就电台享用和占有的频谱资源而言，则无疑还是公共财货，理当全民共享，而非任由少数朋党和政治势力所侵夺，为本身政治议程而服务。
$ ], h$ i3 v( S+ u/ V: I+ ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 p( K! F" I% R" ?6 u
基于频谱资源全民化和公共化的原则，国家机关必须以中立、专业和透明的方式，进行频谱资源的管理与分配，不能偏袒少数利益集团。同时，无线频谱既然是公共财，宜以增进社会利益为前提，就不应放任政党的侵占和垄断，遂其狭窄的政治议程。也就是说，迫使政党退出广电媒体，是实现频谱资源全民化和公共化的其中一个努力目标，这个目标远比尾随迦玛的百万听众更加重要。
5 v& Z; ~% ^4 R/ }/ z8 {) vtvb now,tvbnow,bttvb  G# t0 Q8 Y' @, j: G- Q$ f

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0