Board logo

標題: 鄰新婚夫偷鞋打手槍? 未達「不堪使用」毀損罪不成立 [打印本頁]

作者: scum132    時間: 2010-8-26 04:29 PM     標題: 鄰新婚夫偷鞋打手槍? 未達「不堪使用」毀損罪不成立

台北市一名26歲胡姓女子,因放在租屋處公用鞋櫃裡的靴子疑似沾滿男性體液,憤而調閱監視錄影帶,發現竟是新婚鄰居的王姓丈夫所為,怒控其涉嫌竊盜及毀損罪;但經台北地檢署調查認為王某有還鞋舉動,沒有竊盜意圖,鞋子經擦拭後也未達「不堪使用」程度,獲不起訴處分。tvb now,tvbnow,bttvb4 n! H. |" x/ j0 z& Z& r0 T
5.39.217.76/ a; m/ J3 [0 f1 d2 r, v* Y* w" R
家住台北市光復南路的胡姓女子,於去年底準備外出時驚覺鞋底黏黏的,檢視發現不明黏稠物竟疑似為男性的精液;經警方調閱大樓監視畫面,在去年12月29日下午1點多,37歲的王某曾將她的鞋子拿回妻子住處,10分鐘後又再放回原鞋櫃。
8 d, P3 m5 g4 X* N1 l5.39.217.765.39.217.76$ U* I/ _0 R/ u
根據警方指出,王某一開始否認犯行,強調妻子原本住胡女隔壁,新婚後幫妻子搬家,先把公用鞋櫃內妻子的鞋子拿回房間,後來發現拿錯才又放回原鞋櫃;但經檢方進行DNA比對顯示,不明黏稠物確定為王某的體液。對此,王某表示,「就算是我在新婚妻的鞋子內留下什麼東西,請問檢察官我犯了什麼罪?」
8 D# P, W$ Y% C$ \9 o% b8 R公仔箱論壇
2 X* [9 h" ^/ n" e9 i7 X承辦檢察官陳玉萍表示,她也是女性,可以想像胡女可能不會再穿這雙曾被「玷污」過的靴子,但針對被告王某的「不當行為」,還是認為未達刑法毀損「不堪使用」的程度,加上沒有竊盜意圖,故以不起訴處分之。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0