標題: [馬來西亞] 呐喊与怒呛的背后 [打印本頁]

---

作者: gohtk    時間: 2010-8-23 04:12 PM     標題: 呐喊与怒呛的背后

# k) x% d- e9 B# |# ^

翁诗杰 ' t) E! O+ R9 @# v% E( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2010年8月23日: C: ^) A8 N* @ 中午 12点55分

                     
* n! E! h& w8 o  J. b, k, |         
9 r6 y7 P# k; ?- z% R        ( `" _* S0 ~% E4 f( L0 [+ O; Z# Z
                          ; o( d, |/ D9 T  ]
, w: K6 g& o) O+ W# H
28                  ; [& p4 C/ _  ^: Z: X
        联合政府的成员党对政策议题是否能有个别独立的立场观点？tvb now,tvbnow,bttvb- B7 |9 l" H" G$ o0 ^/ z/ g+ G4 l/ y
tvb now,tvbnow,bttvb5 \# @+ F2 h2 N$ M# T/ T& j/ c
以马来西亚的国情来看，这独立的空间是备受压缩的。近日来，巫统重量级领袖频对马华的走偏锋言论频频发炮责难，在在凸显了如下的两种思维：7 \( H* ?7 k) A5 `. @+ X

: N& A; B+ B/ s1 a  i; b0 b1. 在公众议题上，跟反对党同一立场，就是同调唱和，乃异调分子的行为。换句话说，敌人赞同的就一律需要反对到底，绝不能唱和。5.39.217.765 `! O& r7 |: e; }6 V) d# z, I
tvb now,tvbnow,bttvb0 t3 t* O* c1 T" y
2. 过去所赞同的，现在就不能够反对，否则就是乖离既定的政策方针。公仔箱論壇. P2 ?: \3 v8 u! M+ K1 A, K* h

$ n2 ^+ s* R  t% G' n9 U2 ?+ E“凡是主义”把友党变橡皮章
5 u4 w9 b. ?* ~公仔箱論壇公仔箱論壇2 Z. Z; ]# w; O4 x1 B& `- v
乍听之下，似乎理直气壮，可这种论述经不起深一层的探讨，事因这种没有独立思考空间的“统一口径”文化在当前论述多元，百家争鸣的年代已是落伍。这种大一统思维没有丝毫容纳异见的空间，乃不折不扣的“凡是主义” ，变相的把一众伙伴友党视为橡皮图章。
0 t2 X$ x5 ~& P5 K( ?! ytvb now,tvbnow,bttvb7 O) ]( f! ]7 K2 `+ Q: X9 M+ u
更甚的是，这种只能点头称是的潜规则，并不是一事一议。而是牢牢主导着整个联合阵线政府的决策准则，让“凡是主义”涵盖了几乎所有重大的决议。公仔箱論壇' N6 Q8 W" b9 l8 y$ ]) d0 C

5 l/ f2 P) A# B公仔箱論壇在触及宗教与族群权益矛盾的议题上，所谓“汉贼不两立”的心态是昭然若揭的。$ X/ u% |/ E, E5 e  L  A
% p* f- s5 }; ]0 ]
巫统与回教党密谈却没问题
3 ^$ f" H* I, G) B2 o5.39.217.76( Q+ a- o4 `+ P+ E
尽管巫统本身可在无需照会国阵其它成员党的情况下，擅自与回教党密谈，甚至公开唱和，唯独是它不能容忍其它成员党尤其是马华，依样画葫芦，跟行动党或其它在野党团就公众利益站在同一立场。tvb now,tvbnow,bttvb/ |2 f  G1 O/ @$ ]  l

& C) d. `* G# }+ v/ }  R公仔箱論壇在巫统党领袖的普遍意识里，族基成员党的角色不外有二：一是争取本族的支持，以辅助国阵巫统巩固政权；其次是充当国阵政策的辩护士的角色，以说服各自族群接受一些具有争议性的政策。公仔箱論壇3 t2 R- K0 [- R+ y% \

1 g9 K3 M2 t( X; L% [2 W5.39.217.76诚然，这是一项吃力不讨好的任务。难怪在执政成员党当中不乏如斯的感叹：
) t% o- j" ?7 N! m& H4 x' |' _2 Q5.39.217.76  Q" l2 L9 W! z/ U
“决策主宰不在我，不利族群责在我，解释辩白又找我，千古骂名都在我。”tvb now,tvbnow,bttvb/ M. G* r; B$ b1 V- J/ r

7 m  f6 R4 ?1 ~# z6 {6 ]2 ~5.39.217.76巫统另寻他方挽回华印选票
& [2 {; n9 Y7 G: z' E% c5.39.217.76
) i* F1 ?  N' Q2 B- X1 D6 Wtvb now,tvbnow,bttvb这种两面不讨好，里外不是人的困境，正是当前马华、民政与国大党等的写照。巫统以它们不能有效争取本族支持为忤，而决意另寻他方来遏制非马来人选票的流失，这当然会使马华等成员党备受边缘化，但也可让巫统更能精准地掌握非马来人对它主导政策的支持度，而非一味诿过于族基成员党的无能。
3 w7 R/ {( ~- H% {# z% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: }; M  n  Z3 ]8 p& h& N5.39.217.76在马来西亚的政治现实里，没有人会否定政权分享的需要，但独立多年后的今天，我们不能坐视它僵化，变调。几十年前基于当时的社会条件与政治环境所需，有的法令获得成员党的认同，并不意味着它永远就不应该受到检视，甚至质疑，更何况是当它变得荒腔走板的时候。
6 K5 b  n& A2 D9 e- i
. n( @6 M( ?! _6 U: @, }8 y公仔箱論壇反对陈云清逮捕却遭质疑
3 w2 h4 ]. p) k$ G# n" B2 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D3 j) R3 H5 ^5 r, \
个人记忆犹深的是，当陈云清记者被警方以内安法令拘捕时，我抢时在部落格为文狠批。随之，在内阁会议上与当时的内政部长严词交锋。冷不防对方从旁杀出一句：“几十年来贵党从不质疑内安法，为何你现在会来翻案？”这句问话所蕴含的“永不言异”意味，自是不言而喻。: y- W+ `2 G5 c. ~' C( f' j0 G
公仔箱論壇  g+ w* ]# L8 B/ T) j( ]2 y% i9 f
我当时提出《内安法令》应适时全面检视探讨，才来决定其存废或修正。马华当年认可此法案的通过，并不意味着它可以姑息一切随后发生的变质，尤其是滥权。
% t, p5 o9 O- r( |. Q6 z5 x5 h! k5.39.217.76
4 K8 d/ `) _* f: N- H1 N, htvb now,tvbnow,bttvb惯于哈腰的人无法挺起腰杆
4 p/ M2 ^: A6 A7 w& W. `6 T6 T- |; `- t0 x5 w) x+ [
而今巫统高层动辄对马华的异音发出怒呛，这是一种不留情面的羞辱，直叫马华现领导层情何以堪。诚然，对一个向来以同巫统关系良好而自许的最高领导人来说，这一声声的恶呛可远比挨闷棍还要难受。5.39.217.76/ \9 V; w( u2 F* `
5.39.217.76" p- o9 L3 L/ w3 B; P+ H6 l) M7 @
或许在“哀其不幸”之余，有人会对他迩来罕有的勇敢言论存有一丝的幻想，可自然规律一再告诉我们：惯于哈腰献媚的人，是难以想象会挺得起腰杆的。5.39.217.769 @+ R) R9 o( t) W8 Z

5 S+ V# G1 X" [% j' b$ {0 V; Ptvb now,tvbnow,bttvb同样的，我也不敢想象一个于年前曾公开在巫统党营国文喉舌报上大力推许“种族支配主义”者，会在强权压顶时能不屈膝！: t7 A7 Z- p6 \" x3 D; U( ~
3 p2 e6 A" \5 j& e

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0