標題: [馬來西亞] 呐喊与怒呛的背后 [打印本頁]

---

作者: gohtk    時間: 2010-8-23 04:12 PM     標題: 呐喊与怒呛的背后

$ J) F: x. S$ U+ i公仔箱論壇

翁诗杰  s% d" b: L, X 2010年8月23日 4 x% O. w; I: S$ i4 f: _+ B2 e6 Ptvb now,tvbnow,bttvb中午 12点55分

                     
2 p: z* _. [# L, Y2 y" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。          5 i7 f5 t" M2 H: o5 D6 ?
        tvb now,tvbnow,bttvb, P  Q/ L0 b* D6 x6 L( X
                          5.39.217.76- J9 M5 h0 ]/ s: h3 [) `
tvb now,tvbnow,bttvb, Z- Z% R1 }. a0 E# a) e0 v
28                  
9 Q; L% e# `1 I3 y- ]        联合政府的成员党对政策议题是否能有个别独立的立场观点？
, a$ \' P% U( y+ c+ G6 A1 Q& i
5 S$ t. D& d! G9 Wtvb now,tvbnow,bttvb以马来西亚的国情来看，这独立的空间是备受压缩的。近日来，巫统重量级领袖频对马华的走偏锋言论频频发炮责难，在在凸显了如下的两种思维：
, y! e5 _! [2 l1 v8 M公仔箱論壇; ~* D6 T9 M  s+ r$ V  s
1. 在公众议题上，跟反对党同一立场，就是同调唱和，乃异调分子的行为。换句话说，敌人赞同的就一律需要反对到底，绝不能唱和。
" U, u1 M; y& k- c2 L! X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B, P$ {. p9 C% I) ~7 k* z
2. 过去所赞同的，现在就不能够反对，否则就是乖离既定的政策方针。
6 i9 l, {# _, q: U( Otvb now,tvbnow,bttvb
$ ~1 h" F/ Q# R( A7 ]/ A, V& z5.39.217.76“凡是主义”把友党变橡皮章6 E$ M0 r+ d  R) v

2 I* u$ g) F2 `5 E3 H& E2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乍听之下，似乎理直气壮，可这种论述经不起深一层的探讨，事因这种没有独立思考空间的“统一口径”文化在当前论述多元，百家争鸣的年代已是落伍。这种大一统思维没有丝毫容纳异见的空间，乃不折不扣的“凡是主义” ，变相的把一众伙伴友党视为橡皮图章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X; ?; c) g. s! }/ f: O

7 o% f7 T4 g' L# m9 J公仔箱論壇更甚的是，这种只能点头称是的潜规则，并不是一事一议。而是牢牢主导着整个联合阵线政府的决策准则，让“凡是主义”涵盖了几乎所有重大的决议。tvb now,tvbnow,bttvb0 @9 s* v6 J- e" o/ \0 p& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T" |( Q6 k7 r3 u6 h& U' i( q; z
在触及宗教与族群权益矛盾的议题上，所谓“汉贼不两立”的心态是昭然若揭的。公仔箱論壇# k+ ]2 G$ a3 U2 i: r, T

; H, H4 r* f( f公仔箱論壇巫统与回教党密谈却没问题
5 d8 d. o0 M$ ^, }5.39.217.76" w7 `% V2 ~3 n4 N* u7 X+ L
尽管巫统本身可在无需照会国阵其它成员党的情况下，擅自与回教党密谈，甚至公开唱和，唯独是它不能容忍其它成员党尤其是马华，依样画葫芦，跟行动党或其它在野党团就公众利益站在同一立场。
, V$ U; J0 n+ I2 Itvb now,tvbnow,bttvb: L/ `. a2 q6 f+ m% p1 o
在巫统党领袖的普遍意识里，族基成员党的角色不外有二：一是争取本族的支持，以辅助国阵巫统巩固政权；其次是充当国阵政策的辩护士的角色，以说服各自族群接受一些具有争议性的政策。
8 o$ {9 \' c7 T6 K% W9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J( l. m$ I4 y' d2 t
诚然，这是一项吃力不讨好的任务。难怪在执政成员党当中不乏如斯的感叹：
& O# N0 E- M# _5 c  ^$ y) a( Q" {% `( g$ [& l3 \; T
“决策主宰不在我，不利族群责在我，解释辩白又找我，千古骂名都在我。”tvb now,tvbnow,bttvb5 ~: u$ G) O, Y) I  g3 a
+ k# S# H; @8 M* ^+ ?* P
巫统另寻他方挽回华印选票
2 I7 Z$ L8 f2 v3 s7 o
1 i& b5 O* b# t9 o4 f这种两面不讨好，里外不是人的困境，正是当前马华、民政与国大党等的写照。巫统以它们不能有效争取本族支持为忤，而决意另寻他方来遏制非马来人选票的流失，这当然会使马华等成员党备受边缘化，但也可让巫统更能精准地掌握非马来人对它主导政策的支持度，而非一味诿过于族基成员党的无能。
2 |& W' E  o0 }" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: d* Y4 O8 U& t7 |  R% j公仔箱論壇在马来西亚的政治现实里，没有人会否定政权分享的需要，但独立多年后的今天，我们不能坐视它僵化，变调。几十年前基于当时的社会条件与政治环境所需，有的法令获得成员党的认同，并不意味着它永远就不应该受到检视，甚至质疑，更何况是当它变得荒腔走板的时候。7 V  W6 w' ~, G, x) [5 S

* ^; i1 t8 L/ s6 i& ~# B6 o' ]tvb now,tvbnow,bttvb反对陈云清逮捕却遭质疑, ?7 h9 R$ R, c$ C7 }5 V0 g/ r- p8 Z/ `

; c6 w& A* X- A" N; |$ F个人记忆犹深的是，当陈云清记者被警方以内安法令拘捕时，我抢时在部落格为文狠批。随之，在内阁会议上与当时的内政部长严词交锋。冷不防对方从旁杀出一句：“几十年来贵党从不质疑内安法，为何你现在会来翻案？”这句问话所蕴含的“永不言异”意味，自是不言而喻。公仔箱論壇8 c3 y& z0 S8 D; d% R5 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u3 U& @) h8 Z0 c* t) W8 `3 Q, ]
我当时提出《内安法令》应适时全面检视探讨，才来决定其存废或修正。马华当年认可此法案的通过，并不意味着它可以姑息一切随后发生的变质，尤其是滥权。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H& [/ D( v! I2 x& B

+ c% @" b5 s+ k& p# J3 u, r5.39.217.76惯于哈腰的人无法挺起腰杆
# A& H: C* x. y1 r
( H+ E+ s; p7 X5 W5.39.217.76而今巫统高层动辄对马华的异音发出怒呛，这是一种不留情面的羞辱，直叫马华现领导层情何以堪。诚然，对一个向来以同巫统关系良好而自许的最高领导人来说，这一声声的恶呛可远比挨闷棍还要难受。
! P$ h8 W8 a; t9 x6 R. v& U7 A1 {7 N, h7 {
. [7 c( C) N2 w& e5 n# ^7 i7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或许在“哀其不幸”之余，有人会对他迩来罕有的勇敢言论存有一丝的幻想，可自然规律一再告诉我们：惯于哈腰献媚的人，是难以想象会挺得起腰杆的。
! m) _% }; q" f8 }7 @6 c公仔箱論壇& X# {0 x+ l7 I4 b" x, c
同样的，我也不敢想象一个于年前曾公开在巫统党营国文喉舌报上大力推许“种族支配主义”者，会在强权压顶时能不屈膝！& K: R5 K- X: l6 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a+ |: {9 y! }6 ^& f" |7 s

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0