# C8 k5 a+ B' r- E a 正是病毒的这些行为让很多人相信,病毒处于化学物质和生命体的边界线上。法国斯特拉斯堡大学的病毒学家Marc H. V. van Regenmortel和疾病预防控制中心的Brian W. J. Mahy最近提出了一种更具诗意的观点,他们说,由于病毒要依赖宿主细胞,所以它们过着“一种借来的生活”。有意思的是,尽管生物学家长期以来都认为病毒只是盛放化学物质的盒子,但是,他们却利用病毒在宿主细胞中的活动,确定核酸如何为蛋白质编码:事实上,通过病毒获得的信息为现代分子生物学打下了基础。 & V V4 }9 D- E, B/ j2 h1 b. e
: `2 r! [7 U, T3 [# t# d公仔箱論壇 分子生物学家继续将细胞的大部分基本组分具体化,如今,他们已经习惯于将核糖体、线粒体、细胞膜、DNA和蛋白质等细胞组分看成化学机器,或者是该机器使用或制造出的材料。整天面对完成生命过程的多种复杂化学结构,这也许就是大多数分子生物学家不愿花很多时间为病毒是否有生命而伤脑筋的原因。对他们来说,在该问题上花心思就相当于考虑那些亚细胞组分自身到底有没有生命。由于这种短视的观点,他们只能认识到病毒如何破坏细胞或引起疾病。至于病毒对地球生命史有何贡献这样一个更为概括性的问题,很大程度上还没有得到回答,甚至无人问起。后面我会简单地谈谈该问题。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l w* y8 s( p6 I! e
% L( D& \3 A$ K0 Y- K* [公仔箱論壇 Q! q& i8 s. k& v6 Qtvb now,tvbnow,bttvb ( {4 i O V1 R. ^* i. Q# K对细胞的困惑 : O8 j. ^( p6 q* ~# K, x6 x$ K公仔箱論壇公仔箱論壇5 u+ c0 ?3 t7 @! V4 ?& Q" r" c
0 [6 ]6 h" k; z" b
% m! b U/ ]& i |5.39.217.76 "约一个世纪以来,关于病毒是否是生物体这一问题的争论扰乱了生物学家的注意力。这一争执很大程度上源于十九世纪下半叶的一项总结―细胞是构成所有生命体的基本单位。病毒比细胞更简单,所以按照逻辑,病毒就不是生命体。这一观点是用教条决定语义,本末倒置,应当予以摒弃。(―美国进化生物学家Paul Ewald,2000)” - G1 \8 ?+ _9 d6 R0 @1 V5.39.217.76/ i6 T8 ?; e6 m- O
tvb now,tvbnow,bttvb& _+ O {& L/ ]3 S( h7 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y$ }( C; @$ G
对进化的影响 公仔箱論壇( i7 m! c) z4 \7 |
5.39.217.762 }9 R" g e2 l( o* Z3 o2 A
关于病毒是否有生命的争论自然而然地引出了另一个问题:思考病毒处于有生命还是非生命状态是否仅仅是一种哲学练习,只是为活跃、热烈、浮华的辩论作基础,而几乎没有真正的意义?在我看来,这个问题很重要,因为看待这个问题的方式将会影响科学家对进化机制的看法。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |; r5 R+ Q% Q3 ?1 C