標題: [馬來西亞] 主流报章披露“遗书”内容 哥宾星轰报道未呈堂证据 [打印本頁]

---

作者: gohtk    時間: 2010-8-10 12:28 PM     標題: 主流报章披露“遗书”内容 哥宾星轰报道未呈堂证据


' w+ Q) Y/ |( w* v. B8 l/ Q" z1 ^1 }2 H# ftvb now,tvbnow,bttvb                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  M1 C6 ?+ W* e0 Y% f0 T# Z
                                                   

2010年8月10日 ( g8 j: a( I' r; C# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上午 11点51分

                      5.39.217.763 f0 U8 D! |0 f
         
1 H1 N, F" e8 `5.39.217.76        & V( W9 Y8 j: [' g" o* B5 K# O
        总检察署昨日突然要求提呈新证据，导致赵明福验尸庭的审讯峰回路转，再次成为主流报章的头条新闻，由马华及巫统掌控的巫英文报章更纷纷引述消息，披露这封被指为赵明福“遗书”的内容。
) M- K7 P6 h  A9 _8 s5.39.217.76
, ]( `5 ?8 C( j8 g1 |5.39.217.76除了英文《星报》打出“赵明福遗书”的标题，《新海峡时报》和马来文报章《每日新闻》更引述消息，声称赵明福因为录供时向反贪污委员会透露太多事情，所以留字条请求上司的原谅。
+ }) V- @' [4 F+ N+ [: z& @5.39.217.76
  x& X" Q3 C% R7 o$ ]针对上述主流报章的报道，赵家律师哥宾星（左图）感到惊讶。
! Z8 x6 }- r. `) L# L2 o2 S8 W- n5.39.217.76
! m6 y: Z2 X$ L' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他表示，由于有关新证据仍未提呈上庭，因此有关报章不应该这么做。6 p' I$ H' q, T# R) o

+ x4 T; G7 L5 K9 [  ^5.39.217.76《星报》是在“新证据”的封面头条新闻中，打出这样的标题：“赵明福死后两个月在背包内找到‘遗书’”。. z' }* V9 _4 F8 E, u
' L/ w6 Z1 K% P- h
雪总警长证实查案官报案3 f! S9 l3 O4 ?& L( T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P( }3 |+ Y+ `. U4 Q' p' \" ^$ R+ |
此外，《新海峡时报》也报道，雪州总警长卡立阿布巴卡证实，此案查案官在发现有个字条的重要性后，已经向警方报案。
7 j- x. f0 h' _' f6 x% r; H
) E: c. h9 P; qtvb now,tvbnow,bttvb该报也引述消息说，雪州警方承认这名查案官的疏忽，并辩称由于该查案官是马来人，因此不了解字条上所写的华文字。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y1 q7 ~4 \- H5 ~
公仔箱論壇) d+ z  p+ |+ {% ~3 M
以为反贪会处理背包文件
2 F. B$ e: Z8 X. @! t& B3 j; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. }$ Z4 m7 B0 T; I5.39.217.76消息说，这是因为当时他们正在调查赵明福的死因与环境，并以为反贪会将处理赵明福背包内所发现的文件。
7 ^% y/ ?# F1 q. b/ y
0 {1 O$ ~0 D3 K: G' b  F" P$ _公仔箱論壇消息声称，这个仅一页的字条的部分字体很清楚，但是一部分则模糊不清。
' y9 F# T" N$ }  x# S# i* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' H9 W/ l/ H; x$ E* V; y8 n/ q“有关字条看来是写给一名人民代议士，读者看了会总结说，这是要说再见的。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G" C4 \8 r+ O3 T1 l
; K( Q( j8 H( Y+ G' H
“字条的内容大概是，他请求其上司原谅，因为他在录供时‘向反贪会透露太多事情’。”

---

作者: weisiang80    時間: 2010-8-10 10:21 PM

There are few question to be raised on the so call evidence:
/ r0 v, Y  L( U5 i$ u) P3 B0 c6 R1. Why wait for 2 month, only manage to find this letter?9 E( n/ l8 C* j; t/ b8 l# \: Z
2. What the police do during the investigation until they can miss out such an important evidence?5.39.217.76: `3 P7 g3 ^0 f+ j- U
3. Why need to wait for 1 year, only then bring out this so call evidence?
$ e0 q: w: ]; P& l' [% C* s公仔箱論壇4. Does there no Chinese working in the MACC, as after they found the letter, why can't they refers it to those who know how read chinese word?
0 q1 K* K. U+ e6 Z1 W公仔箱論壇5. How do they convince themselve that is the handwritting of Teoh Beng Hock as I presume during the interrogation session, it should be in Bahasa. On what basis do they compare Teoh Beng Hock handwritting?公仔箱論壇3 _! x+ h3 S& x& N
6. Why does the family members and lawyes was not been told on this matter. Instead, only when the mainstream newspaper reported it, only then they are aware of its' existance?
8 ^  T5 ^7 P$ R. S( {0 ESo many question to ask, and no answer will be given.9 e) ]- k7 [! _+ C1 B
If there are answers, I bet you it must be a laughable answer which non of us will ever think of it.
4 S/ L6 ~9 t# u" s  ^tvb now,tvbnow,bttvbPerhaps, this is what we call think out of the box.

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0