公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 深層次的結構性矛盾陳雲 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-8-9 01:46 PM 標題: 深層次的結構性矛盾陳雲

本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-9 01:48 PM 編輯
7 d2 ?8 \4 h/ @1 n6 g! W+ f7 c
深層次的結構性矛盾陳雲公仔箱論壇+ k0 s& @7 `% {9 l6 b

權力帶來的是責任,而非自由。身為官長,有責任說話清晰,負上言責,便利下屬執行,便利輿論監督。官長也有說浮詞詭語的,例如身處弱勢而與強國交往,趨吉避凶,此謂之外交辭令。此乃國之常態。然而,在某些國家,官長分析國政,竟然滿口浮詞詭語,當人民是外國人, 要民眾猜測上意,甚至要下屬召開政治學習班來領會講話要義。, L% d/ @/ G5 ~0 B
5.39.217.766 o* q1 V& `: \; |# a6 O% s+ E
我說的是,某些北京官長,三番四次向香港特首說香港「存在深層次矛盾」和「結構性問題」,沒一次把話講清楚。然而,每一次講話,香港都有人爭着去解話,成全極權政府的言論統治。這些共產渾話,我沒解過一次。不尊重人民的官長才向人民講渾話。他們既當人民是敵國仇寇,隨意糊弄,人民也毋須當他們是本國官長。tvb now,tvbnow,bttvb/ @6 t: n! w$ O+ ~' q8 \
1 r- S6 b" U7 D* F0 }3 \/ k
深層次矛盾與結構性問題,本來是學術界的行話,有時候是暫時充當話頭,容後再說,有時候是不學無術,故弄玄虛。說「這裏有甚麼問題」,是百姓語言,意思無非是指探索的事情。說「這裏有甚麼矛盾」,則有三個意思。第一個是百姓語言,尋常中文,自相矛盾、互相攻擊的意思。第二個是邏輯學的語言,形式邏輯之中,兩個概念互相排斥或兩個判斷不能同時是真也不能同時是假的關係,叫矛盾, 英文是 contradiction。比如說,我是香港人又不是香港人,這話就自相矛盾,是矛盾論,邏輯學上無法成立。這是阿里士多德的哲學。第三個才是北京黨官口中的矛盾。矛盾是馬克思哲學之中,唯物辯證法的哲學名詞,即是對立統一,指事物內部各個對立面之間的互相依賴而又互相排斥的關係,英文也是 contradiction,是從黑格爾哲學來的。例如說,統治者與被統治者之間、僱主與僱員之間,極端富裕與極端貧困之間,各有矛盾,互不相讓,卻彼此依存。魚與水之間,也有矛盾,魚弄髒了水,成了污水,污水倒過來也會弄髒了魚,但卻互相依存。
5.39.217.761 t3 k# R0 g1 \5 A( ~5 O
於此,看官大概理解,唯物辯證法中的矛盾一詞,是無所不包的、也是毫無真理探索價值的一句廢話。在廢話之前,加上深層次、結構性,廢話添了層次和結構,終是廢話。然而,京官說香港的深層次矛盾,若按照輿論解說,是指貧富懸殊、高地價政策、產業結構薄弱等,卻有自我反諷之意。按照馬克思的唯物辯證法和資本主義分析,資本主義為了提高生產力,容許赤裸裸的階級剝削,除非實行社會主義制度,否則貧富懸殊只會愈演愈烈。這是無法解決的困局。但是中共連名義上的社會主義也放棄了,走向資本主義。既然如此,京官還提什麼解決貧富懸殊的矛盾呢?這就回到了矛盾的尋常中文解釋,就是第一個意義:自相矛盾了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)