標題:
社評: 一再被揭涉侵犯私隱 蔣任宏應辭任私隱專員
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-8-8 01:44 PM
標題:
社評: 一再被揭涉侵犯私隱 蔣任宏應辭任私隱專員
本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-8 01:47 PM 編輯
# z' d: I) g E7 m$ M# r |
! O; Z/ Y8 ^6 s8 U9 U
社評
:
一再被揭涉侵犯私隱
蔣任宏應辭任私隱專員
; m, C L4 r9 S) d3 ~4 _. F9 J2 p
tvb now,tvbnow,bttvb7 g' x# s! k. ]+ H7 S, f7 O
蔣任宏先生本月四日已經接任私隱專員，郵政署 職方昨日再指控他任職郵政署長期間，涉及另一宗侵犯員工私隱事件，可見蔣任宏欲擺脫的侵犯私隱纏繞，仍然揮之不去。我們認為，蔣任宏作為郵政署之首時，既涉及侵犯郵政署員工私隱前科，難以得到市民信任，而保障市民私隱亦不應淪為兒戲，為了體現其嚴肅性和公信力，政府應該與蔣任宏協商，中止他的任命，或是蔣先生有自知之明，自行引退，以免他的前科長時間拖累私隱專員公署的形象和工作。
( o* |7 B" G. b& `' ~" W0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 i; l# X9 z6 C7 D7 e
侵犯私隱指控接踵而來
蔣任宏新職難獲市民信任
; o1 ]4 A5 S$ w
新一宗事件，是香港郵政局員工會會長葉錦富表示，上星期收到一名退休會員通知，透露
2003
年
8
月期間，一名郵政署高級主管曾把
10
多名員工的病歷資料，傳真至一個郵政分局，員工之後向私隱專員公署投訴，公署調查後認為郵政署違反私隱條例。葉錦富認為，當時已出任署長的蔣任宏不可能不知悉事件。
對於這宗指控，昨日蔣任宏並未回應。此事不能不了了之，因為事態若屬實，將會進一步挫損蔣任宏執掌私隱專員公署的公信力，他應該盡快交代。
4 i. p! Z) _+ m9 Itvb now,tvbnow,bttvb
) D; P- e |" T) G' ?) ]% R公仔箱論壇
蔣任宏的任命，從公布之日已經備受爭議，皆因
2005
年他任職郵政署長期間，被揭發在長沙灣郵局安裝
6
部 隱藏式針孔攝錄機，調查局內多宗懷疑失竊案，但是這個做法，被當時的私隱專員嚴厲批評，指為違反了私隱條例。記者翻出他這筆舊帳時，蔣任宏以「經一事、長一智」來解嘲，連負責審查招聘他的政制及內地事務局長林瑞麟，也以此回應社會的質疑。其實這個說法荒謬絕倫，難道要犯過風化案才適合打擊風化罪行？蔣任宏 和政府的辯解，宛如黑色幽默。任命私隱專員是既重要又嚴肅的事，這種以自我解嘲來逃避質疑，近乎兒戲般玩弄市民私隱的態度，不能接受。
0 D, z1 F; R& U$ M! p2 |! k
5.39.217.76' Q% i2 N6 _! c6 E5 }% {8 ?
連日來，蔣任宏為「針孔事件」多番解釋，以圖淡化此事，減輕對他構成的負面影響。蔣任宏主要說，有關安排（指針孔事件）是地區性決定，他並不知情，當他得悉事件後，已決定立即拆除針孔攝錄機，並向員工交代。但是香港郵政局員工會昨日表示，事件於
2005
年
6
月
18
日被報章報道後，該會於
6
月
20
日與郵政署高層開會討論事件，署方只承諾盡快與警方討論是否拆除攝錄機，而非蔣任宏現在所說的「決定立即拆除」。
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q7 g0 P' g8 t1 x7 K
tvb now,tvbnow,bttvb' x0 I) d2 f( \* F+ p4 D
事實上，
5
年前事發時，據當時報章報道，蔣任宏的公開說法是，安裝針孔攝錄機，依足個人資料私隱專員公署的指引，沒有侵犯員工的私隱，並表示日後如發生同類事件（指失竊事件），不排除會用針孔攝錄機進行監察。這就是
5
年前蔣任宏就「針孔事件」的強硬態度，把侵犯員工私隱說得合法合理，講得振振有辭。到近日縱使有著多機會，仍然未見他反思或承認有不當之處；
5
年之後，蔣任宏在侵犯私隱和保障私隱有何頓悟或偉大發現，使政府認為他是保障
700
萬市民的不二之選？市民實在很想知道。
tvb now,tvbnow,bttvb! t" V. p% p9 H
5.39.217.76, i, Q* C$ i# U4 p' _, n; O, u
有關蔣任宏說當日裝設攝錄機只是小規模、地區性，故他不知情的說法，香港郵政局 員工會昨日表示，據該會了解，當時計劃是在全港所有大小郵局裝置，耗資數以百萬元計，該會認為「香港郵政」應有相關紀錄存檔，可供核實。香港郵政局員工會所說的情況，十分重要，有必要釐清，因為涉及蔣任宏的個人誠信。若當日原要在所有郵局裝置攝錄機，香港郵政必定有文件紀錄，要弄清事態，絕不困難。對於蔣 任宏而言，也有必要徹底全面交代此事，我們認為最好讓文件說話，不宜只簡單地說「並無此事」就含混過關。看來，立法會公務員及資助機構員工事務委員會有必要介入，搞清楚蔣任宏當日與「針孔事件」的關係，並釐清是否有在全部郵局裝設針孔攝錄機的計劃。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o9 v# R" `. g8 m3 x E
6 _ r) v& [/ k* H1 y4 T5 Itvb now,tvbnow,bttvb
負責遴選私隱專員的委員會主席在上周的記者會曾指出，「蔣先生對郵政署當時所發 生的事情作了很清楚的解釋，我們亦向他作出很仔細的查詢，並了解事件的背景。對他提供的答案及他在事後所做的工作，我們亦感到滿意」。如今回看，大眾會很想知道遴選委員會當時是否已知道工會的上述披露？若然不知，推薦蔣任宏是否仍然恰當？若然知道，是否代表委員會也認同於工作坊秘密廣設「攝錄機」，並沒有違反私隱條例？
0 Y. g I5 H4 gtvb now,tvbnow,bttvb
3 e0 g/ i( |; g, M: r) xtvb now,tvbnow,bttvb
若聘請後才知涉侵犯私隱 政府應撤銷蔣任宏任命
5.39.217.76. V7 G1 r/ R. a4 L, \5 K
另外，蔣任宏先生也要反思，以他的前科而擔任私隱專員，已明顯不可能取信於民， 若勉強為之，不但他日後的工作舉步維艱，對於私隱專員公署更是一個沉重負擔，會從根本上阻礙保障市民私隱的工作。所以，為自己、為公署、為市民，我們認為蔣先生應該主動引退，讓更適合的人選擔任私隱專員。
7 q: q7 j1 p+ S' D$ S2 b- w
公仔箱論壇) }0 l$ q9 B2 g" B1 K
以曾經涉及侵犯員工私隱的人執掌私隱專員公署，不但荒謬，對於私隱專員公署而言，更是極大的侮辱。若政府仍然重視保障市民私隱，則蔣任宏先生的任命，必須改變。這個意見，並非針對蔣任宏先生，只是從保障廣大市民私隱的公眾利益出發。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
