公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 连体婴被迫做切割手术？ [打印本頁]

作者: yunis 時間: 2010-8-5 08:18 AM 標題: 连体婴被迫做切割手术？

2010年7月31日，行动党纪委会开除了市议员郑文福的党籍。根据纪委会主席陈国伟的说法，“纪委会因调查发现巴生市议员郑文福确有冒用雪州行政议员刘天球信笺，在发出支持信以获取合约的事件中存有利益冲突，决定开除郑文福的党籍，即日起生效。”（东方日报1/8/2010 A3版；星洲日报1/8/2010 第5版）公仔箱論壇- X/ p' y' T" J% J2 I) H

这个消息，让我们震撼无比，因为3天前（28/7/2010），郑文福在郭素沁、刘天球、欧阳捍华和潘俭伟的陪同下，开了一个否认伪造盗用推荐信的记者招待会。会中郑文福说，“基于刘天球忙于行政议员事务……曾代表刘天球签署推荐信，所以否认曾盗用雪州行政议员刘天球的信头和印章伪造推荐信”（东方日报29/7/2010 A10版）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m( E0 K5 y4 D2 H

众人原先认为代签没有问题5.39.217.76+ S- V$ ~5 g% v% O0 f
2 _4 _0 E* R8 [3 X

当时，同场的郭素沁、欧阳捍华、潘俭伟，甚至后来翻脸的刘天球，都对此番言论，不作任何的驳斥。刘天球在当时受到记者这问时还表示，“根据郑文福的解释，后者所发出的信件没有问题。”（星洲日报29/7/2010第6版）

所以，我们可以得出一个结论，在7月31日前，雪州行动党，包括同时在场的刘天球不认为郑文福“代表”刘天球签署推荐信的行为，是有问题的。只有在“若证实有人违反公众利益”（欧阳捍华语）时，才另当别论。不幸3 天后，此案果然来到另当别论的层次。5.39.217.76. T& s8 F9 l) Y4 }

9 i0 [( V' L' z" n7 H公仔箱論壇冒用信笺和利益冲突斩立决

7月31日，陈国伟为首的纪委会开除郑文福的理由，根据陈国伟的发言得知，有两大重点：第一，郑文福确有冒用雪州行政议员刘天球的信笺；第二，郑文福发出的支持信存有利益冲突。这两个理由，使得纪委会不得不开除郑文福。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T$ ^ V L0 b [( i5 ` D" v* M! [

来到这里，我们马上面对一个问题，冒用伪造的指控，是如何被推论出来的？同样的行为，3天前，雪州行动党认为没问题，为什么3天后，纪委会反而会认为郑的行为是冒用伪造？可以肯定，这3天内，纪委会掌握了3天前雪州行动党没有掌握到的资讯。

不出所料，纪委会亮出的底牌是“郑文福冒签支持信替儿子公司争取工程”（星洲日报1/8/2010第5版）。然而，“为儿子公司争取工程”这一点，虽然可以证明郑的以权谋私，但同时，它也仅仅只是能证明郑的以权谋私，“冒签支持信”这一点，在当时，我们还是不懂陈国伟是如何得出此结论。

裁决后才调查的混乱逻辑

冒用伪造罪始终未被证明的同时，陈国伟反而说出更令人讶异的言论。8月1日，陈国伟在要邓章钦解释其“真凶逍遥论”的记召上透露“将传召刘天球，以及15家承包商公司代表出席供证，以调查是否如郑文福所说，这些公司所获得的支持信件皆来自刘天球的吩咐”。
公仔箱論壇1 E: \. V* s3 q/ R% u0 E
这一番话，反映了纪委会重大的逻辑混乱——如果你已经裁决并认定了郑文福冒签伪造支持信罪成，何以还需传召以上人士来供证调查“支持信是否皆来自刘天球的吩咐”？郑文福如果真的是冒签伪造，很显然，支持信一定不会是来自刘天球的吩咐，同样的，如果你仍需调查支持信是否真的是属刘天球吩咐，郑文福冒签伪造支持信的罪名，铁定还不能成立。一件案件，怎能还没调查就定罪了呢？3 r5 q0 F6 Y. l4 v
公仔箱論壇! \+ D6 O, s# c
讽刺的是，郑文福“冒用信笺伪造支持信”的罪名，在7月31日当时由陈国伟宣布，罪名成立。当天，陈国伟还敢当众宣布，会调查“支持信是否来自刘天球的吩咐”。对此，我们只能有一个解释，这个罪名，在还没开庭，判决书就已经写好了。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u) u  J9 t2 _- Y/ V: E0 V$ d
修补反让人陷入更深的泥沼7 ?  Y6 G. ]# Z. f9 V
' D8 |: [$ ?  f$ u' J
然而，纪委会，乃至于行动党都没有意料到，人民真的，已经不笨了。陈国伟的粗糙演出，我们人民如何能收货？舆论的一致抨击，迫使行动党不得不做出一些修补漏洞的动作。殊不知，行动党的修补策略，反而把他们拖进更大的泥沼。

8月3日，陈国伟发表“郑文福发支持信给儿子公司的事件是铁证如山…这与另一宗行政议员信笺遭盗用的事件根本是两回事，不能混为一谈…郑文福被开除党籍不是因为冒签事件…纪委会仍未就冒签事件展开调查…”的言论（星洲日报4/8/2010第7版），陈国伟补镬的策略，竟然是公然说谎，企图硬拗。4 o) S3 v8 }7 B9 F( o

一直到3日之前，纪委会毫无疑问的把“两者混为一谈”，控诉郑文福“冒用伪造支持信”，并把它列为罪名之一，然而，主席陈国伟竟然敢瞪大眼睛在3日说“这与另一宗行政议员信笺遭盗用的事件根本是两回事，不能混为一谈”，企图欺骗人民，误导人民，让人民以为纪委会一直都只是以“发支持信给儿子公司”的罪名来开除郑文福。5.39.217.76- [& Z- [$ L- H0 J6 ?

3 t3 J: [0 k5 Y. K连体婴3日被迫做切割手术

这是不是事实？很遗憾，不是。( ~: W3 p! Q8 s$ O# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e# |% T8 m6 L' B1 o/ x6 b
第一，7月31日，陈国伟明确指出，“纪委会因调查发现巴生市议员郑文福确有冒用雪州行政议员刘天球信笺”，请问陈国伟，“确有冒用”是什么意思呢？

第二，8月1日，陈国伟和邓章钦隔空抬杠时，公开的说，“邓章钦推特上的留言意味着郑文福不是冒用行政议员信笺的罪魁祸首……”，请问陈国伟，如果如你在3日所言，盗用冒签之事仍未展开调查，为何你会在1日挑战邓章钦证明郑文福不是“冒用行政议员信笺”的罪魁祸首？如果开除郑之事和“盗用冒签”无关，为何陈国伟在3日之前，一直把郑文福和“盗用冒签”的罪名挂钩？
公仔箱論壇# v# d. I/ ~5 P+ \0 K3 n
以上两点，证明陈国伟从一开始，就很清楚的向人民说明，“盗用冒签行政议员信笺”和“写支持信为自己儿子公司争取工程”不是两回事，而是紧密相连的连体婴，陈国伟从一开始，就把郑文福打成冒用伪造信笺之徒。可惜，数日之后，在遭到抨击后，连体婴被迫做切割手术，摇身一变，成为不能混为一谈的两回事，郑文福至此，变为“冒签伪造”未知，“以权谋私”已定的犯人。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ?$ ?9 m) k% W! ^6 y& ?
行动党应该为硬拗道歉查办. g+ ]; k& W. z

铁证如山，可以证明以上所述，可惜厚颜的一幕还是出现了，身为纪委会主席的陈国伟，却胆敢公然否认数日前所说过的话，硬拗是“不能混谈的两回事”。公仔箱論壇% B  B4 Y2 `( y4 M+ N$ p- x

陈国伟公然说谎砌词为自己搭下台阶，公然的污辱纪委会主席这个权位的尊严。如此明显的前言不对后语，行动党纪委会还会有公信力吗？雪州人民不得不去思考这个问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w; T8 I+ z! J* a+ [. z/ M! `: g4 P; f
tvb now,tvbnow,bttvb& c8 N; @# p; a$ v3 P
身为雪州人民，我们有责任也必须站出来谴责企图操纵人民的政客；要求政客所属的政党，针对该党有人企图操纵人民的情节，公开的向雪州人民道歉；更严厉的惩罚这些欺骗人民的政客，包括立即去职查办，以挽人民对该党的信心。

只有这样，才能算是有担当的民主行动党。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)