公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 四川超市被踢爆　強迫對女子脫光搜身！ [打印本頁]

作者: scum132 時間: 2010-8-4 03:36 PM 標題: 四川超市被踢爆　強迫對女子脫光搜身！

7月13日，一組題為「成都歐尚超市有限公司金牛店搜身圖」的照片，在中國大陸的天涯論壇引起極大騒動。迄今已有近8000人點擊，近百人留言。

帖子上說：「狹小的空間，一名穿著員工服的女子看著另外一名紫衣女子一層一層地脫掉衣服。最終，紫衣女子連內褲都褪下了…」。5.39.217.76. }( O" l+ V. |; d8 U  y3 c

照片顯示，事發時間是2008年1月4日12：15：45至12：16：17分。一名穿紫色衣服女子在一名穿著員工裝束、頭綁馬尾工作人員的監視下，一件一件脫掉衣服。事發現場可以發白色長條桌上面擺放著彩色DM傳單、兩張類似文件的東西，還有一堆類似手機、銀行卡和現金等小物件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I+ |8 x$ m& D. y  r% c/ R7 z3 x
5.39.217.76$ k  j5 ?0 z$ Y  k: c  K
大陸記者3日下午在郫縣一家茶樓見到了發帖人張超（化名）。在張超提供的影片當中，有兩名女子被搜了身，他本人也曾出現在鏡頭裡。影片中的那名女子穿著黑色外套，在一女性員監視下，從脫衣服開始接受檢查，最後甚至連內褲也脫下。公仔箱論壇( |1 a. G: }+ V: R- i

張超向記者提供了他與「歐尚」簽訂的勞動合約和員工證的影印本、相關單位發給他的獎狀等，證實他是「歐尚」以前的員工。他說，自己在「歐尚」工作期間非常賣力，但發現很多努力的同事都相繼被迫離職。他擔心那天自己也會面臨同樣的下場，於是趁著機會錄下了這張光碟。後來，他被單位辭退，也沒有得到資遣費，讓他大為光火，於是就發生了貼圖到網路的事情。

張超表示，現在他對這個行為感到有些後悔，後悔自己當初未在穿紫色衣服女子的臉部和暴露的隱私部位打上馬賽克。他解釋，未打馬賽克，主要是不懂技術。「發圖就是為了洩憤，確實欠考慮可能會侵犯當事人的隱私，但對揭露歐尚的行為並不後悔。」他希望不要因此給紫衣女子帶來什麼麻煩。歐尚超市店長助理對此一事件不予正面回應。
公仔箱論壇1 l* |/ _2 d4 I* [# x! D5 a
網友「悄悄咪咪」問：超市可以這樣做？「只聽王菲的歌」說，就算別人偷了東西，歐尚的做法也太過分了。「Desire_ING」有些想不通：怎麼還錄像了？簡直侵犯消費者的隱私權。: ~+ E/ C. U; v
公仔箱論壇7 ]2 Y* K3 j9 Z3 Q: e0 H3 e
也有網友發表了不同的看法。「糊裡糊塗2010」說，自始至終，防損員的手沒有和事主的身體接觸，因此不好說是在強制搜身。他說，這幾張圖還可以理解為事主為證明自己的清白，自願解開衣褲。1 l7 [8 V, p* x

記者後來找到了疑似影片中穿著員工服裝的女子李蘭（化名）。當她看到記者拿出網路上那張照片時，立即否認自己就是圖片中的那名工作人員。

與記者閒聊時，一名歐尚工作人員說，超市每天都有偷東西的事情發生。為此，單位加強了安保，設有內部保全和監控設備。一旦走出收銀台後查出有沒付款的物品，就被視為盜竊。嫌疑人會被帶進監控室，由相同性的保全人員監督對方拿出東西。情節嚴重的才會報警。tvb now,tvbnow,bttvb: k2 K7 j; h) J& p% ^4 ]
公仔箱論壇( C0 d- v' N) g( G
四川合泰律師事務所律師何佳林說，任何超市或個人都沒有權力對顧客進行搜身，即使消費者偷了東西，確實要搜身檢查，也只有偵查機關、警察才有權力。超市私自搜身，是侵犯了消費者的隱私權，消費者可到公安機關進行報案或者到法院進行民事訴訟，視情節輕重，要求對相關人員、單位進行批評、罰款、治安拘留，並且還可以提出賠償精神損失的要求。公仔箱論壇1 b# z% H$ {. U
) W$ g! L3 Y: U9 x$ D6 p2 e% P

tvb now,tvbnow,bttvb8 f! E' G2 E" r1 d
" W" x% Q, k" f9 S8 c' ]0 E, k

5.39.217.76- L! x, h2 \4 r" a# Z+ D9 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u6 X, ]! ?4 V5 y3 b

作者: hippy_123 時間: 2010-8-4 04:05 PM

太過份，警察亦沒有這權力吧？

作者: cwz87788731 時間: 2010-8-4 11:40 PM

践踏人权

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)