標題:
[時事討論]
仇子明免於通緝的幸與不幸 笑蜀 南方都市報
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-7-30 11:52 PM
標題:
仇子明免於通緝的幸與不幸 笑蜀 南方都市報
本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-30 11:55 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A; U2 m0 g/ c) s, k* T
* w G2 h4 G5 z8 ^5 `
仇子明免於通緝的幸與不幸
笑蜀
南方都市報
3 _. `& R% h5 [ e, Z% s
5.39.217.764 }$ |9 g, m- n+ @! \' u" V
摘要:《經濟觀察報》記者仇子明一夜紅遍大江南北,該讓多少新聞界的後生艷羨啊。因連續報導上市公司凱恩股份關聯交易內幕,仇子明遭浙江遂昌縣公安局全國通緝,立馬成了大眾明星,就跟當年日本電影
“
追捕
”
裡,遭警局冤枉而被迫負案出逃的高倉健老師一樣傳奇。新聞記者在缺乏法律依據下的
“
被通緝
”
,在面對傲慢權力時的
“
被呵斥
”
,記者的採訪報導權利乃至起碼的公民人身權利如何得到保障?
公仔箱論壇0 {- a" t. M4 }( g" Q
+ N- ?- O4 M+ t0 F$ @1 `. t6 r7 J
《經濟觀察報》記者仇子明一夜紅遍大江南北,該讓多少新聞界的後生艷羨啊。因連續報導上市公司凱恩股份關聯交易內幕,仇子明遭浙江遂昌縣公安局全國通緝,立馬成了大眾明星,就跟當年日本電影
“
追捕
”
裡,遭警局冤枉而被迫負案出逃的高倉健老師一樣傳奇。
8 O9 F" O# V! H4 V" c( ?5.39.217.76
5 R9 R$ j. t: x- u) N) |公仔箱論壇
最讓人感動的,不是遂昌縣公安局的配合包裝,更在於他們的無私奉獻。
炒作公司要炒作成功一個明星,都要經過苛刻的市場測算,每一分投入,都要以十倍乃至百倍的回報為前提。可遂昌縣公安局包裝仇子明,誰見他們收過一分錢了?
要知道,現在上級單位已經昭告天下,遂昌縣公安局全國通緝仇子明不合法定程序,換句話說,屬於違法行為,並責令遂昌縣公安局立即撤銷對仇子明的刑事拘留決
定,並向其本人賠禮道歉。
5.39.217.768 e4 Q9 b$ A& }* |3 n) B
用違法行為包裝仇子明,這風險可不是一般炒作公司所冒的市場風險所能比擬的,那是可能掉烏紗甚至可能下獄的
---
執法犯法,理當罪加一等。不惜冒著執法犯
法的無比風險包裝仇子明,根本就是一文不取,這境界,夠讓人仰望星空了吧?
0 ?5 h4 L" S* Otvb now,tvbnow,bttvb
3 j$ a% c0 |8 O6 K0 h1 g2 f
仇子明被通緝之初,各界尤其是媒體人士無不義憤填膺,好像仇子明一夜之間真要從壯士晉升為烈士了。其實現在回過頭來看,似乎想像過度。用仇子明自己的話來
講,他也不是吃素的。不僅記者牌照貼身,更有他供職的《經濟觀察報》築起的銅牆鐵壁,自可從容應對,兵來將擋水來土掩。尤可讚賞的,是《經濟觀察報》的卓
越表現。
該報沒有像此前某些媒體機構表現得那樣犬儒,而是在第一時間挺身而出,直接站到風口浪尖,為保護自己的記者,不惜承受全部壓力。中國新聞界最大的問題,是
沒有真正的職業共同體。最緊要的任務,是盡快形成真正的職業共同體。《經濟觀察報》此舉,為職業共同體怎樣凝聚人心,提升業內士氣做出了示範,無疑是媒體
職業共同體發育的先聲,令人鼓舞。
& t8 H, w2 z; h/ {
# u- R+ Z5 d3 t6 Q& @6 U8 W% g
也就因此,這場較量注定了是現在這樣的結局。地方權貴結成的同盟固然來勢洶洶,但畢竟道高一尺魔高一丈,遇到更強大的對手,他們也只好自取其辱。換句話
說,對權貴之盟的挑戰,固然驚險莫名,但世上自有高手在。權貴之盟搞得定一時,搞不定一世,久走夜路總要碰到鬼。對權貴來說,仇子明和他所在的《經濟觀察報》,就是這樣的鬼。
2 H* S: H. D9 q1 y- ?
- |4 M: z5 M+ Btvb now,tvbnow,bttvb
看起來似乎值得慶幸是吧?哈哈,惡人終於得到教訓,何其快哉!何其快哉!但是,且慢慶幸,此事的受害者,原非仇子明一人啊。在網上轉發仇子明文章的杭州網
友瓮安餘,不是也被遂昌縣公安局順手牽羊,火速刑拘了嗎?仇子明的刑拘畢竟只是虛擬,瓮安餘的刑拘可是實實在在。為那驚恐的
24
小時,他該損失了多少個腦
細胞?
5.39.217.769 @8 r9 c2 P/ g/ {) _- X+ t$ Q
# h7 m5 H) j( M0 F0 X' f& }
要害還不在這,要害在,輿論為仇子明蜂擁喊冤的同時,有幾人注意到了瓮安餘的冤情?如果不是後來搭了仇子明的便車,因仇子明的平安著陸順帶洗清了冤情,誰
能設想,單憑瓮安餘一個人的能量,他今天會是何等的處境?無獨有偶,重慶晨報記者廖肥肥因網上發帖,披露重慶希爾頓酒店事件的內幕也被刑拘,旋即在媒體人
的集體抗議下獲釋。
然而同在重慶,同樣因網上言論被拘的普通網友,卻至今仍在囹圄之中,無人記起。
, f7 G8 A. ^' {9 D" }( Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U4 s' ^# V8 M( h* {
這個驚人的對比,正好折射了當下輿論監督的尷尬。輿論監督顯然已經成了高風險行業,只有百煉成鋼之人才可涉足,才能從刀光劍影中全身而退。仇子明就屬於這
樣的得道之人,所以不會輕易從壯士發展到烈士,區區地方權貴之盟,還不至於打趴他,反而只會增加他的風采。但是如瓮安餘,如其他許許多多網友,就不可能有
那樣的幸運了。
只要不小心踩上了地方權貴埋下的那顆地雷,他們立馬就會粉身碎骨,而且是在不為人知的角落,無聲無息。
1 A4 \* G/ S+ M# }' `
$ S! k3 F# h4 f0 C* O8 H
這才是最大的問題所在。凡屬公共事務,公民皆可與聞,皆可討論,皆可監督。但事實上的叢林生態,使輿論監督遍布殺機。一般只知監督官員不易,豈知現在監督
上市公司亦難上難?跟公權合體的某些上市公司,調動公權如調動家丁一樣隨意。
必須資源更強大的超級媒體,才可能有資格與之較量。輿論監督無形中就成了超級特權,把佔人口百分之九十九點九九的普通人排出在外了。
# K* s/ V, j! X5.39.217.76
" T% r G6 p5 a1 F3 _5.39.217.76
監督權屬於基本的公民權利,基本權利即人皆得之,無分階級,無分種族,無分地域。怎樣保障這樣的基本權利,即怎樣保障普通人的監督權,因著廖肥肥事件,因著仇子明事件,這個時代的關鍵命題已經無可迴避地遞交到了我們的眼前,等待著我們的回答。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0