公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 仇子明免於通緝的幸與不幸笑蜀南方都市報 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-7-30 11:52 PM 標題: 仇子明免於通緝的幸與不幸笑蜀南方都市報

本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-30 11:55 PM 編輯 2 Q! r @2 v6 y9 y
tvb now,tvbnow,bttvb; P( {5 c: N: |$ G* E* f
仇子明免於通緝的幸與不幸 笑蜀 南方都市報

摘要：《經濟觀察報》記者仇子明一夜紅遍大江南北，該讓多少新聞界的後生艷羨啊。因連續報導上市公司凱恩股份關聯交易內幕，仇子明遭浙江遂昌縣公安局全國通緝，立馬成了大眾明星，就跟當年日本電影“追捕”裡，遭警局冤枉而被迫負案出逃的高倉健老師一樣傳奇。新聞記者在缺乏法律依據下的“被通緝”，在面對傲慢權力時的“被呵斥”，記者的採訪報導權利乃至起碼的公民人身權利如何得到保障？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k4 O8 U( O" |& h
《經濟觀察報》記者仇子明一夜紅遍大江南北，該讓多少新聞界的後生艷羨啊。因連續報導上市公司凱恩股份關聯交易內幕，仇子明遭浙江遂昌縣公安局全國通緝，立馬成了大眾明星，就跟當年日本電影“追捕”裡，遭警局冤枉而被迫負案出逃的高倉健老師一樣傳奇。5.39.217.76, W6 E1 k" A4 [4 V4 Y* C
公仔箱論壇7 z4 V( C( j) f2 ~- Q! r
最讓人感動的，不是遂昌縣公安局的配合包裝，更在於他們的無私奉獻。炒作公司要炒作成功一個明星，都要經過苛刻的市場測算，每一分投入，都要以十倍乃至百倍的回報為前提。可遂昌縣公安局包裝仇子明，誰見他們收過一分錢了？要知道，現在上級單位已經昭告天下，遂昌縣公安局全國通緝仇子明不合法定程序，換句話說，屬於違法行為，並責令遂昌縣公安局立即撤銷對仇子明的刑事拘留決定，並向其本人賠禮道歉。tvb now,tvbnow,bttvb/ `* M* k% J" r: ~# a9 G% b# `
用違法行為包裝仇子明，這風險可不是一般炒作公司所冒的市場風險所能比擬的，那是可能掉烏紗甚至可能下獄的---執法犯法，理當罪加一等。不惜冒著執法犯法的無比風險包裝仇子明，根本就是一文不取，這境界，夠讓人仰望星空了吧？
' @# v# Q0 ^9 @3 w* p
仇子明被通緝之初，各界尤其是媒體人士無不義憤填膺，好像仇子明一夜之間真要從壯士晉升為烈士了。其實現在回過頭來看，似乎想像過度。用仇子明自己的話來講，他也不是吃素的。不僅記者牌照貼身，更有他供職的《經濟觀察報》築起的銅牆鐵壁，自可從容應對，兵來將擋水來土掩。尤可讚賞的，是《經濟觀察報》的卓越表現。該報沒有像此前某些媒體機構表現得那樣犬儒，而是在第一時間挺身而出，直接站到風口浪尖，為保護自己的記者，不惜承受全部壓力。中國新聞界最大的問題，是沒有真正的職業共同體。最緊要的任務，是盡快形成真正的職業共同體。《經濟觀察報》此舉，為職業共同體怎樣凝聚人心，提升業內士氣做出了示範，無疑是媒體職業共同體發育的先聲，令人鼓舞。

也就因此，這場較量注定了是現在這樣的結局。地方權貴結成的同盟固然來勢洶洶，但畢竟道高一尺魔高一丈，遇到更強大的對手，他們也只好自取其辱。換句話說，對權貴之盟的挑戰，固然驚險莫名，但世上自有高手在。權貴之盟搞得定一時，搞不定一世，久走夜路總要碰到鬼。對權貴來說，仇子明和他所在的《經濟觀察報》，就是這樣的鬼。5.39.217.76. y3 _9 H- z3 d3 `" o8 Z0 q
3 ]2 m% Y) l) K# ]3 k8 D8 {" c( v
看起來似乎值得慶幸是吧？哈哈，惡人終於得到教訓，何其快哉！何其快哉！但是，且慢慶幸，此事的受害者，原非仇子明一人啊。在網上轉發仇子明文章的杭州網友瓮安餘，不是也被遂昌縣公安局順手牽羊，火速刑拘了嗎？仇子明的刑拘畢竟只是虛擬，瓮安餘的刑拘可是實實在在。為那驚恐的24小時，他該損失了多少個腦細胞？/ S; }0 u0 R5 W( N# U

要害還不在這，要害在，輿論為仇子明蜂擁喊冤的同時，有幾人注意到了瓮安餘的冤情？如果不是後來搭了仇子明的便車，因仇子明的平安著陸順帶洗清了冤情，誰能設想，單憑瓮安餘一個人的能量，他今天會是何等的處境？無獨有偶，重慶晨報記者廖肥肥因網上發帖，披露重慶希爾頓酒店事件的內幕也被刑拘，旋即在媒體人的集體抗議下獲釋。然而同在重慶，同樣因網上言論被拘的普通網友，卻至今仍在囹圄之中，無人記起。公仔箱論壇/ C1 r0 o" q- o$ b- E8 ^( A/ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M# v$ O/ |8 A: v( e8 E, w8 P
這個驚人的對比，正好折射了當下輿論監督的尷尬。輿論監督顯然已經成了高風險行業，只有百煉成鋼之人才可涉足，才能從刀光劍影中全身而退。仇子明就屬於這樣的得道之人，所以不會輕易從壯士發展到烈士，區區地方權貴之盟，還不至於打趴他，反而只會增加他的風采。但是如瓮安餘，如其他許許多多網友，就不可能有那樣的幸運了。只要不小心踩上了地方權貴埋下的那顆地雷，他們立馬就會粉身碎骨，而且是在不為人知的角落，無聲無息。
公仔箱論壇8 ?1 a6 a( Q. L/ F3 I9 C$ L
這才是最大的問題所在。凡屬公共事務，公民皆可與聞，皆可討論，皆可監督。但事實上的叢林生態，使輿論監督遍布殺機。一般只知監督官員不易，豈知現在監督上市公司亦難上難？跟公權合體的某些上市公司，調動公權如調動家丁一樣隨意。必須資源更強大的超級媒體，才可能有資格與之較量。輿論監督無形中就成了超級特權，把佔人口百分之九十九點九九的普通人排出在外了。
+ x0 M0 |* p1 Q) l9 O6 ]4 h
監督權屬於基本的公民權利，基本權利即人皆得之，無分階級，無分種族，無分地域。怎樣保障這樣的基本權利，即怎樣保障普通人的監督權，因著廖肥肥事件，因著仇子明事件，這個時代的關鍵命題已經無可迴避地遞交到了我們的眼前，等待著我們的回答。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)