Board logo

標題: [時事討論] 垮橋犧牲人命檢討何必權術 南方都市報 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2010-7-29 09:55 AM     標題: 垮橋犧牲人命檢討何必權術 南方都市報

本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-29 09:59 AM 編輯 : c' ]& B7 S+ C8 |# P8 N. }

* h# X( t; X* q8 R5 R9 m垮橋犧牲人命檢討何必權術  南方都市報公仔箱論壇4 {& K' q# g' V0 J4 ]3 r0 O

0 H( k, [4 g  z: k/ ~5.39.217.7672416時,河南洛陽遭遇強降雨,雨水引發破壞性的短暫洪水。一個多小時後,水情最嚴重的欒川縣發生伊河大橋垮塌事故。截至昨晚,塌橋事故已造成至50人遇難。就此,欒川縣委縣政府向市委市政府寫了檢查,洛陽日報昨天在頭版全文刊登了這份檢討書。這份本屬政府內部流通的檢討一經公開,透露出許多耐人尋味的信息,值得分析。
$ O# g8 N! |! u2 z( o+ O& Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O6 {2 L' j0 b+ C
檢討書寫於奪走至少
50條人命的災難發生的次日。其時,究竟會致死多少人,尚不可知,但先期的死難人數已達到重特大事故的標準。而在上級調查未有結論,對天災或人禍的致害原因未有定論之際,欒川縣委縣政府緊急趕製檢討,以檢討之名解釋塌橋事件,是想在事件定性上求取態度分。實因事件定性將直接影響到官員責任,茲事體大,當地官員不可能不為此異常焦灼。
; I3 ^6 J- T/ Z! f* {
5.39.217.764 c$ L* \# t$ \9 Y2 g: ]: _
縱觀全文,縣委檢討書恭順有加,突出救災,彰顯上級。顯然,災難不是重點,救災才是關鍵。談民眾傷亡,檢討書稱:
幹部群眾的晝夜搜救,救出1名落水群眾,發現 28具遇難者屍體,目前仍有13名群眾下落不明,一筆匆匆帶過,盡量簡化淡化。談搶險,則是軍民協力,功勞歸於上級領導 ---”事件發生後,在市委,市政府的堅強領導下云云。2 q! e/ K" i0 h! C* m! a. Y
談教訓,無非是深刻反思此次事件,汲取沉痛教訓,舉一反三,加強執行力建設,紮實轉變工作作風,抓好各項工作落實。談措施,則濃墨重彩 ---“落實好劉滿倉副省長,毛萬春書記,郭洪昌市長的要求,傾力抓好以下五方面工作公仔箱論壇' b' D, K( z! |1 K) v/ h0 H

$ Z) m: P( a) k: |7 v+ D7 Ttvb now,tvbnow,bttvb談及災難原因,檢討書稱:
儘管此次災害事件發生有連降暴雨突發洪水不可抗拒的因素,但也充分暴露出我們落實市委,市政府要求不力,執行不到位,工作不深入,不紮實,不具體,不細緻等問題,話中暗含玄機,狡黠運用天災與人禍的辯證法,暗示垮橋災難的不可抗因素。
從修辭和詞彙上看,縣委檢討書充滿了陳詞濫調。但從行文口吻上看,又不得不承認它深諳官場規則,體現了上下級的秩序。檢討書涉及四個群體:遇險遇難者,搶險力量,縣委縣政府官員及省市官員。本該置於中心位置的第一類群體,處於檢討書的邊緣,他們的死亡僅僅成了檢討書的由頭,而不是主體。下級官員揣測上意,精確地配置敘述比例,利用檢討書討價還價。
. E$ C6 l0 j( C, ?6 p
) _0 ]/ Y8 m/ k5.39.217.76檢討書作了看似嚴厲的自我批評,甚至,不惜從工作作風到執行落實等方面全盤否定欒川縣的行政團隊能力,讓讀者誤以為要引咎辭職。哪知道,所有這些玩弄排比
句的懺悔,指向的是可能動用懲罰的上級,通過自我貶低,乞憐上層官員開恩豁免。檢討書所渲染的追悔莫及,與蒙難者毫無關係。
. m6 W2 R1 b4 X0 ^

7 ^0 C! R- c6 c  X! v5.39.217.76與欒川縣委縣政府在遣詞造句中的自我貶抑不同,檢討書大包大攬,將上級置於無比正確的地位。所有人為問題,都是欒川縣委縣政府
落實市委,市政府要求不力造成的。縱然災難中有政府責任,也屬於縣里沒有很好地執行省市領導的要求,責任止於縣級幹部,與上級無關。檢討書講義氣,不遺餘力地為上級辯護,將更高級官員從嚴重的災難責任中切割出去。
! c! Y# B. B. X/ S$ q# r! j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, C+ b  j( G2 u7 Z, b- e* E' y
這樣的檢討書,又像是江湖救急,不像政府文本。
縣委檢討書為了增加與上峰談判的籌碼,還羅列了一派災後維穩的緊迫大局。表示要確保受災群眾生活穩定,思想穩定,確保社會大局安定。當然,所有這些大過人命的行政計劃都凸顯了向上司立誓的形式,宣示效忠的決心。試圖造成一種印象:災難後的所謂繁重事務還用得著這幫下級官員,假如撤職查辦,難免帶來社會震動及人心不穩。這帶有輕度要挾的意味,同時也替上級領導準備台階,提供給他們在斟酌問責時從輕發落的理據。

* v$ f# E. \, K: j, ntvb now,tvbnow,bttvb
7 T9 m: w2 l/ D" t* B600多字的檢討書可以濃縮為兩個字:權術。下級官員既放低身段,示好於上,又在媾和的訴求中含沙射影,預留勾兌之便利。當然,人們很難想像能從官場應用文中找見公共式悲憫。檢討書見諸報端,本屬潛行的權謀之詞張揚在公共空間,與失落的民眾性命相錯位,荒誕卻又符合國情。公仔箱論壇$ v. W1 `  o. x  G

7 x- r8 t% Z" F* m  z, A* s; X* V" ^( X公仔箱論壇這一切源自幾十條人命,可他們並未被真的重視過,這才是圓滑的檢討書令人憎惡的地方。

作者: hippy_123    時間: 2010-7-29 02:31 PM

人的生命在這地方政府官員心中是不值一提。
作者: gztvb    時間: 2010-8-2 08:23 AM

走過場而已




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0