標題:
縱有三峽工程 長江洪水依然逞兇狂 王維洛
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2010-7-27 09:26 AM
標題:
縱有三峽工程 長江洪水依然逞兇狂 王維洛
本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-27 09:30 AM 編輯
. {7 u& ~( ^* r( k, k" z公仔箱論壇
公仔箱論壇9 h% g7 c8 |+ G( R; G
縱有三峽工程
長江洪水依然逞兇狂
王維洛
; p! _9 c9 R- S2 |% Ytvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb4 J- R# p/ j* A' C$ Q2 c: s
一、「要是有了三峽工程，何愁長江洪水呈兇狂」
――
被誇大的三峽工程防洪效益
5.39.217.767 C/ U+ b# m1 v& a: s
2010
年
3
月原三峽公司總經理陸佑楣在接受
<
瞭望
>
雜誌採訪時表示，希望來場大洪水，檢驗一下三峽工程。
# w9 X+ t1 r% b8 {' k9 A7 E0 \
tvb now,tvbnow,bttvb; {8 T$ P4 x: s; [
利用三峽工程防洪，這個主意出自毛澤東。
1952
年
3
月，在聽取長江綜合治理規劃時，毛澤東說，費了那
麼大的力量修支流水庫，還達不到控制洪水的
目的，為什麼不集中在三峽卡住它呢？在三峽建大壩，卡住長江洪水，把洪水蓄在水庫中，南水北調，解決北方水少的問題，這就是建設三峽工程的宏偉規劃。
1991
年中共中央決定對三峽工程進行正面宣傳，為工程決策做準備，片面誇大三峽工程的功能，特別是防洪功能。
1998
年長江洪水時，陸佑楣向記者表示：
要是有了三峽工程，何愁長江洪水逞兇狂。
- A+ _2 q& R' v1 f1 u7 C7 f' ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 ]" W: B9 M" C8 `5 l
今年
7
月中旬，長江流域出現了
1998
年以來的最大洪水。這次洪水有幾個特點：第一，三峽大壩上下游的
地區包括三峽庫區都出現嚴重的洪水災情；第
二，上游的洪峰值高，達每秒七萬立方米，但是洪水總量不大。第三，洪峰形成除受降雨影響外，更受到諸多水庫洩洪的影響。中國目前沒有一條河流上沒有水庫大
壩，洪水形成已經不是自然過程。
5.39.217.76( B1 P/ p# l6 c9 n& T; }
公仔箱論壇. D# W: R% \. p5 V
7
月的洪水過程檢驗了三峽工程的防洪效益。每個關心三峽工程的人都有一個評價。筆者的結論是：縱有三峽工程，長江洪水依然呈兇狂。三峽工程沒有達到工程目標。
* T2 J( S D, K3 E2 Q0 t3 I" H0 y: k5.39.217.76
2 Z6 w1 e% x7 T: Ktvb now,tvbnow,bttvb
二、為什麼三峽工程的防洪效益低
) q0 K B* T0 e$ m! @
單純從技術上來分析，三峽工程防洪效益低的原因是防洪庫容太小。三峽工程可行性論證時，防洪組提出防洪庫容要在
300
億立方米以上，但是根據公布的數字，三峽水庫的防洪庫容為
221
億立方米，沒有滿足防洪組的要求。。
" j# w1 L# ~. \7 ~6 D6 W. K5.39.217.76
8 P. k0 m7 z. v
再者，這
221
億立方米的防洪庫容也是錯誤計算的結果。李鵬在「三峽日記」中寫道，正常蓄水位
180
米，三峽防洪庫容近
200
億立方米（第
42
頁）。建成的三峽工程正常蓄水位為
175
米，防洪庫容不可能超過
200
億立方米。張光斗在給國務院的信中，也談到防洪庫容計算錯誤的問題。只是決策者不願
把錯誤公布於眾。
tvb now,tvbnow,bttvb5 D# }. S; A( d% A
# G% k; _) Z1 O- ]4 ^1 }) @
三、三峽工程的建設導致起碼
102
億立方米自然河流蓄洪能力的消失
2 R+ q2 t1 E* x6 l |6 X8 p) L0 S9 xtvb now,tvbnow,bttvb
1981
年四川、重慶洪水時，洪峰比這次洪峰更大，但並沒有導致長江中游沙市或者武漢的洪災。這是因為長江三峽河段本身有很大的自然調蓄洪能力，能夠吸納上
遊洪水。根據防洪組提供的資料，由於三峽工程的建設，導致自然河流起碼
102
億立方米蓄洪能力的消失。簡單地說，三峽工程創造了
221
億立方米的防洪庫容，
減去消失起碼
102
億立方米自然河流的蓄洪能力，淨增加只有
119
億立方米的防洪庫容。
公仔箱論壇) V" ^ x+ l" `7 {3 J% `: F4 D
8 D. U8 v: j2 \5 l' r
四、高峽出斜湖帶來的問題
+ y" t9 u5 \# O2 ]" ~; V
三峽工程要發揮防洪效益，就要動用
221
億立方米的防洪庫容，三峽大壩處的水位就會從海拔
145
米要上
升到
175
米。三峽工程的決策者認為，三峽水
庫的水面是一個沒有水力坡度的平面。李鵬在「三峽日記」中寫道，三峽大壩處水位
180
米，重慶水位也是
180
米（第
45
至
52
頁）。批准的三峽工程的正常
蓄水位為海拔
175
米，中國政府就按這
175
米在三峽庫區劃定移民淹沒紅線。為什麼三峽水庫沒有水力坡度，也許是因為毛澤東說「高峽出平湖」。
tvb now,tvbnow,bttvb" x# T$ c; Y' s% S
tvb now,tvbnow,bttvb* i5 z% I& U! d3 a
今年洪水期間，三峽水庫末端的重慶朝天門碼頭的水位超過海拔
188
米，重慶一些市區的水位更是超過海拔
190
米，而三峽大壩處的水位則要比重慶低
40
米，李鵬說，大壩處水位
180
米，重慶水位也是
180
米，重慶的基本建設都在
180
米以上，所以三峽水庫可以蓄水到
180
米而不淹重慶。但是
2010
年
7
月的情景和李鵬所述完全兩樣。壩址處和水庫末端的水位差近
40
米。如果此時壩址處蓄水至
175
米，重慶遭受的可是就是千年不遇的大洪災了。
tvb now,tvbnow,bttvb& V8 D+ D0 {9 i7 R& ^9 [! a u; ?4 c
8 ?7 W! f K4 _
其實從
2003
年
6
月三峽水庫形成以來，三峽水庫就沒有一天是平湖。只是水庫的水力坡度隨著流量的變化
而變化。流量小時，水力坡度就小；流量大時，
水力坡度就大。今年洪水期間，洪水流量大，水力坡度也大。必須指出的是，三峽水庫的水力坡度處於一個動態變化的過程，水力坡度隨著時間的增長而逐漸變大。
就是說，在未來，在遇到與今年同樣洪水的條件下，重慶的水位會更高，淹沒程度會更加嚴重。
$ M3 m3 ~$ E* ^% P! Y公仔箱論壇
" R4 x/ w+ K# z: R7 |' n, v, d
黃萬里對三峽工程的防洪效益的評價是：把大壩下游的洪水災害移到大壩上游去。李銳則建議中央政府為重慶準備後事。陸欽侃認為，長江防洪，還是要依靠大堤和分蓄洪區。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
