標題: 朱凱迪﹕大浪西灣放肆想 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-7-27 07:23 AM     標題: 朱凱迪﹕大浪西灣放肆想


8 z/ c' o* z( J( E* S. \tvb now,tvbnow,bttvb大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。
6 B& A- q. T+ p, w: P
; w0 E3 G; `$ m. P公仔箱論壇
0 L" @8 E) [( x3 f2 }公仔箱論壇6 t! N) Y* n/ Z$ P
放肆想一：公仔箱論壇( P7 |  I( z3 o, P3 A; D

# D5 |( d8 r6 B/ C& q( w不求人，市民自行組織復修大浪西灣; T9 w3 W# P1 Y% p- ], A
公仔箱論壇5 J' o- l# ~- v6 s. k" t
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。tvb now,tvbnow,bttvb( k" K1 `! H1 l+ Y) ^. v
公仔箱論壇$ U# f% d% D* q7 p' D* T1 r0 L

  ~6 K" i6 H" B' w- x' m5 k9 ~公仔箱論壇
8 c& h% d% K. v1 r- v: Z7 {5.39.217.768 Z3 N7 S5 y1 x" i; r. ?' ?" Y2 l7 ?
放肆想二：
) s! t. E$ [5 h* v  U
/ k3 _! c/ c$ y0 s2 k: h民間土地基金，護養新界農地5.39.217.764 t# A+ `# L: _- X& C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b: E. N3 |2 n* L5 J7 G- ?
香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。: w7 _/ _% O4 Y% g! q+ U

# ?. i# w" Q6 e. ttvb now,tvbnow,bttvb
' H5 A8 m. r2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" U4 T0 l# z8 c- w5 k) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; n# c( e7 ]+ {& a# U, G7 P, C$ y
放肆想三：tvb now,tvbnow,bttvb+ d  E6 }) t+ a% ~7 }9 P- y1 {+ m

8 u. Q  q5 A1 j! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。突破保育爭議中的城鄉對立4 J9 ^& _: _, Z

2 Y+ z- F5 x# `, ?富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。
/ @$ w  U0 f$ j  i; J
' Q, s% z& u4 G( _6 `) r tvb now,tvbnow,bttvb6 M# @+ [: `8 T

6 \2 b" m* Y+ B* b$ Q  D* N# J* e香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^6 S& U% s, T6 x0 Q, u
tvb now,tvbnow,bttvb$ I% I. H6 N3 V0 [( z$ s5 ?1 h
唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？
: ]% X- T+ w8 X$ b8 ~/ G: H0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , E. n! _: {  h1 N6 c3 L9 l4 X7 K% }

& z% N+ ^! Q# x( a4 u5 A. |0 s9 |& o; r) q  p- Q
放肆想四：: ^, _5 n: T  [# g  \
tvb now,tvbnow,bttvb. u4 Z& v9 g# D0 f: c2 t8 r; x4 a
這城市仍有不可出賣的事物TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L4 ~. u1 b+ K  z# u8 v% B
5.39.217.76' B, s8 t3 Y* y. b, w
很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。
; H8 x1 V; w* W. ]公仔箱論壇
, a( @& T1 w3 Y" o5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f8 N+ q6 V  A0 I  r% s, J4 Z* F

6 i, J; `9 W" t& H3 L- q公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) q! k: w: Z3 B0 U0 T
公仔箱論壇0 T+ t2 R5 a1 y4 I$ ^

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0