標題:
黎廣德﹕搶救大浪西灣的緊急對策
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-7-23 07:32 AM
標題:
黎廣德﹕搶救大浪西灣的緊急對策
6 v8 q) f* L4 G
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
tvb now,tvbnow,bttvb8 I7 n6 \$ u8 e8 H
: q/ p6 n$ k, z( y Q6 Ztvb now,tvbnow,bttvb
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
+ Y$ i3 o2 w) u& I6 T3 q公仔箱論壇
# ]5 l2 r2 n( Q) K0 }tvb now,tvbnow,bttvb
6 x% Y/ E5 @% Qtvb now,tvbnow,bttvb
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
5.39.217.761 _1 r+ I: A3 _0 X' A
/ `/ k3 N) B) ?1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ b( v7 g4 z( X! X5 |
公仔箱論壇 g- T, i5 U S c
尚方寶劍備而不用
tvb now,tvbnow,bttvb, b. x1 l+ U+ U* i) |
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
tvb now,tvbnow,bttvb) @ G9 o+ \* H* T) t {+ T1 Z% Q
: C9 O' O, S. s( X' q
* E8 f* [8 K& f% M" N& N( W, E2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
2 \7 _. u! {$ g5 s; j$ xtvb now,tvbnow,bttvb
) y. X7 [: `. Y! \公仔箱論壇
& b, x! R0 _% L) m$ C
. n& z2 G" \1 vtvb now,tvbnow,bttvb
搶救景觀須爭分奪秒
* v. e, T# L8 Q) G7 ~$ ?( h7 E1 K( L
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
& x9 X, Z5 i2 `% t+ ?9 ^
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
2 d# V U, l3 Z3 a& s1 R3 q _$ V
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
1 [6 `5 ~ e, M/ O/ e5.39.217.76
5 K4 U* p; Y- @tvb now,tvbnow,bttvb
* R. i3 }3 P/ o公仔箱論壇
7 W# n- j- w. O7 l8 s7 [
政策失誤新界淪陷
公仔箱論壇3 R3 X' B4 V1 s0 e1 T
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H- w- _& C- T" h6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb6 N2 I5 f/ t ^! P2 F- P* ^
1 N; A1 @. _/ y+ v0 k
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
+ ]* s' K7 p. x& J公仔箱論壇
公仔箱論壇) G! ?7 ?. _% }) O( T2 o) G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `' h: b" i" O9 }8 [0 ]" b
其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
* W+ \% \4 V) J7 H
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
tvb now,tvbnow,bttvb T5 o: H3 ?+ y% s9 ]3 f) f3 p9 v
' E; o, n2 {, [, M' q1 c7 E
1 T b4 M# [' ^$ [# m1 C+ x& z# Y GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
2 j8 f9 H, s- k& v" K) _9 Q n% }5.39.217.76
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？
5.39.217.76" Q2 k, [( r& b/ c. j! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x/ @1 U2 r! W: N. m% f0 p, Q
# s" I$ c! p- C" E0 b
作者是公民黨副主席
, \! I- S J9 N2 L& e2 otvb now,tvbnow,bttvb
& [' D; U4 w- E4 g2 U
6 E; ~8 k X+ G5 E5 [2 x' p, \
1 w; S* J: K) G) k8 k( G9 [5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
