再益初步反对被驳明审销案申请
选举法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早聆听双方和选举委员会的陈词后，在下午3点宣判，驳回再益提出的初步反对。
; B$ ?. K) [% q) v! B( F9 R
虽然再益（左图）的律师玛力（Malik Imtiaz Sarwar）及阿兹哈阿兹占（Azhar Azizan Harun）力陈，选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请，不过法官却宣判，本身有权这么做。tvb now,tvbnow,bttvb( ^+ y/ W. T- |) c公仔箱論壇+ p( M4 }4 s/ H$ j- m ~, m; w
“基于此，我明天将会审理答辩人要求销案的申请，以及这宗选举诉讼案的法律理据。”
法官引述3宗案例，强调选举法官也有权，可撤销任何申请。tvb now,tvbnow,bttvb' v' W# l# `3 M8 e0 @6 E# g2 d6 l
在成功驳回对手的初步反对后，卡马拉纳丹的律师费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）形容，明日将开始真正的战役。
【点击观看短片】 5.39.217.762 q% B( g+ g% Q6 B
炮轰卡马拉阻扰陈情
此案在今早开审后即陷入技术缠斗，已宣誓就职的卡马拉纳丹（右图左者）这边厢援引案例，申请撤销此案；另一边厢，再益则炮轰卡马拉，意图以技术问题，阻扰法官聆听他们的陈情。+ v7 s; Z+ G* t$ k+ A E7 }. Q. Y2 f. s3 H9 z, g1 W
再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后，便于本月15日提出初步反对，并强调此案最重要的基础是，申请人指乌雪补选涉及贿选的行为，所以法官不应撤销此案。
5.39.217.76. w( P- {& i- n# q
再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭，两人在媒体要求下，也大方地握手拍照。, p4 x9 z8 @' L. S+ ^2 [
再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。 公仔箱論壇- ?0 k$ J, ^6 H& o
卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占（Mohd Hafarizam Harun）和费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）；至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）和莫哈末阿兹哈（Mohd Azhar Mohd Yusof）。 s7 }: S; D! E$ s% m4 O/ d
指选举法官无权销案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P2 ^& n) Q% Y+ v
今早开庭后，再益的律师阿兹哈首先陈词说，选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”，其职权与普通的高庭法官有别。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q# k K8 x0 I8 U
[size=+0]0 F) _' O, A) o$ C/ L
他表示，在选举犯罪法令下，选举法官所拥有的权力，比一般的高庭法官更大，譬如说可以自行决定传召什么证人。[size=+0]
“就算有关证人没有受到任何一造的传召，不过只要选举法官认为这名证人，与选举诉讼案有关，即可传召及盘问他。”[size=+0]
- J+ l" H Q- W: Q
他续说，选举犯罪法令也阐明，要撤销一宗选举诉讼案，只有通过审讯一途，绝无其他途径。[size=+0]2 v8 S3 V' Y& O0 T+ ~ W. _, X
据他所说，选举犯罪法令阐明，选举法官的特别职务，包括了：选举诉讼案必须在[size=+0]6个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。公仔箱論壇- {5 v* B% T0 G: D: r
[size=+0]称此案关乎贿选行为公仔箱論壇$ I& n1 X; j3 [, u: v( T[size=+0]
不过，阿兹哈也表示，一名选举法官不具有高庭法官的一般权力，并受到选举犯罪法令的约束。[size=+0]4 \9 @1 C- h% j% W2 D
鉴于此，他强调，选举法官没有权力，撤销任何一宗选举诉讼案。[size=+0]
“最重要的是，我们在这宗选举诉讼案中，提出的是有关贪污及贿选的行为，而选举法官必须聆听这宗审讯。” T3 n0 p% a, L) X. s
答辩律师：不需审讯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w6 e$ H+ z) b7 @4 n
不过，答辩人律师费鲁斯在陈词时，却援引案例，声称申请人所提出的初步反对，没有任何根据。[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb+ J: @6 ~1 Q( W X
tvb now,tvbnow,bttvb/ _2 }3 y) H! e: Q& K4 Q
他强调，选举法庭有权在聆听初步反对的申请后，裁决一名候选人是否恰当中选，符合选举犯罪法令的[size=+0]36条文。[size=+0]
“鉴此看来，我们认为，选举法官拥有足够的权力，在不需进入完整审讯前，即撤销这宗案件。”[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb$ x6 A% K* Z. p% i3 P; [* n
公仔箱論壇7 |* Q( c) `7 K# I/ R: `
他也说，申请人所提出的初步反对，是毫无根据，也没有绩效可言。[size=+0], B9 ^9 Z$ @6 T1 `0 H
再益对撤销申请惊讶[size=+0]
在休庭后，再益向记者表示，本身对于答辩人申请撤销案件，深感惊讶，因为一般而言，选举诉讼案的答辩人，都不会这么做。[size=+0]
“这宗案件很重要，不过政府却利用技术问题作文章，不让法官聆听我们的陈情。”[size=+0]公仔箱論壇3 y6 A7 c' k$ S ]9 {* v
他认为，这宗案件应该进入正式审讯，以让选举法官聆听他们的想法。[size=+0]5.39.217.768 m! }3 {! A5 S- [" H4 |
卡马拉律师：平常事[size=+0]
不过，卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调，法官在正式审讯前，即驳回选举诉讼案，是一种常事。[size=+0]
& ^2 _1 H8 v+ b9 E) |: Y; L
“在任何选举诉讼案中，这都是很平常的事情，没有说我们不要进入审讯的问题。”[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb4 L1 W/ Z5 l Z7 T
[size=+0]补选出现贿选要推翻3 p) k# e2 Y9 z. q3 l3 C
[size=+0]
再益是在今年[size=+0]4月[size=+0]25日乌雪补选中，以[size=+0]1725张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况，尤其针对首相兼国阵主席纳吉（右图）在乌雪补选时所承诺的一系列拨款，于[size=+0]5月[size=+0]24日入禀高庭，要求宣判补选无效和重选。[size=+0]8 v" V* d+ o* o! K7 W再益在入禀书指控，卡马拉纳丹在“直接或非直接”下，清楚知道纳吉在竞选期的拨款，包括引起争议的[size=+0]300万令吉叻思华小拨款支票，作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。[size=+0]% C3 r, ?0 a) S# S3 W
诉状指控国阵，已触犯[size=+0]1954年选举犯罪法令第[size=+0]32（[size=+0]a）条文和[size=+0]32（[size=+0]c）条文，即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响 选举成绩”和“候选人或候选人代理，以贪污或违法的方式涉及选举”[size=+0]
tvb now,tvbnow,bttvb, f7 u) T9 V. Y/ z& W! N y' {$ m
也是公正党最高理事的再益在入禀书中，点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山（[size=+0]Nor Hisham Ahmad Dahlan）为答辩人。
卡马拉申请撤销案件
[size=+0]. @* g+ H) v( j' H6 t- u
无论如何，针对再益的入禀，卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由，入禀申请撤销再益的诉状。[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb) g! ~ W+ k$ `. V/ }' k. T7 p
公仔箱論壇+ p. u5 L- Q; P& K" ?3 b
他指责再益无法证明他所点名的人，的确涉及选举行贿。5.39.217.764 I4 K) i/ V) i% [; e/ P* C2 `