再益初步反对被驳明审销案申请
选举法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早聆听双方和选举委员会的陈词后，在下午3点宣判，驳回再益提出的初步反对。
虽然再益（左图）的律师玛力（Malik Imtiaz Sarwar）及阿兹哈阿兹占（Azhar Azizan Harun）力陈，选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请，不过法官却宣判，本身有权这么做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O/ L0 _* z! z3 _) \5.39.217.76 G2 r* X$ G' h) g# m! I! j2 _
“基于此，我明天将会审理答辩人要求销案的申请，以及这宗选举诉讼案的法律理据。”tvb now,tvbnow,bttvb9 Z5 K# N# E% c3 f, t8 u2 C& c
法官引述3宗案例，强调选举法官也有权，可撤销任何申请。
5.39.217.76+ T" r/ H r L8 T- k1 w" t
在成功驳回对手的初步反对后，卡马拉纳丹的律师费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）形容，明日将开始真正的战役。
【点击观看短片】 5 \0 @% X# ~! N1 G* h$ t" a: N* ^
炮轰卡马拉阻扰陈情tvb now,tvbnow,bttvb9 d* H* w( L f# M4 Y+ M# ~( a
此案在今早开审后即陷入技术缠斗，已宣誓就职的卡马拉纳丹（右图左者）这边厢援引案例，申请撤销此案；另一边厢，再益则炮轰卡马拉，意图以技术问题，阻扰法官聆听他们的陈情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]+ L4 s& y% j1 l公仔箱論壇0 z$ m* s; a+ N7 \* Y& Q
再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后，便于本月15日提出初步反对，并强调此案最重要的基础是，申请人指乌雪补选涉及贿选的行为，所以法官不应撤销此案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H5 A/ ~4 l9 U/ d0 y. Z
再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭，两人在媒体要求下，也大方地握手拍照。
再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。
卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占（Mohd Hafarizam Harun）和费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）；至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）和莫哈末阿兹哈（Mohd Azhar Mohd Yusof）。 5 T0 O5 }. s4 I
指选举法官无权销案
- N$ e- e: h6 F( K7 ]
今早开庭后，再益的律师阿兹哈首先陈词说，选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”，其职权与普通的高庭法官有别。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u7 }- w2 |! B% ^! N* q3 X
[size=+0]
他表示，在选举犯罪法令下，选举法官所拥有的权力，比一般的高庭法官更大，譬如说可以自行决定传召什么证人。[size=+0]
公仔箱論壇& m" E/ g( h0 O4 V5 ]
“就算有关证人没有受到任何一造的传召，不过只要选举法官认为这名证人，与选举诉讼案有关，即可传召及盘问他。”[size=+0]. I8 t& [8 t1 C- M% [! N
3 ]# w: }0 `: e- c7 ?& Z* x! \
他续说，选举犯罪法令也阐明，要撤销一宗选举诉讼案，只有通过审讯一途，绝无其他途径。[size=+0]
据他所说，选举犯罪法令阐明，选举法官的特别职务，包括了：选举诉讼案必须在[size=+0]6个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。
[size=+0]称此案关乎贿选行为TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r" x9 k$ @0 v" m0 k( N[size=+0]公仔箱論壇, q2 A! ?5 i; B: z5 z
不过，阿兹哈也表示，一名选举法官不具有高庭法官的一般权力，并受到选举犯罪法令的约束。[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb7 D. H* p+ x+ P# G5 f
tvb now,tvbnow,bttvb. g) q1 p2 e% {# ]$ _" O
鉴于此，他强调，选举法官没有权力，撤销任何一宗选举诉讼案。[size=+0]公仔箱論壇$ ~# l0 f7 F) S2 T9 K" P
5.39.217.76% }- G! ^) I w$ N" r% s" ^/ q
“最重要的是，我们在这宗选举诉讼案中，提出的是有关贪污及贿选的行为，而选举法官必须聆听这宗审讯。”5.39.217.76# _0 ^$ M# v% q3 m' u
答辩律师：不需审讯tvb now,tvbnow,bttvb: R, b. O9 A1 y H- z) \, w
不过，答辩人律师费鲁斯在陈词时，却援引案例，声称申请人所提出的初步反对，没有任何根据。[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb0 t% n0 a2 t7 \8 F; a' F
他强调，选举法庭有权在聆听初步反对的申请后，裁决一名候选人是否恰当中选，符合选举犯罪法令的[size=+0]36条文。[size=+0]
5.39.217.766 H9 E7 p4 |( j& n" [, v. d
“鉴此看来，我们认为，选举法官拥有足够的权力，在不需进入完整审讯前，即撤销这宗案件。”[size=+0]公仔箱論壇! p# Y6 S" d* c1 }8 c; w R
他也说，申请人所提出的初步反对，是毫无根据，也没有绩效可言。[size=+0]5.39.217.76( R7 d/ Y& \# N. ?, n
再益对撤销申请惊讶[size=+0]公仔箱論壇: M% T( J, K" ]3 E/ B1 z' u; s' ?
在休庭后，再益向记者表示，本身对于答辩人申请撤销案件，深感惊讶，因为一般而言，选举诉讼案的答辩人，都不会这么做。[size=+0]5.39.217.76, K l/ V2 x& x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b, e; K& f' b$ O3 U+ _
“这宗案件很重要，不过政府却利用技术问题作文章，不让法官聆听我们的陈情。”[size=+0]
他认为，这宗案件应该进入正式审讯，以让选举法官聆听他们的想法。[size=+0]5.39.217.76/ D" p0 T$ g' U! T+ s. X+ A
卡马拉律师：平常事[size=+0]5.39.217.76/ m3 j; h# j: F/ f6 O) y; k
不过，卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调，法官在正式审讯前，即驳回选举诉讼案，是一种常事。[size=+0]
tvb now,tvbnow,bttvb6 W" ]! F8 [# C0 M' J, [
“在任何选举诉讼案中，这都是很平常的事情，没有说我们不要进入审讯的问题。”[size=+0]' q t( @8 o- q# C& v% S
[size=+0]补选出现贿选要推翻
[size=+0]
再益是在今年[size=+0]4月[size=+0]25日乌雪补选中，以[size=+0]1725张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况，尤其针对首相兼国阵主席纳吉（右图）在乌雪补选时所承诺的一系列拨款，于[size=+0]5月[size=+0]24日入禀高庭，要求宣判补选无效和重选。[size=+0]4 ^* l4 \4 ~; a m4 ttvb now,tvbnow,bttvb- b# U! b" P% O1 }' D
再益在入禀书指控，卡马拉纳丹在“直接或非直接”下，清楚知道纳吉在竞选期的拨款，包括引起争议的[size=+0]300万令吉叻思华小拨款支票，作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。[size=+0]
0 I3 E* e" o2 Y% ?# L6 e3 g/ G, d
诉状指控国阵，已触犯[size=+0]1954年选举犯罪法令第[size=+0]32（[size=+0]a）条文和[size=+0]32（[size=+0]c）条文，即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响 选举成绩”和“候选人或候选人代理，以贪污或违法的方式涉及选举”[size=+0]
tvb now,tvbnow,bttvb. `- i& ~, N- H+ |& ^2 _3 E
也是公正党最高理事的再益在入禀书中，点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山（[size=+0]Nor Hisham Ahmad Dahlan）为答辩人。
卡马拉申请撤销案件
[size=+0]
无论如何，针对再益的入禀，卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由，入禀申请撤销再益的诉状。[size=+0]
e7 r' L4 X6 q) F0 Y8 r- u; g+ v
他指责再益无法证明他所点名的人，的确涉及选举行贿。