再益初步反对被驳明审销案申请
: n$ r" d/ g$ D( I% B
选举法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早聆听双方和选举委员会的陈词后，在下午3点宣判，驳回再益提出的初步反对。8 ]- b: }1 [8 ?. [, {8 V& \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y! }( A+ F6 a* ]1 e- C) p
虽然再益（左图）的律师玛力（Malik Imtiaz Sarwar）及阿兹哈阿兹占（Azhar Azizan Harun）力陈，选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请，不过法官却宣判，本身有权这么做。) F! L6 k; x; {0 ^ b7 @$ }7 z“基于此，我明天将会审理答辩人要求销案的申请，以及这宗选举诉讼案的法律理据。”tvb now,tvbnow,bttvb% j7 l" Q0 Y8 p/ G" u, N
tvb now,tvbnow,bttvb" g9 c7 |. n9 k
法官引述3宗案例，强调选举法官也有权，可撤销任何申请。
5.39.217.76) [* Z8 a$ P2 ]& S: d
在成功驳回对手的初步反对后，卡马拉纳丹的律师费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）形容，明日将开始真正的战役。
【点击观看短片】 : R( O: {5 `$ t, g
炮轰卡马拉阻扰陈情
公仔箱論壇+ Q1 w6 @$ B8 ]/ j- \
此案在今早开审后即陷入技术缠斗，已宣誓就职的卡马拉纳丹（右图左者）这边厢援引案例，申请撤销此案；另一边厢，再益则炮轰卡马拉，意图以技术问题，阻扰法官聆听他们的陈情。, i( c* V: ?/ s4 j# R$ o R1 n再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后，便于本月15日提出初步反对，并强调此案最重要的基础是，申请人指乌雪补选涉及贿选的行为，所以法官不应撤销此案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s* W A. [8 Y$ H
再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭，两人在媒体要求下，也大方地握手拍照。
再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。
卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占（Mohd Hafarizam Harun）和费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）；至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）和莫哈末阿兹哈（Mohd Azhar Mohd Yusof）。 公仔箱論壇1 r1 y U+ e6 G: D# k
指选举法官无权销案
, r) e, f, ?. V. x8 K
今早开庭后，再益的律师阿兹哈首先陈词说，选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”，其职权与普通的高庭法官有别。公仔箱論壇6 x( s, ]) G3 c# m
[size=+0]
他表示，在选举犯罪法令下，选举法官所拥有的权力，比一般的高庭法官更大，譬如说可以自行决定传召什么证人。[size=+0]
5.39.217.76' h; H" @ H7 t8 O7 n, o
“就算有关证人没有受到任何一造的传召，不过只要选举法官认为这名证人，与选举诉讼案有关，即可传召及盘问他。”[size=+0]
他续说，选举犯罪法令也阐明，要撤销一宗选举诉讼案，只有通过审讯一途，绝无其他途径。[size=+0]
据他所说，选举犯罪法令阐明，选举法官的特别职务，包括了：选举诉讼案必须在[size=+0]6个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。
[size=+0]称此案关乎贿选行为公仔箱論壇2 K1 d. w, P- Z! I3 F1 U: E, i, ~[size=+0]
不过，阿兹哈也表示，一名选举法官不具有高庭法官的一般权力，并受到选举犯罪法令的约束。[size=+0]
5.39.217.76+ o/ G! s6 c% S0 r0 [* a( L
鉴于此，他强调，选举法官没有权力，撤销任何一宗选举诉讼案。[size=+0]- y5 ]' i! h$ H% Z' O4 s
公仔箱論壇0 o7 T- D7 ?" g
“最重要的是，我们在这宗选举诉讼案中，提出的是有关贪污及贿选的行为，而选举法官必须聆听这宗审讯。” _6 o. L, p) z: W0 z$ n! e' K) u
答辩律师：不需审讯2 U* I7 P1 _( v+ |# ?
不过，答辩人律师费鲁斯在陈词时，却援引案例，声称申请人所提出的初步反对，没有任何根据。[size=+0]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^4 h" m" @% ~& ^; p! ?4 H4 C% X
他强调，选举法庭有权在聆听初步反对的申请后，裁决一名候选人是否恰当中选，符合选举犯罪法令的[size=+0]36条文。[size=+0]
“鉴此看来，我们认为，选举法官拥有足够的权力，在不需进入完整审讯前，即撤销这宗案件。”[size=+0]5.39.217.76* W% V2 T& h7 _4 L$ X" e
他也说，申请人所提出的初步反对，是毫无根据，也没有绩效可言。[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^& O" |# k; @/ ?1 n3 c7 |3 Z
再益对撤销申请惊讶[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _5 P+ C |) ~
在休庭后，再益向记者表示，本身对于答辩人申请撤销案件，深感惊讶，因为一般而言，选举诉讼案的答辩人，都不会这么做。[size=+0]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q' U' _( o/ }) W+ {8 Z6 `
“这宗案件很重要，不过政府却利用技术问题作文章，不让法官聆听我们的陈情。”[size=+0]
他认为，这宗案件应该进入正式审讯，以让选举法官聆听他们的想法。[size=+0]
卡马拉律师：平常事[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb* v5 F4 D8 f- y4 |' q, d; W
不过，卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调，法官在正式审讯前，即驳回选举诉讼案，是一种常事。[size=+0]
公仔箱論壇, d* C4 C% t8 ~, @4 W' T
“在任何选举诉讼案中，这都是很平常的事情，没有说我们不要进入审讯的问题。”[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N# @$ O8 [2 a1 g
[size=+0]补选出现贿选要推翻公仔箱論壇2 g0 B! b& R* R+ A, L
[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb0 f7 z; a7 v5 M6 F5 f0 G2 @7 O) x
再益是在今年[size=+0]4月[size=+0]25日乌雪补选中，以[size=+0]1725张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况，尤其针对首相兼国阵主席纳吉（右图）在乌雪补选时所承诺的一系列拨款，于[size=+0]5月[size=+0]24日入禀高庭，要求宣判补选无效和重选。[size=+0]再益在入禀书指控，卡马拉纳丹在“直接或非直接”下，清楚知道纳吉在竞选期的拨款，包括引起争议的[size=+0]300万令吉叻思华小拨款支票，作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb7 J4 n; S' R* z5 g
5.39.217.766 H4 A8 Y/ `) @/ F
诉状指控国阵，已触犯[size=+0]1954年选举犯罪法令第[size=+0]32（[size=+0]a）条文和[size=+0]32（[size=+0]c）条文，即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响 选举成绩”和“候选人或候选人代理，以贪污或违法的方式涉及选举”[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb5 h1 w+ e: M, a6 f/ h4 J+ W( \ z
也是公正党最高理事的再益在入禀书中，点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山（[size=+0]Nor Hisham Ahmad Dahlan）为答辩人。tvb now,tvbnow,bttvb2 f* |3 t2 g4 e9 P9 k" t( ]/ ^( J
卡马拉申请撤销案件
[size=+0]
无论如何，针对再益的入禀，卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由，入禀申请撤销再益的诉状。[size=+0]
他指责再益无法证明他所点名的人，的确涉及选举行贿。: ~( [; G2 B q. Q7 b+ ]* k! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a; t# h2 E6 U, ~4 i