再益初步反对被驳明审销案申请
选举法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早聆听双方和选举委员会的陈词后，在下午3点宣判，驳回再益提出的初步反对。
虽然再益（左图）的律师玛力（Malik Imtiaz Sarwar）及阿兹哈阿兹占（Azhar Azizan Harun）力陈，选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请，不过法官却宣判，本身有权这么做。“基于此，我明天将会审理答辩人要求销案的申请，以及这宗选举诉讼案的法律理据。”
法官引述3宗案例，强调选举法官也有权，可撤销任何申请。! E4 ?/ d5 O' D
5.39.217.76' e2 S# Z* ` w( A- K0 r4 o- c
在成功驳回对手的初步反对后，卡马拉纳丹的律师费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）形容，明日将开始真正的战役。1 \3 ~8 [2 M* k. G$ E
【点击观看短片】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I$ k: Z8 ^+ h7 [* e& I
炮轰卡马拉阻扰陈情公仔箱論壇" X$ ?( u% p3 o$ o* D; C: y
; v( @' P% }; D9 S* R! C3 A
此案在今早开审后即陷入技术缠斗，已宣誓就职的卡马拉纳丹（右图左者）这边厢援引案例，申请撤销此案；另一边厢，再益则炮轰卡马拉，意图以技术问题，阻扰法官聆听他们的陈情。5.39.217.76. N$ D, A* l2 M) S- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]7 S# ]* d! Z# u! C, N
再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后，便于本月15日提出初步反对，并强调此案最重要的基础是，申请人指乌雪补选涉及贿选的行为，所以法官不应撤销此案。
再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭，两人在媒体要求下，也大方地握手拍照。tvb now,tvbnow,bttvb) Q- K( x* J$ O/ T0 z# A. C( K# ^
再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]9 G" T: u. O0 @9 f1 B: ~
卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占（Mohd Hafarizam Harun）和费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）；至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）和莫哈末阿兹哈（Mohd Azhar Mohd Yusof）。
指选举法官无权销案
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a, W8 ~" z4 W* ]
今早开庭后，再益的律师阿兹哈首先陈词说，选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”，其职权与普通的高庭法官有别。5.39.217.76) L" E. d* c7 \% j* Y$ b
[size=+0]
他表示，在选举犯罪法令下，选举法官所拥有的权力，比一般的高庭法官更大，譬如说可以自行决定传召什么证人。[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o7 U, \5 e) K& |4 c3 a. P. ]/ X
tvb now,tvbnow,bttvb% T8 q0 B" N" s+ X( D' s7 W
“就算有关证人没有受到任何一造的传召，不过只要选举法官认为这名证人，与选举诉讼案有关，即可传召及盘问他。”[size=+0]
他续说，选举犯罪法令也阐明，要撤销一宗选举诉讼案，只有通过审讯一途，绝无其他途径。[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z% V: J+ |& k' O6 k
据他所说，选举犯罪法令阐明，选举法官的特别职务，包括了：选举诉讼案必须在[size=+0]6个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。
[size=+0]称此案关乎贿选行为: }: U ^0 S& Z* T) _1 F[size=+0]. T5 f# ^ c. ~) @
不过，阿兹哈也表示，一名选举法官不具有高庭法官的一般权力，并受到选举犯罪法令的约束。[size=+0]
5.39.217.76/ [0 j% p$ n# |% F7 R
鉴于此，他强调，选举法官没有权力，撤销任何一宗选举诉讼案。[size=+0]
+ E/ i. `' ~0 W9 R6 ^. V
“最重要的是，我们在这宗选举诉讼案中，提出的是有关贪污及贿选的行为，而选举法官必须聆听这宗审讯。”tvb now,tvbnow,bttvb" K9 M: j" S. b& K5 r& y* J g: p
答辩律师：不需审讯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d% c1 F! A5 Y
不过，答辩人律师费鲁斯在陈词时，却援引案例，声称申请人所提出的初步反对，没有任何根据。[size=+0]公仔箱論壇: l- Q4 E2 a& c m- p' u
4 W) a) X0 L5 r6 c; _
他强调，选举法庭有权在聆听初步反对的申请后，裁决一名候选人是否恰当中选，符合选举犯罪法令的[size=+0]36条文。[size=+0]6 U& V8 w# Z" `, @% w* P3 ~% j
$ T. s9 e: I' W5 N
“鉴此看来，我们认为，选举法官拥有足够的权力，在不需进入完整审讯前，即撤销这宗案件。”[size=+0]
公仔箱論壇, E( G7 h- f) g* T. ]
他也说，申请人所提出的初步反对，是毫无根据，也没有绩效可言。[size=+0]2 b& L/ q5 k9 C3 c, v6 q/ [
再益对撤销申请惊讶[size=+0]5.39.217.76; }$ b6 n$ U, @; p
在休庭后，再益向记者表示，本身对于答辩人申请撤销案件，深感惊讶，因为一般而言，选举诉讼案的答辩人，都不会这么做。[size=+0]
“这宗案件很重要，不过政府却利用技术问题作文章，不让法官聆听我们的陈情。”[size=+0]
tvb now,tvbnow,bttvb9 s/ A" H* V( Y6 x, k' [
他认为，这宗案件应该进入正式审讯，以让选举法官聆听他们的想法。[size=+0]5.39.217.764 R( ]% S3 G5 @ A5 u" p
卡马拉律师：平常事[size=+0]
不过，卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调，法官在正式审讯前，即驳回选举诉讼案，是一种常事。[size=+0]公仔箱論壇& P0 g% m6 M' m* d" a+ K5 V- h
“在任何选举诉讼案中，这都是很平常的事情，没有说我们不要进入审讯的问题。”[size=+0]公仔箱論壇, _9 M( g/ i! z) n: F7 y/ x6 ~2 \
[size=+0]补选出现贿选要推翻公仔箱論壇8 ]1 `! e$ B! f$ Z' P3 k- |2 y; O7 N
[size=+0]
再益是在今年[size=+0]4月[size=+0]25日乌雪补选中，以[size=+0]1725张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况，尤其针对首相兼国阵主席纳吉（右图）在乌雪补选时所承诺的一系列拨款，于[size=+0]5月[size=+0]24日入禀高庭，要求宣判补选无效和重选。[size=+0]公仔箱論壇& n7 _0 g* T# i# S8 P8 v/ |再益在入禀书指控，卡马拉纳丹在“直接或非直接”下，清楚知道纳吉在竞选期的拨款，包括引起争议的[size=+0]300万令吉叻思华小拨款支票，作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。[size=+0]
诉状指控国阵，已触犯[size=+0]1954年选举犯罪法令第[size=+0]32（[size=+0]a）条文和[size=+0]32（[size=+0]c）条文，即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响 选举成绩”和“候选人或候选人代理，以贪污或违法的方式涉及选举”[size=+0]
6 K0 C8 w, X8 {/ ^# Q8 v2 M2 u, W0 Z" }
也是公正党最高理事的再益在入禀书中，点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山（[size=+0]Nor Hisham Ahmad Dahlan）为答辩人。
卡马拉申请撤销案件
[size=+0]
无论如何，针对再益的入禀，卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由，入禀申请撤销再益的诉状。[size=+0]
tvb now,tvbnow,bttvb: h' J; r" P4 t P6 K) ]% v; m
他指责再益无法证明他所点名的人，的确涉及选举行贿。
, w, T& m% w. @4 Q