Board logo

標題: [馬來西亞] 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合 再益初步反对被驳明审销案申请 [打印本頁]

作者: yunis    時間: 2010-7-21 08:27 AM     標題: 乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合 再益初步反对被驳明审销案申请

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-7-21 07:25 PM 編輯
  W) x- b7 W/ K; R0 U: {- J
3 D& U/ S2 ]  F" E3 r4 n$ g; P" Q1 l5.39.217.76
乌雪补选诉讼卡马拉赢得首回合公仔箱論壇# N# o% T6 o( N. m! t" {% p% j
再益初步反对被驳明审销案申请
李伟伦 | 7月20日 上午11点09分
乌雪补选的选举诉讼案今日开审,国阵乌雪国会议员卡马拉纳丹即赢得首个回合胜利。法官驳回公正党候选人再益的初步反对,并决定在明日开审卡马拉纳丹要求撤销诉讼案的申请。tvb now,tvbnow,bttvb. D: d9 W& w  g$ ]+ t' B

* X* X: H1 [. ?, hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。选举法官阿扎哈莫哈末(Azahar Mohamed)今早聆听双方和选举委员会的陈词后,在下午3点宣判,驳回再益提出的初步反对。
5 P9 E" Z+ f( ^" [. K5.39.217.76
& v& u1 b, G" g2 G% `虽然再益(左图)的律师玛力(Malik Imtiaz Sarwar)及阿兹哈阿兹占(Azhar Azizan Harun)力陈,选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请,不过法官却宣判,本身有权这么做。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O/ L0 _* z! z3 _) \
5.39.217.76  G2 r* X$ G' h) g# m! I! j2 _
“基于此,我明天将会审理答辩人要求销案的申请,以及这宗选举诉讼案的法律理据。”tvb now,tvbnow,bttvb9 Z5 K# N# E% c3 f, t8 u2 C& c

) `2 N( o# I  T3 t+ `, P. _公仔箱論壇法官引述3宗案例,强调选举法官也有权,可撤销任何申请。
  s9 ]0 p% f# W9 g/ N5.39.217.76+ T" r/ H  r  L8 T- k1 w" t
在成功驳回对手的初步反对后,卡马拉纳丹的律师费鲁斯(Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin)形容,明日将开始真正的战役。
0 U  y/ m9 o# p, X5 r3 |4 |4 {; j【点击观看短片】 5 \0 @% X# ~! N1 G* h$ t" a: N* ^
炮轰卡马拉阻扰陈情tvb now,tvbnow,bttvb9 d* H* w( L  f# M4 Y+ M# ~( a

- O( ]" F7 ^1 ^5 `tvb now,tvbnow,bttvb此案在今早开审后即陷入技术缠斗,已宣誓就职的卡马拉纳丹(右图左者)这边厢援引案例,申请撤销此案;另一边厢,再益则炮轰卡马拉,意图以技术问题,阻扰法官聆听他们的陈情。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]+ L4 s& y% j1 l
公仔箱論壇0 z$ m* s; a+ N7 \* Y& Q
再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后,便于本月15日提出初步反对,并强调此案最重要的基础是,申请人指乌雪补选涉及贿选的行为,所以法官不应撤销此案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H5 A/ ~4 l9 U/ d0 y. Z

0 b& ]5 P7 S% u. V7 Q* q% K再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭,两人在媒体要求下,也大方地握手拍照。
6 N4 H) m* p5 h2 S公仔箱論壇再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。
3 `" ^% x9 i* o; pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占(Mohd Hafarizam Harun)和费鲁斯(Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin);至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹(Suzana Atan)和莫哈末阿兹哈(Mohd Azhar Mohd Yusof)。  5 T0 O5 }. s4 I
指选举法官无权销案
4 W, W- V% z+ z+ z2 G! B5.39.217.76- N$ e- e: h6 F( K7 ]
今早开庭后,再益的律师阿兹哈首先陈词说,选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”,其职权与普通的高庭法官有别。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u7 }- w2 |! B% ^! N* q3 X
[size=+0]
& ~) i+ Y4 W/ [* S* R& x$ I( r( {3 u9 S他表示,在选举犯罪法令下,选举法官所拥有的权力,比一般的高庭法官更大,譬如说可以自行决定传召什么证人。[size=+0]
9 l" [" [$ c- ]: ^/ d% a* M公仔箱論壇& m" E/ g( h0 O4 V5 ]
“就算有关证人没有受到任何一造的传召,不过只要选举法官认为这名证人,与选举诉讼案有关,即可传召及盘问他。”[size=+0]. I8 t& [8 t1 C- M% [! N
3 ]# w: }0 `: e- c7 ?& Z* x! \
他续说,选举犯罪法令也阐明,要撤销一宗选举诉讼案,只有通过审讯一途,绝无其他途径。[size=+0]
. @. X9 w- S' F5 N- ^5.39.217.76据他所说,选举犯罪法令阐明,选举法官的特别职务,包括了:选举诉讼案必须在[size=+0]6个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。
7 p" }, x' J0 T0 |公仔箱論壇[size=+0]称此案关乎贿选行为TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r" x9 k$ @0 v" m0 k( N
[size=+0]公仔箱論壇, q2 A! ?5 i; B: z5 z
不过,阿兹哈也表示,一名选举法官不具有高庭法官的一般权力,并受到选举犯罪法令的约束。[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb7 D. H* p+ x+ P# G5 f
tvb now,tvbnow,bttvb. g) q1 p2 e% {# ]$ _" O
鉴于此,他强调,选举法官没有权力,撤销任何一宗选举诉讼案。[size=+0]公仔箱論壇$ ~# l0 f7 F) S2 T9 K" P
5.39.217.76% }- G! ^) I  w$ N" r% s" ^/ q
“最重要的是,我们在这宗选举诉讼案中,提出的是有关贪污及贿选的行为,而选举法官必须聆听这宗审讯。”5.39.217.76# _0 ^$ M# v% q3 m' u
答辩律师:不需审讯tvb now,tvbnow,bttvb: R, b. O9 A1 y  H- z) \, w
不过,答辩人律师费鲁斯在陈词时,却援引案例,声称申请人所提出的初步反对,没有任何根据。[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb0 t% n0 a2 t7 \8 F; a' F

$ `/ A0 Y3 L! L+ [  Z5.39.217.76他强调,选举法庭有权在聆听初步反对的申请后,裁决一名候选人是否恰当中选,符合选举犯罪法令的[size=+0]36条文。[size=+0]
; g# ?$ e4 p# z- p/ W6 J, vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 H9 E7 p4 |( j& n" [, v. d
“鉴此看来,我们认为,选举法官拥有足够的权力,在不需进入完整审讯前,即撤销这宗案件。”[size=+0]公仔箱論壇! p# Y6 S" d* c1 }8 c; w  R

4 E( L( B; [: X  |$ t6 k  Y公仔箱論壇他也说,申请人所提出的初步反对,是毫无根据,也没有绩效可言。[size=+0]5.39.217.76( R7 d/ Y& \# N. ?, n
再益对撤销申请惊讶[size=+0]公仔箱論壇: M% T( J, K" ]3 E/ B1 z' u; s' ?
在休庭后,再益向记者表示,本身对于答辩人申请撤销案件,深感惊讶,因为一般而言,选举诉讼案的答辩人,都不会这么做。[size=+0]5.39.217.76, K  l/ V2 x& x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b, e; K& f' b$ O3 U+ _
“这宗案件很重要,不过政府却利用技术问题作文章,不让法官聆听我们的陈情。”[size=+0]
. B% J$ M( g- T( F6 B" y9 R
, i7 m; m* G6 P1 t4 @tvb now,tvbnow,bttvb他认为,这宗案件应该进入正式审讯,以让选举法官聆听他们的想法。[size=+0]5.39.217.76/ D" p0 T$ g' U! T+ s. X+ A
卡马拉律师:平常事[size=+0]5.39.217.76/ m3 j; h# j: F/ f6 O) y; k
不过,卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调,法官在正式审讯前,即驳回选举诉讼案,是一种常事。[size=+0]
7 F( `/ R8 ]4 e+ n/ Y1 U* gtvb now,tvbnow,bttvb6 W" ]! F8 [# C0 M' J, [
“在任何选举诉讼案中,这都是很平常的事情,没有说我们不要进入审讯的问题。”[size=+0]' q  t( @8 o- q# C& v% S
[size=+0]补选出现贿选要推翻
( g# m# m. B; D[size=+0]
' h6 w& U) y- |' S5.39.217.76再益是在今年[size=+0]4月[size=+0]25日乌雪补选中,以[size=+0]1725张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况,尤其针对首相兼国阵主席纳吉(右图)在乌雪补选时所承诺的一系列拨款,于[size=+0]5月[size=+0]24日入禀高庭,要求宣判补选无效和重选。[size=+0]4 ^* l4 \4 ~; a  m4 t
tvb now,tvbnow,bttvb- b# U! b" P% O1 }' D
再益在入禀书指控,卡马拉纳丹在“直接或非直接”下,清楚知道纳吉在竞选期的拨款,包括引起争议的[size=+0]300万令吉叻思华小拨款支票,作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。[size=+0]
/ i( _, |; G4 B/ j0 I3 E* e" o2 Y% ?# L6 e3 g/ G, d
诉状指控国阵,已触犯[size=+0]1954年选举犯罪法令第[size=+0]32([size=+0]a)条文和[size=+0]32([size=+0]c)条文,即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响 选举成绩”和“候选人或候选人代理,以贪污或违法的方式涉及选举”[size=+0]
+ o+ w/ T  [2 [1 M% l# Jtvb now,tvbnow,bttvb. `- i& ~, N- H+ |& ^2 _3 E
也是公正党最高理事的再益在入禀书中,点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山([size=+0]Nor Hisham Ahmad Dahlan)为答辩人。
7 q5 Y  S; B2 f( L* |' s卡马拉申请撤销案件
) ~* z+ ^3 c. n7 `+ g- T4 ]2 Z[size=+0]
8 G- z2 a" V6 Y+ V# Q. ?tvb now,tvbnow,bttvb无论如何,针对再益的入禀,卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由,入禀申请撤销再益的诉状。[size=+0]
+ x* ]- m0 P+ e6 _- F  e7 r' L4 X6 q) F0 Y8 r- u; g+ v
他指责再益无法证明他所点名的人,的确涉及选举行贿。
9 Y' J/ a. H5 p) N* R* Ntvb now,tvbnow,bttvb
* H5 ^3 _: x( ~- u





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0