再益初步反对被驳明审销案申请
选举法官阿扎哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早聆听双方和选举委员会的陈词后，在下午3点宣判，驳回再益提出的初步反对。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v0 |- f) p2 c; F, m$ V- X
tvb now,tvbnow,bttvb6 e O+ ?. ?% W" F1 d5 ?; o2 c
虽然再益（左图）的律师玛力（Malik Imtiaz Sarwar）及阿兹哈阿兹占（Azhar Azizan Harun）力陈，选举法官没权审理答辩人要求撤销案件的申请，不过法官却宣判，本身有权这么做。tvb now,tvbnow,bttvb& x1 N2 _) X7 O“基于此，我明天将会审理答辩人要求销案的申请，以及这宗选举诉讼案的法律理据。”公仔箱論壇% r+ G8 m, o9 R3 }( n
法官引述3宗案例，强调选举法官也有权，可撤销任何申请。
在成功驳回对手的初步反对后，卡马拉纳丹的律师费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）形容，明日将开始真正的战役。
【点击观看短片】 & {7 X0 x- r' T# ?' W
炮轰卡马拉阻扰陈情
( W7 \, c2 Z7 ]) ~$ ]
此案在今早开审后即陷入技术缠斗，已宣誓就职的卡马拉纳丹（右图左者）这边厢援引案例，申请撤销此案；另一边厢，再益则炮轰卡马拉，意图以技术问题，阻扰法官聆听他们的陈情。公仔箱論壇/ s. @1 ]% u L4 l2 [+ W; v# m) O- e/ g8 O5 V, g
再益的律师获悉卡马拉申请撤销案件后，便于本月15日提出初步反对，并强调此案最重要的基础是，申请人指乌雪补选涉及贿选的行为，所以法官不应撤销此案。* e/ Y$ s7 _, @+ t0 i4 R. K( V
8 h9 l( J" o% d3 L
再益和卡马拉纳丹今日双双现身高庭，两人在媒体要求下，也大方地握手拍照。
再益的代表律师是玛力、阿兹哈阿兹占、洪显龙和梁锡豪。 公仔箱論壇6 c7 D$ a: f0 c% W0 X9 P! z
卡马拉的代表律师则是莫哈末哈发里占（Mohd Hafarizam Harun）和费鲁斯（Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin）；至于选举官诺希山代表律师则是高级联邦律师苏查纳阿丹（Suzana Atan）和莫哈末阿兹哈（Mohd Azhar Mohd Yusof）。 ; ~2 V$ i/ L1 I5 H
指选举法官无权销案 U8 W. T: k% J7 y& t, _0 i
今早开庭后，再益的律师阿兹哈首先陈词说，选举诉讼案的承审法官被称为“选举法官”，其职权与普通的高庭法官有别。0 u1 z' o6 U2 z, x4 M: L1 w+ E, ]: A1 M
[size=+0]
他表示，在选举犯罪法令下，选举法官所拥有的权力，比一般的高庭法官更大，譬如说可以自行决定传召什么证人。[size=+0]
7 b' I# [* r3 R5 m, R
“就算有关证人没有受到任何一造的传召，不过只要选举法官认为这名证人，与选举诉讼案有关，即可传召及盘问他。”[size=+0]
tvb now,tvbnow,bttvb2 V/ s0 H% w g) W0 N3 y
他续说，选举犯罪法令也阐明，要撤销一宗选举诉讼案，只有通过审讯一途，绝无其他途径。[size=+0]
据他所说，选举犯罪法令阐明，选举法官的特别职务，包括了：选举诉讼案必须在[size=+0]6个月内审结、选举法官必须在结案时宣判、必须证明他的决定没错、必须在结案时撰写书面判词阐明是否有贪污或非法的选举行为。5.39.217.76( @. I- K: C1 w) ]
[size=+0]称此案关乎贿选行为[size=+0]
不过，阿兹哈也表示，一名选举法官不具有高庭法官的一般权力，并受到选举犯罪法令的约束。[size=+0]- S5 G/ q3 i9 u* R5 I5 O: u* t" ^2 G
鉴于此，他强调，选举法官没有权力，撤销任何一宗选举诉讼案。[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O' a9 y9 N4 q9 ^/ B% Z
公仔箱論壇! @* ]( I$ A- U1 k4 F* g+ o; s
“最重要的是，我们在这宗选举诉讼案中，提出的是有关贪污及贿选的行为，而选举法官必须聆听这宗审讯。”5.39.217.76 d6 Y1 A0 f9 O/ p- u
答辩律师：不需审讯2 k+ x4 b1 U7 c, g" V: s
不过，答辩人律师费鲁斯在陈词时，却援引案例，声称申请人所提出的初步反对，没有任何根据。[size=+0]5.39.217.762 k. U4 ]. Y& O' f9 m ~
他强调，选举法庭有权在聆听初步反对的申请后，裁决一名候选人是否恰当中选，符合选举犯罪法令的[size=+0]36条文。[size=+0]
# S) T! u/ t7 ]6 `- o4 y1 M
“鉴此看来，我们认为，选举法官拥有足够的权力，在不需进入完整审讯前，即撤销这宗案件。”[size=+0]
tvb now,tvbnow,bttvb- d1 `" Y2 j4 ^& l W
他也说，申请人所提出的初步反对，是毫无根据，也没有绩效可言。[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb7 M) c: w9 A O, g( A7 t o0 [6 U/ S' X
再益对撤销申请惊讶[size=+0]公仔箱論壇: ~& _+ Y6 m5 X; Z
在休庭后，再益向记者表示，本身对于答辩人申请撤销案件，深感惊讶，因为一般而言，选举诉讼案的答辩人，都不会这么做。[size=+0]6 t( t3 r. M" O- H
5.39.217.768 c; t1 T5 C& ^6 n
“这宗案件很重要，不过政府却利用技术问题作文章，不让法官聆听我们的陈情。”[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb; D+ Z2 P$ Z/ W( R) }) D! _8 R o @
, \& \- [+ W. F2 d! C. C: t8 C
他认为，这宗案件应该进入正式审讯，以让选举法官聆听他们的想法。[size=+0]
卡马拉律师：平常事[size=+0]
不过，卡马拉纳丹的律师莫哈末哈发里占较后却驳斥再益的说法。他强调，法官在正式审讯前，即驳回选举诉讼案，是一种常事。[size=+0]& k, q$ g. V5 k1 ^4 u( K4 e" S
5.39.217.76$ [% X3 g9 P+ g4 q
“在任何选举诉讼案中，这都是很平常的事情，没有说我们不要进入审讯的问题。”[size=+0]
[size=+0]补选出现贿选要推翻
[size=+0]
再益是在今年[size=+0]4月[size=+0]25日乌雪补选中，以[size=+0]1725张多数票败给卡马拉纳丹。再益较后以补选出现买票的贿选情况，尤其针对首相兼国阵主席纳吉（右图）在乌雪补选时所承诺的一系列拨款，于[size=+0]5月[size=+0]24日入禀高庭，要求宣判补选无效和重选。[size=+0]5.39.217.763 ?8 Y; J# M: |# |" U1 r# T! K
再益在入禀书指控，卡马拉纳丹在“直接或非直接”下，清楚知道纳吉在竞选期的拨款，包括引起争议的[size=+0]300万令吉叻思华小拨款支票，作为答谢华裔选民投选国阵的承诺。[size=+0]2 ~3 A: ~4 a q" z6 j% `
( Y5 A1 x+ K8 u7 M6 s) U2 y! v% n$ Y
诉状指控国阵，已触犯[size=+0]1954年选举犯罪法令第[size=+0]32（[size=+0]a）条文和[size=+0]32（[size=+0]c）条文，即“普遍上的贿选、待遇或胁迫影响 选举成绩”和“候选人或候选人代理，以贪污或违法的方式涉及选举”[size=+0]tvb now,tvbnow,bttvb" B; U# k4 I0 J$ \+ M
也是公正党最高理事的再益在入禀书中，点名卡马拉纳丹、选举委员会和选举官诺希山（[size=+0]Nor Hisham Ahmad Dahlan）为答辩人。! l; ?$ \5 w, V& f$ L% }8 W
卡马拉申请撤销案件tvb now,tvbnow,bttvb) ~8 p |1 {8 B) i+ k
[size=+0]
无论如何，针对再益的入禀，卡马拉也以“琐碎和滥用法庭程序”为由，入禀申请撤销再益的诉状。[size=+0]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J3 e8 d; U$ A! L" {$ D" I# k# z
他指责再益无法证明他所点名的人，的确涉及选举行贿。6 L# A) ]* k% v3 ^, c: E! T
5.39.217.767 m' q3 N6 k2 R9 i A6 ]9 r p