本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-22 08:21 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: K: P( d( p3 N2 N. A% h8 w2 E
' q; n9 f5 X/ W B5 B2 E& DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共黨八股 陳雲9 P6 D k' p4 ]4 e- B 一個仍算是自由經濟的概念 market enable, 因為用了共產中文的套式“為...創造條件”,無意之中,將自稱信奉自由經濟思想的財政司司長梁錦松的經濟發展理念,染上計劃經濟色彩。6 m8 ^6 T# R! ^6 Q9 P
& X e; ~$ {3 I) ]" e: T. I7 |5.39.217.76香港特區政府的財政預算案上用的(proactive) market enable, ,是不應與“(積極)為市場發展創造條件”對譯的,後者的英文翻譯是 create conditions for market development, 而 Market enable 或enabling the market, 則只能是“為市場提供條件” - 他列舉的五個角色之中,有四個都是提供條件而不是什麼創造條件(第五個是推動發展)。然而,若梁錦松自居為“忠實的市場經濟擁護者“,最好還是改用中文的”順應市場“一詞(英文可用 facilitate the market), 因為即使加上積極之類的衍詞,成為“積極順應市”,仍不失自由主義精神。“順應”一詞,出自“易經”,古雅通達;至於 create conditions for the market或者 create conditions for economic development的講法,英語世界可謂絕無僅有,互聯網搜尋器的結果,多是中共對外經貿部門的黨官所用。“積極為... ...創造條件”這個累贅的共產中文套式,通用的中文是“促成”,簡單明了。公事中文,最少有四千年的連續使用歷史,若加以適當革新,其表達能力及精確程度,絕不亞於外文。5.39.217.76; @6 l. k+ p6 c' k$ Y" B
+ ?9 S# R$ T8 j+ _2 a$ ?梁錦松一言驚醒公仔箱論壇5 a0 Q ?$ ^ M, [8 S6 o
政府是可以順應市場的,即是提供保障產權和盈利的法律和司法環境,在需要時為帶來創新的市場參與者(innovative market players) 清除障礙 - 特別是政府設立的障礙,讓新的企業或經營方式得以進場。至於“創造”,是無中生有,說要為市場發展“創造條件”云云,不但語義空泛(預先欽點“增長行業和“先進商人”?預撥發展用地?要創造多少條件?條件創造了但沒有市場又如何?),而且違反日用語言的常識,一般人說的條件,是指“既有條件”given conditions, 而不是由萬能政府隨意創造的條件。如果真的要“積極地”為市場發展創造條件,則恐怕政府要改訂市場法則,並且私相授受,輸送利益了。董老一手促成的數碼港和香港迪士尼計劃,便是“積極為市場發展創造條件”的範例,成效如何,大可拭目觀之。/ j+ R* u1 F8 Q4 K9 e
公仔箱論壇# j, l, A+ }1 A! c. u: c p
這類共產中文衍生的虛浮語詞,黨官可以講,二流分析員可以講,但在有超過一百年自由經濟傳統的香港,由一位新任財政首長道出,不獨是官方中文修辭的大錯失,也是官方政治哲學丕變之徵兆。' J" f6 i" B; h1 M, @8 f
. J x. v0 G. x* I! rtvb now,tvbnow,bttvb先有董老向報界高談八萬五的房屋政策“不存在”,後有梁錦松在議政堂高論“積極為市場發展創造條件”。此等渾濁言文,裡巷言談,嬉笑文章,都無不可,但若直入朝議,宣之於政,無疑是文化自伐。精神的陷落由語言的陷落開始,觀察政府要員帶頭亂用共產中文,港式中文自身又有鄙俗化(如報紙新聞和電影字幕濫用的粵語俗字)以及'同音竄改'的歪風(如 “'智'在必得“之類的電視節目命名,銀行宣傳的”財息兼收“等),恐怕中外先輩在香港艱苦建立的人文傳統,風流雲散矣。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y% A- E c+ o2 P" L" _/ Y8 G% f
/ R/ H9 C! [- x$ R# @; t4 ` 官僚氣習滋長含混語文 $ q& `' l- w3 ~4 _' p( e5.39.217.76官方言文有官僚氣習,要“打官腔”,在所難免,即使號稱清通的英國散文,落在愚而自用的庸官手上,也會一塌糊塗,當年我為了謀食而鍛煉公事英文,就曾精讀 Sir Ernest Gowers 為英國公僕寫的 The Complete Plain Words (1948初版,1986年更新版),受用不淺。若官僚由不學無術之專權領袖率領,又無民主,法治和考核制衡,則其言文之粗鄙,胡混和費解,就無以复加,若又有現代傳播技術為之翼佐,由黨政組織強迫民眾學習,則千篇一律,萬人一面,而舉國昏沉矣。5.39.217.766 o) z! ]( f6 w' b5 d