過去，政府官員對民粹當道、政客政黨為了攏絡選民，爭取選票而慷納稅人之慨的所作所為，不以為然，但是公屋按可加可減機制加租後，政府卻主動向房委會資助房屋小組建議，兩年內豁免公屋住戶一個月租金，以抵消加租的影響。以目前的政治氛圍，小組委員能不聽從政府的指揮棒行事？我們認為，這個做法，使公屋租金調整機制名存實亡，而政府加入以公共資源討好公屋居民的行列，會給民粹政治火上加油；行政長官曾蔭權 + I; J6 s a8 D z$ k9 r5.39.217.76在餘下約兩年任期，他要施行怎樣的社會政策？他要帶領香港走往一個怎樣的方向？值得密切關注。& u, Y K% f9 X( r/ l. o4 O9 z6 m
6 h0 S& B0 y0 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" y) c W1 T3 Y& D! ~$ l
房委會難得依法加租 8 H1 }% H; A2 L+ U5 n, D* S6 v" c5.39.217.765.39.217.76& z' A) t) S/ U8 I& ?7 C
政府以行政操作免租. P' h7 T5 `6 C \
5.39.217.76 R* W7 V% ]" D. d# Q
2007年，政府花費大力氣，與政黨幾經周旋，通過《2007年房屋（修訂）條例》，就公屋租金調整引入可加可減機制，具體是按公屋住戶的變動和負擔能力為釐訂公屋租金的因素。當年通過新政策之後，約70萬公屋住戶獲減租11.6%，政府意願得到體現，公屋住戶即時得益，這個結果，可以皆大歡喜來形容。 , i1 Y( m" f# P5 C7 b8 `) c6 N& \tvb now,tvbnow,bttvb ; J* Z4 h7 M% X% y* I; D當時已經確定本月要按新機制檢討租金，根據政府統計處所做公屋住戶入息調查，指數由2007年的100，上升至104.68，故公屋租金應該增加4.68%。這是1997年以來，公屋首次加租。本來按機制行事，應加則如，應減則減，理所當然，近期也未聞要求凍結加租的聲音，但是政府在提交給資助房屋小組討論的文件，卻主動提出給公屋住戶免租一個月，以抵消兩年內的租金增幅，所持理由「為減輕還未受惠於經濟復蘇的公屋居民的負擔」。政府何其體恤公屋居民、政府何其慷慨，但是公平合理嗎？有必要嗎？ ) u% P' ?6 \8 J; ] : J. z, c6 {% s
公仔箱論壇7 y7 x; G8 e& V$ Y
資助房屋小組主席張炳良tvb now,tvbnow,bttvb. e0 R1 ]6 K2 U% ^4 C
認為公屋已經依法加租，但是那邊廂，政府卻以行政操作，「建議」免租一個月，抵消了加幅。情等於一個家庭，本來兒子考試成績欠佳，按「家規」被父親扣零用錢，轉過頭來，母親卻把零用錢塞回給兒子。這名幸運的兒子，實際上有被扣零用錢了嗎？張炳良說已經加租了，公屋居民兩年內卻不用多付租金，這樣若還算加租，大概香港獨有。 5 `. ?) V- n# ~ K+ j # c+ W7 A5 r4 G0 B; H( P8 X5.39.217.76 9 ?+ u5 Z% P3 [* z9 ]5.39.217.76這次公屋加租，乃13年來首次，就算名實相副，租金水平與1997年相比，還低7.5%；另外，除了2007年減租，由07年到今年，公屋住戶累計獲免租8個月，期內還有寬免差餉安排。所以，這些年來，公屋住戶所得優惠，羨煞多少無資格入住公屋而要捱貴租的打工仔。從公平角度審視政府這次慷慨，實際上使可加可減機制首次實施就名存實亡。 3 b7 r" c' o% S8 g9 g: e7 {8 | 2 Y- y- ^. }/ u. N+ E公仔箱論壇5.39.217.76' e; Z' M; Y- H8 c
據統計處所做的公屋住戶入息調查，確實顯示公屋居民的收入普遍有所增加，即使政府發善心，只需協助有需要的居民就可以了，毋須一刀切讓有能力負擔的居民也受惠。其實，據現行安排，房委會有租金援助機制，協助無能力負擔租金的居民，符合資格準則的住戶，最多可獲減租50%；如果住戶根本無能力交租，則可以申請綜援 " j! A! I) v; A2 J. W，由公帑全部負擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W/ l* Z+ b2 k1 P
5.39.217.76: |* a& p: x _0 e! r i) ?
) s. a! L# e, W
公屋政策是一項資助政策，對於有需要政府協助安居的市民，政府有必要給予公屋照顧，也是政府的責任所在。公屋居民享受的資助，應該有一條界線，而「協助有需要的人」是公屋政策的最重要原則，不過，過去數年所見，政府給予公屋居民的優惠，顯然偏離了這個原則的精神，演變而為有政治考量，以討好公屋居民的操作；今次在政客政黨並無任何訴求下，政府主動給公屋居民派糖，不惜變相棄可加可減機制，曾蔭權政府在思量些什麼，值得觀察。 + u2 p& O# `5 s$ C" v1 l) { * I" L: f" o' a政客政黨基於政治目的，為公屋居民爭取利益，做法近乎為達目的，不擇手段，使得民粹抬頭，近年已是司空見慣，政府千方百計頂政客政黨的壓力 4 H. v9 Z u, Z& d. F，以祈有限的資源得到最適當運用。若政府加入民粹操作行列，政客政黨肯定望塵莫及，因為政府擁有調配資源的權力，用公共資源討好市民、收買人心，沒有人可與政府抗衡。問題是，一個施政民粹化的政府，肯定不符合香港的最大利益。 # j$ J4 E* Q! @- G+ r% ?1 mtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76+ a( ~( M3 O% r
) O) |& }" y7 m: }8 _- v
特區政府民望低迷，據最新港大 - w+ c* O( e- ]+ j3 A$ @1 b% {, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民調顯示，曾蔭權在政改 " f- m2 b+ K: U% C方案通過後，民望最新評分為49.9分，是連續第5次「肥佬」，反對他出任特首的比率亦見歷史新高，達52%。在這種情下，曾蔭權政府千方百計提升民望，完全可以理解。tvb now,tvbnow,bttvb1 `* a9 K4 x# s* v: I+ j8 R
