公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 反贪会律师4-0领先？ [打印本頁]

作者: 龙王 時間: 2010-7-15 02:06 AM 標題: 反贪会律师4-0领先？

当今大马公仔箱論壇5 R  K# Z+ x) J
忧国者+ a- g! r" `3 v. q, ~
7月14日4 B. c. e9 v2 `. T' ~
下午 4点38分9 l0 ]( L6 s8 W8 E. L
5.39.217.76- Q6 b& {2 \& D
赵明福离奇坠楼命已近一个年头了，终于听见普缇即将在八月来马供证了！公仔箱論壇. B, C0 U6 q  c. J$ O, Z, j
tvb now,tvbnow,bttvb2 i& w, m5 |/ q! c( ~# P+ z) k
可是反贪会律师早前暗示，就算普缇来不来马供证。他都已经4-0领先了赵明福家属的代表律师哥宾星，表明暗爽是稳操胜券！如德国挫败阿根廷的世界杯赛事般精彩。原因是3名政府法医，和反贪会聘请的英国鼎鼎大名兼“戴有英女王衔头”的法医彼得华聂兹斯已上庭供证表明赵明福是自杀的！公仔箱論壇; C* A. U  c& ?: @/ e
5.39.217.76. @% L# m% ]5 L( k8 x. d9 E
试问大家还记不记得，当初这四位仁兄所给的证供？还记不记得他们如何回答哥宾星的盘问？想问他们有给到一个满意如复合逻辑的答案吗？5.39.217.760 ?6 b" u1 n, Y# P6 s

第一次的验尸（赵明福被下葬之前）；就在第二次开馆验尸的时候，就被普缇当众道出；首两名政府法医才发现在之前检验是忽略了数个伤处的存在。想问大家这俩儿所犯的“低级失误”也算是有说服力的证据吗？就这样难道也可算是2-0领先“上半场（第一次验尸）”吗？真是亏反贪委的代表律师会沾沾自喜。tvb now,tvbnow,bttvb" T- a( ?. b% X' e" b
tvb now,tvbnow,bttvb6 Z5 e$ I. M9 o3 q
到了第二次开馆验尸（下半场），身为双溪毛糯医院的资深法医沙依旦率先“出闸”供证。当然他的供证也没有什么重大的大发现来证明或加强前两者的供证。都也只是给前两者所遗漏掉的 “首尾”给予补充。唯一能“说服”民众的是听说他是有操刀过上千具尸体的经验。就这样的一开审的“下半场”就被他的供证给拉开3-0了。
+ Y6 j! f9 A$ }7 e0 ~- Q# z" _
前三者别提了，该轮到两名法医界的重量级人物供证了。就算是连鼎鼎大名从远道而来的英国法医都被哥宾星盘问到“张开口，一个窿”。连哥宾星所提出几张照片（赵氏的伤处）的疑问，他都无法以他的专业的角度给于解答出来。他只会说以反贪委早前报告显示和早前前三者的报告显示。难道这就是他身为“戴有英女王衔头”的法医所显示的伎俩了吗？这也是专业人士的专业供证吗？5.39.217.763 `. y; M3 m6 u9 F4 t! ]) q3 u6 K& s

最后，我们只能指望泰裔法医普缇能给大家一个能以信服的答案。就算是自杀也好或他杀也好。一定要符合逻辑的解说；而不是凭什么“戴有英女王的衔头”或是“曾有上千具尸体的解剖经验”。如果都不能给予大众有个的合理解说。他们只能算是名不副实的庸才！; v# z! x. L3 X  o. L

难道我们可以接受四个疑点重重的供证，打倒一个铁证如山兼附有合理解说得过去供证吗？司法的公正与真理企可以儿戏用如“足球赛的比分”来决议事实？

作者: wksiau 時間: 2010-7-15 12:11 PM

虽然他们暗爽4-0，可是他们可能不知道，曼联在1999年时终场前2分钟连入2球，把拜仁慕尼黑由1-0变成1-2。利物浦的大翻盘也发生在几年前而已。。。所以别太得意。。即使90分钟完了还有2-3分钟的翻盘机会。。。

作者: amgo 時間: 2010-7-15 04:45 PM

就算是踢球，也会红卡犯规出场！tvb now,tvbnow,bttvb7 H4 t7 [+ S( e# Q! B9 x8 Z
5.39.217.76) O0 q9 B6 [$ i
就算是踢球，赢的不一定入围！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)