標題:
[馬來西亞]
反贪会律师4-0领先？
[打印本頁]
作者:
龙王
時間:
2010-7-15 02:06 AM
標題:
反贪会律师4-0领先？
当今大马
* B2 p& y% j3 r- u5.39.217.76
忧国者
/ T; K7 D" W3 S! E
7月14日
3 f# C& ^' M4 t! Q9 a
下午 4点38分
5 t X0 t7 n5 E
tvb now,tvbnow,bttvb% V8 W/ N' e4 l2 j! I
赵明福离奇坠楼命已近一个年头了，终于听见普缇即将在八月来马供证了！
8 B& x! Z' l: P( C$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.768 h9 N3 u% U4 H6 t" P0 y6 r
可是反贪会律师早前暗示，就算普缇来不来马供证。他都已经4-0领先了赵明福家属的代表律师哥宾星，表明暗爽是稳操胜券！如德国挫败阿根廷的世界杯赛事般精彩。原因是3名政府法医，和反贪会聘请的英国鼎鼎大名兼“戴有英女王衔头”的法医彼得华聂兹斯已上庭供证表明赵明福是自杀的！
+ |% t+ \0 k' J+ B, |
! ^- r9 k- ?: j# A5.39.217.76
试问大家还记不记得，当初这四位仁兄所给的证供？还记不记得他们如何回答哥宾星的盘问？想问他们有给到一个满意如复合逻辑的答案吗？
tvb now,tvbnow,bttvb% W9 p9 N# a4 k+ D# b) q' P. m0 a
tvb now,tvbnow,bttvb' m! a" U1 K/ N
第一次的验尸（赵明福被下葬之前）；就在第二次开馆验尸的时候，就被普缇当众道出；首两名政府法医才发现在之前检验是忽略了数个伤处的存在。想问大家这俩儿所犯的“低级失误”也算是有说服力的证据吗？就这样难道也可算是2-0领先“上半场（第一次验尸）”吗？真是亏反贪委的代表律师会沾沾自喜。
& \$ Y# a( ?# H( L7 ttvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ L* S# b! O/ U" M3 _
到了第二次开馆验尸（下半场），身为双溪毛糯医院的资深法医沙依旦率先“出闸”供证。当然他的供证也没有什么重大的大发现来证明或加强前两者的供证。都也只是给前两者所遗漏掉的 “首尾”给予补充。唯一能“说服”民众的是听说他是有操刀过上千具尸体的经验。就这样的一开审的“下半场”就被他的供证给拉开3-0了。
! Q* v, D8 _! `! ?* ?$ U5.39.217.76
& I$ l* e% h: h; d0 y
前三者别提了，该轮到两名法医界的重量级人物供证了。就算是连鼎鼎大名从远道而来的英国法医都被哥宾星盘问到“张开口，一个窿”。连哥宾星所提出几张照片（赵氏的伤处）的疑问，他都无法以他的专业的角度给于解答出来。他只会说以反贪委早前报告显示和早前前三者的报告显示。难道这就是他身为“戴有英女王衔头”的法医所显示的伎俩了吗？这也是专业人士的专业供证吗？
5.39.217.76/ c8 Q9 a/ B4 J! }7 T
# Y' M) e8 V) {8 z( S- Q
最后，我们只能指望泰裔法医普缇能给大家一个能以信服的答案。就算是自杀也好或他杀也好。一定要符合逻辑的解说；而不是凭什么“戴有英女王的衔头”或是“曾有上千具尸体的解剖经验”。如果都不能给予大众有个的合理解说。他们只能算是名不副实的庸才！
tvb now,tvbnow,bttvb, ^( e# D" ~) V
: J% K9 G5 V, H2 d
难道我们可以接受四个疑点重重的供证，打倒一个铁证如山兼附有合理解说得过去供证吗？ 司法的公正与真理企可以儿戏用如“足球赛的比分”来决议事实？
作者:
wksiau
時間:
2010-7-15 12:11 PM
虽然他们暗爽4-0，可是他们可能不知道，曼联在1999年时终场前2分钟连入2球，把拜仁慕尼黑由1-0变成1-2。利物浦的大翻盘也发生在几年前而已。。。所以别太得意。。即使90分钟完了还有2-3分钟的翻盘机会。。。
作者:
amgo
時間:
2010-7-15 04:45 PM
就算是踢球，也会红卡犯规出场！
/ B. n7 V" d% E8 [8 D, ?
' U/ W7 I% T5 S; j; P9 A3 G2 y5.39.217.76
就算是踢球，赢的不一定入围！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
