公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 民主黨何必再擠牙膏？王岸然 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-7-14 09:13 AM 標題: 民主黨何必再擠牙膏？王岸然

本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-14 09:15 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M- n3 ^7 S6 G; R3 L# r! P: C: f

民主黨何必再擠牙膏？王岸然
! v3 O+ \5 E3 F# }- g! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?, ^6 C4 P2 b4 ~/ l# B( Z) A0 ]
對於民主黨要發表什麼報告，要交代自己與中央的談判過程，筆者也不知道是應該讚賞還是批評。要讚賞的是你們坦白交代，這似乎有助撫平支持者的不滿；要批評的則是你們這類不清不楚不全面的交代，俗稱為擠牙膏式的公關手法，百分之一百只會是反效果，只會更加深一般港人心中你們與中共枱底下交易，出賣他們的民主前途。事實上，選擇性的交代，只會令人更反感，首先反感的是被擺上枱的梁愛詩吧。

要交代，三言兩語交代了重點也可以，要出報告，就必須連歷史緣起及其他已知的細節也要弄個清楚。連梁愛詩也不敢領情，反而踢爆了被收藏的細節，只會加深大家的懷疑。筆者今次對民主黨在整件事的表面，批評已是克制，但單是筆者曾經公開踢爆的事情你們也不作解釋，這就是故意蒙混過關，就是不坦白。
tvb now,tvbnow,bttvb! Q' U' P, G6 |$ p- u- T# a
故意玩失憶
民主黨的所謂《與特區政府及中央政府對話會談報告》，一開始第一個日程的八月一日，就已經與事實不符。報告只說，八月一日民主黨在恒利總部召開政制小組會談，由劉慧卿主持，只記錄了會員柴文翰的建議，要召開黨員大會，全黨一人一票，決定是否參與五區公投云云。/ a, Q9 T. w. V

這正好是一年前的往事，筆者奇怪民主黨故意玩失憶。社民連近來只顧頭腦發熱狂呼民主黨出賣港人，以為這就足夠奪人家的選民，連基本的調查研究也不做，難怪被民主黨輕易轉移視線。大家只要時光倒流，回至去年八月二日的新聞，就知道民主黨的大話有多假，利用大家記憶不足轉移視線。當日各報的新聞，皆以民主黨的內部研討會為重點，司徒華在會上突然提出五人參與公投名單，分別是該黨的劉慧卿、黃毓民、梁家傑、李卓人及何秀蘭，報載司徒華對建議積極回應。公仔箱論壇) \, i6 f9 A4 O3 E8 |

( I# x# T, [+ {泛民後知後覺
大家的回憶回來了。去年八月二日是星期日，《新報》有一專題，說泛民飯盒會在「五區總辭」的方案上討論了Ｎ次，都沒有結果，但誰知民主黨主席何俊仁作黨團年結時，卻向傳媒主動說可以考慮。筆者只是簡單舉個例，提醒大家今天民主黨的報告是隱去了所有細節，之後一跳就是去年十一月十八日政府公布政改報告，之後民主黨大會否決，之後一月搞普選聯，之後已經是二月十七日梁愛詩以中央代表身份在金鐘港麗酒店與何俊仁接觸，探討政改問題云云。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m/ D4 X: z3 t# j* z, \
相當巧合，二月十七日是星期三及大年初四，筆者正好在本欄開始踢爆民主黨及其他泛民（公民黨、民協）與中央有枱底的接觸，這已經有好幾個月。今天激進泛民大叫的密室政治、枱底交易等指控字眼，筆者當時已經用上了，只是你們也太後知後覺。筆者已寫過的文章，在我的網誌上保留，筆者所有分析，都有研究作根據，有留意本欄的讀者應當記得，筆者不再重複。2 k, _4 \4 q O' \! }+ b
- c# N7 y) ~5 P+ j/ P
簡而言之，公民黨及民主黨在多個月間的零碎新聞報道中曾經承認的事實，是泛民主流與中央的特使也好（民主黨用語）、探子也好（公民黨用語），是早於去年八月已經有接觸，而且交往不斷。若大家不想花太多時間求證，最少筆者文章中曾經介紹的一篇報道需重溫，那是《南華早報》在去年十一月六日由記者Gary Cheung 寫的一篇頭條報道。中央與泛民不單一直有接觸，兩地亦派出學者參與討論。所以，單就已知的事實，民主黨將所有由去年八月到今年二月十七日間的細節完全隱去，這個報告又還有何可信性可言？
5.39.217.763 `3 Y9 A" G* U- V4 j( {5 N
「一字咁淺」的道理，民主黨的政改建議，走盡了《基本法》的空隙，中央與泛民一拍而合，當然不會是民主黨幾個律師想出來的，必然是兩地的學者，甚而是中央的法律專家想的，交給民主黨提出。當中的互動過程如何？港方學者誰人參與，才是公眾有興趣知的，才是有歷史價值的東西。當然民主黨會說有太多不方便公開的東西，那就別玩假透明了，將歷史斷章取義，又有何意思？

" H. P `% u3 Z( s3 B真相遲早大白/ u; c8 ?2 G. d! b: l
筆者倒不心急，用前總書記的套語，真相遲早會大白於天下。其實新聞界特別是《明報》所知道的就遠比民主黨公開的多，只是有些資深總編對新聞工作的「球證」角色玩得不夠過癮，下場充當中央與泛民的中介人，編造新聞及充黨歷史角色，成為大時代的小插曲，只要不會誤成時代的笑話就可以了。

以激進泛民自詡的社民連也許會再逼民主黨擠多些牙膏，但無法影響大局，連為民眾弄清楚事件的真相也恐怕力有不逮。泛民其實不可能是一刀切的東西，社民連與民主黨中間還有公民黨與一位兩面討好的民主阿伯，你中有我，我中有你，今天好像什麼事情也不知道地指控民主黨出賣民主，過去一年很多理應知道的泛民與中央接觸事宜，社民連是真的不知還是裝作不知？" b. a) \: Q8 C- i( }5 }. L

筆者也實在疑惑，只是也無什麼興趣研究了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)