標題: 張炳良﹕「問責文化」下責任的失落 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-7-14 07:06 AM     標題: 張炳良﹕「問責文化」下責任的失落

3 |" C3 j. Y' L. G9 ^0 d
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R( V2 D/ a! T/ j0 u, E
問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。tvb now,tvbnow,bttvb9 D0 E" U- P3 \. t  O
5.39.217.764 e/ W/ i( u  z! _5 w! l7 D

: B( T8 G: [# ]" E公仔箱論壇申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q7 R6 V; T2 {" p3 u3 G# ?
公仔箱論壇3 o: c, t5 e% h- s1 ^9 a6 ?7 g2 ~* a

9 [, W7 a5 f5 g1 A: G; a2 h, n+ ]政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。
7 L' V4 Y4 l0 ?7 L1 y3 G公仔箱論壇
- M/ ?8 f1 V7 _. l! f! ~公仔箱論壇
5 j0 |5 V/ K0 g* x5.39.217.765.39.217.767 P' g/ C- q( p5 S+ i2 {# t
申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。
" `7 p8 x5 t3 {+ L. }公仔箱論壇
: l1 B3 m& l$ m) C5.39.217.76「批政府」似成各方時尚遊戲
1 }4 u) W5 ]) B" U' P9 ~公仔箱論壇
$ m% S  Y2 G4 ctvb now,tvbnow,bttvb統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。
/ k7 U8 e( S' X9 e8 S( X( U  q5.39.217.76
% v2 K$ Y7 [" h# L# `" A* d0 o公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# H1 f3 x4 V% K; a0 `! P0 j

) }6 a. a4 K8 L  n* T3 \5.39.217.76由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？3 l3 _: `& e. O  l4 d

; D8 p- D0 _' ~8 V: atvb now,tvbnow,bttvb今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。
' x0 K. p: i( O6 x: X/ Vtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 r8 H$ f, S9 J$ j4 @. R: ?- |8 C+ J

4 A$ _: M; F1 K, O, N+ Qtvb now,tvbnow,bttvb6 ]$ E. T9 |; I- G
社會上缺乏公共信任
" @. M8 s8 R7 I8 o4 s& R; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x' t" M& j0 \0 r" V( f
當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U, c/ U: C; v+ o3 T2 o
，並求自保。tvb now,tvbnow,bttvb" \2 ]# T! a, H
7 z) \& Q5 u3 y: i8 D
官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。
2 Y( ^# J( ~2 o4 O% Dtvb now,tvbnow,bttvb
) ?4 Q/ |- [. L5 L$ t3 O1 z1 |! Q 5.39.217.76% ^; |# {" y9 U3 V  u# B& v8 p, ]* o
* B& J" l- ~: T! R0 j; I
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！tvb now,tvbnow,bttvb0 p% i  E) k* d9 [6 x5 O

$ |/ \7 q" m; m' I7 a
* ?* B2 U% f/ ^# ]* \0 ^- ?; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0