公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 政治人物有权拒绝媒体采访 [打印本頁]

作者: yunis 時間: 2010-7-12 08:12 AM 標題: 政治人物有权拒绝媒体采访

台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。tvb now,tvbnow,bttvb; Y0 G: _; D  C' ^( }0 n2 f, K
公仔箱論壇( ?0 T* o2 s  E# R: Z
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。

结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k. s" F% {* m, B

拒少数记者采访无害知情权7 Z9 J4 ?. z1 J6 i& X

在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。

更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。tvb now,tvbnow,bttvb9 M6 n) S- c; g* P" _( z5 G6 f. K
tvb now,tvbnow,bttvb7 _/ b. E. p3 j! Q. i
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。

绿营拒绝《中国时报》采访
& a  M. u* K  B& ~
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
. w1 v: a: u0 }" N# K7 Q: m
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。5.39.217.76; ^6 ^& ~- Q, z) V

他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {& W9 y# c  d4 J' }1 P
% b; @  h: K+ i0 R. a1 n
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？' Z, P3 P- [, X
tvb now,tvbnow,bttvb. n4 `1 v* J5 X1 ]9 X5 L* e1 [2 B
媒体成为政客相互攻击管道TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T$ G4 V+ d( \0 a
5.39.217.76) T: O1 e9 [2 C) e. C0 e  O9 a
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。8 x  D: t+ [$ o- X* y: R
tvb now,tvbnow,bttvb7 M  Q5 w7 ~4 E. [1 |. o3 [+ P
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
6 X" K; L9 |' {, W; G
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
tvb now,tvbnow,bttvb- c; ]; b/ p( n& {* S
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x( }9 b: p% M  D, N7 E2 L
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。公仔箱論壇1 @- H; X7 y! _0 e' ?2 H
5.39.217.764 _) o0 v6 b1 s- u( s
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。

蔡添强比起他人还是太直了TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s& ^9 v& w3 L- x; y' l* [6 L4 o

从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。5.39.217.76: u9 q3 ]" i7 @$ N- c
5.39.217.761 i5 v6 U% X4 d
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。5.39.217.766 x0 w0 ?6 H" D( u3 L8 l( j# x
tvb now,tvbnow,bttvb. V; J4 g. u" x! k( [
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。8 U: v2 r, R/ _  X, ^

所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)