標題:
[時事討論]
政治人物有权拒绝媒体采访
[打印本頁]
作者:
yunis
時間:
2010-7-12 08:12 AM
標題:
政治人物有权拒绝媒体采访
台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m4 k/ m3 f, w' E, q* F2 D
公仔箱論壇+ W1 l! L) i3 f- s+ @
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
tvb now,tvbnow,bttvb( c: q7 N3 M0 }, O& R1 R
5.39.217.76( ^2 u- {' A! _! @3 g' u
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
% G4 a2 A1 k0 S" h" vtvb now,tvbnow,bttvb
8 Z% w% z* R( o- p: k$ X4 C( g
拒少数记者采访无害知情权
% e2 S+ E! v' `2 _4 r; {
4 z" f" k! f0 C2 j
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
- b( D/ p4 ^% R1 b: S/ L& A8 s1 l) G+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb) M: k9 g. E6 b: O( J
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
K; s" A+ J7 {
6 }7 D; Y/ p$ S5.39.217.76
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
! u1 p5 `3 p, M( L H3 t' j
tvb now,tvbnow,bttvb7 Y0 m; c' ^7 G( C) p: o! v8 S, U9 P* W
绿营拒绝《中国时报》采访
; f" o/ e0 P- W; J: T4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H ]7 o5 p$ y6 j7 i
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
公仔箱論壇7 Q, ^7 Q5 M y! W% C, B2 ~
5.39.217.76# G! F- ~$ u) {' Y
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
+ J2 I7 d$ f9 m! M7 P$ }* m5 M
I2 i: ]. A; W; A2 I
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
9 L8 ~" h% c( ~ X& w0 M. R公仔箱論壇
公仔箱論壇6 O$ ` l( s' p! `; _3 R% h" \5 o
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
9 R$ I% [- q* V# F8 z( o
9 }! n. Y& z- f$ m6 c( F5 X
媒体成为政客相互攻击管道
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q: |; z- b% j# H c, ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V" }8 @+ O) j# p, I2 J
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s1 @2 v3 V* S! `3 e l6 e
8 d; b( J1 d u3 D: ]( R
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
tvb now,tvbnow,bttvb% i$ a7 D' C2 D1 \2 C* w4 q
# u+ d6 x: @3 K* v. P
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
6 L% y7 F3 w6 X: p! L
1 E- F3 v l1 B6 N! U, ~4 S" l
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
8 F) P2 E" G# x) E, L. B# z2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I7 `& e7 l8 G( T2 V' r
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
; P0 [% ?6 A* }9 y" l5.39.217.76
( J% X& w; I; A8 H# j
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
: Q4 t7 h$ B6 w$ y! D5.39.217.76
公仔箱論壇7 p) ? y# {9 ]$ [/ V
蔡添强比起他人还是太直了
5 {7 c# P9 @) R. S3 j3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z9 t' N! h4 Y
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
/ K% w4 ^+ K# G1 J4 Q0 A/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
3 s5 k! K6 `% y9 e5.39.217.76
5.39.217.764 S9 L/ i+ @* U' O9 X! s& f) U$ X
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
; Y; ?; D- _. g5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [, p& y7 `- Q$ ~
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
. g! O1 b3 Y1 {0 y/ Z' |" K
公仔箱論壇4 C+ `9 ~, P( \- U! Z0 `1 @# M5 I
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
