標題:
[時事討論]
政治人物有权拒绝媒体采访
[打印本頁]
作者:
yunis
時間:
2010-7-12 08:12 AM
標題:
政治人物有权拒绝媒体采访
台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。
- {+ b/ `. b7 K$ H1 k# q! a
2 f/ D. k3 ]) T0 Z. s+ }* [公仔箱論壇
美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
: l9 ?$ N# K9 k% d: itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb7 r3 _* z5 j" C: K, e( A8 S
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。
. d& _2 _4 A7 ]# B/ L9 d
( ]7 g) F- ]7 C. N& ^5.39.217.76
拒少数记者采访无害知情权
3 w6 I8 k0 o L4 K+ A7 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @! E/ a |3 p! P: K' Z& N W6 v
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _; Q7 u( H* N( n( N5 x. E& j: [
: | s7 ?9 ]8 E4 U J$ ]
更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
+ M# }' O: M4 \
+ Q4 ?" Y9 A! w7 v k- U
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。
' J% Z) f, [ K4 f$ ?5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K0 x% H$ c6 B$ O
绿营拒绝《中国时报》采访
B( \5 \6 N5 i; D% s" Ntvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L" |- C! u& A2 n) d+ G
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？
$ k q9 \, o- M/ J( |- a/ v
tvb now,tvbnow,bttvb' f9 z7 f, q Y
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
: I: c" a; t; L! p! Y+ j% }4 ~5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb& k1 s, d1 p6 R) e
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }9 {4 u% Q3 @3 G
' W E! @- X6 s" Y+ E
但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g$ z/ K T m
- }( M7 w8 _* o5.39.217.76
媒体成为政客相互攻击管道
( p4 G' q$ H o! j+ y5 M, S# V公仔箱論壇
公仔箱論壇, p, ^* l$ B6 G, k
在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D+ A" q: w N6 ]
7 p( C! K8 d6 ]& { q' ` ]
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
* w# A* Y1 ]; Q! b# G) p
5.39.217.760 {! K4 [! m+ w) J s
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。
- L7 e7 K$ ]7 R/ e7 e a6 P
& r# a- F& \+ w- D* k5 ?2 d
然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
. V; |% Y1 a$ }! P: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L5 _% e8 n' S- z. J+ h2 |8 Q
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。
公仔箱論壇9 D0 ]6 H+ b( {: C% H
1 ^6 ^ k3 g6 d. ~6 L. \/ n- ` X
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
" T4 K" V4 d5 o* G3 F7 h0 V9 V公仔箱論壇
5.39.217.76' J2 [5 ?& p. G' `5 u
蔡添强比起他人还是太直了
) j4 y; a4 o. K7 i) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n4 `0 L( [2 Otvb now,tvbnow,bttvb
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
/ Y- H: \3 t* _+ u2 Y/ g; T
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m# F& _/ [' k; s
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q# g4 i, a/ b# p S- N
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
tvb now,tvbnow,bttvb1 k, C( [4 y9 b( W9 D; B
- r7 o8 C# e; v/ T5 U1 }; H% D9 G8 m公仔箱論壇
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
: E+ M0 U q8 ]2 _8 f8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇# j) R9 N1 l4 i$ L$ |& x
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
