標題: [馬來西亞] 政治人物有权拒绝媒体采访 许国伟 [打印本頁]

---

作者: kor9996    時間: 2010-7-10 04:31 PM     標題: 政治人物有权拒绝媒体采访 许国伟

政治人物有权拒绝媒体采访# h/ U. u/ k( N+ E, N

) r( q5 p; G$ n- _! u* |' Y! f& Z, h2 H

许国伟5.39.217.76. Q5 C2 N1 r# v# K 7月10日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {. t) J! i( c, ]  A 下午 3点26分

公仔箱論壇+ f& ~+ J* v! H6 }8 ~$ N1 m

" K# I: V5 O7 @6 K5.39.217.76
( d9 E; n4 Z5 w+ C; S2 p台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。4 t! @& n, u5 A0 Y* K+ m7 o+ ~

; ~- u. J0 {: U: m& F5 I0 @9 @美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
  U; f9 I, V  K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }% m; Y1 H& ], y! g7 h# x, t4 s
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。公仔箱論壇' A* `, [8 Y2 H

- O+ X8 w% F+ o* Y% Y公仔箱論壇拒少数记者采访无害知情权
  b) v& r+ e& r# v: o! X; T5 @9 ~/ ~tvb now,tvbnow,bttvb
' I. a, G4 I1 B) h! ?在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。5.39.217.76. v  [& z4 v/ `0 n, B

& N# _+ z; \0 e$ r' T5.39.217.76更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
5 k) _7 F0 H; q. q8 q& _5.39.217.76公仔箱論壇* q( }( m$ V. V9 l) n! U
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。5.39.217.76+ F! N% Y/ x4 a$ O$ b" W

* f( ?2 S, [, f+ e) z+ ^5 R& |4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。绿营拒绝《中国时报》采访
9 D) \, A1 {* y- X8 \& Ftvb now,tvbnow,bttvb
  F/ D2 G4 e9 k& ?6 ^1 N5.39.217.76卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }2 |% Y; x$ E
tvb now,tvbnow,bttvb: v% u4 j$ p  z3 s) ?9 d9 i, m
在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。
- x, _7 F, h, K+ \6 ?0 D" z7 Z: @# L7 y3 q# @& s- {0 z, Z- J" A
他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。
$ K& ?2 ^" M) a. {& n
4 e/ p2 ]/ u! C/ n/ C5.39.217.76但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？
: E) J2 b6 x. m- z7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G2 P1 l8 p% D% Y% Z. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。媒体成为政客相互攻击管道
7 z# v1 w8 |% H! u/ ]) y5.39.217.76
7 i1 X. j& o% b, t  A3 |tvb now,tvbnow,bttvb在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。
. |3 S# }( _8 x, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& a1 E9 ^- F# m* g
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。
3 }# }& t5 A# H+ [1 a( h& f  |) f9 l% Z
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。tvb now,tvbnow,bttvb5 `4 U) U6 `1 b9 V; H6 t

  ?) m8 R& c9 f/ ?/ N( C# ?3 y" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。tvb now,tvbnow,bttvb! k& L& U3 c0 |6 f, c& ^
公仔箱論壇3 J% \7 x) G- ?; S# c% c) t; q
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。$ P  ?; H7 E% Q  G
tvb now,tvbnow,bttvb* O" G1 A2 }8 E7 h# a+ N" b* ~6 _
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
! M: W  Z) r! `) K+ w
1 W+ P/ ~2 D  z- ]. c$ v# z$ i5.39.217.76蔡添强比起他人还是太直了公仔箱論壇, K3 ^+ E3 G* v+ z" M1 s

9 Y* |' L7 T! j' d( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，
0 H5 u- l( @0 s+ W% v) o9 O公仔箱論壇而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。
& s# _; k( _; A5 `. M/ X! p5 l! f3 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X1 g2 w# I0 D
但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。) Z% ]# g0 @4 ]1 K( m

4 ]% ?' x/ k7 g% |, A3 U因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
8 h' v% x, O  V  S+ ~9 Y/ t3 ]: ]tvb now,tvbnow,bttvb
# {& t  q& }& C& S- E! v6 V公仔箱論壇所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0