公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 政治人物有权拒绝媒体采访许国伟 [打印本頁]

作者: kor9996 時間: 2010-7-10 04:31 PM 標題: 政治人物有权拒绝媒体采访许国伟

政治人物有权拒绝媒体采访

许国伟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w. L* F5 V( ]: a5 o
7月10日5.39.217.764 g( `+ E. M) d: W. ~4 ^
下午 3点26分

( T) t, T* F2 G3 }+ S
台湾资深媒体人，曾担任财团法人新闻公害防治基金会执行长的卢世祥，在〈拒绝记者不当采访〉的文章中，引述了一件2004年，发生在美国的案例。tvb now,tvbnow,bttvb; a! R% h3 ~: D

美国马里兰州州长罗伯奥利克（Robert L Ehrlich）由于不满《巴尔的摩太阳报》（Baltimore Sun）一位记者及另一位专栏作家对他的新闻处理不公平，不但不接受两人的采访，不回电话也不配合任何需求，而且下令部属把两人列为拒绝往来户。
5.39.217.76* f, x: [3 |' n$ Q
结果，《巴尔的摩太阳报》一状告到法院，但法官却裁定，这种拒绝接受采访的举动没有违反宪法规定，州长有权利这么做。

拒少数记者采访无害知情权tvb now,tvbnow,bttvb- u" _7 L- i6 h7 j6 F7 U; D
5.39.217.768 D( k' f, \9 X2 a4 a
在判决中，法官认为，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，但是州长并没有让所有记者都吃闭门羹，也没有忽略与其他媒体打交道的责任，也就是说，拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。

更重要的是，知的权利属于公众，而非媒体；就知的权利而言，记者较一般民众并没有更多或特殊的地位。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y! c- \& x2 g( u3 h4 Z
这样的判决，在高喊新闻自由的美国，无异是平地一声雷，《巴尔的摩太阳报》也很不服就提出上诉，2年后，案子一直打到联邦法院，还是判州长胜诉，才告结束。" C1 V$ n, }: w! |$ z
公仔箱論壇8 A+ L# n/ M, u- T7 X
绿营拒绝《中国时报》采访5.39.217.76) p6 W/ K3 g: d' U" Q$ n# C
. s* J; ?/ R* L
卢世祥为什么会特地引述这一个案例呢？

在台湾的政治光谱里，是有蓝绿之分的，而部分媒体及媒体人，也是有颜分之分的，卢世祥是属于绿的。tvb now,tvbnow,bttvb+ ]  ]! M" @. [5 K" h

他写这篇文章，固然是要替当时民进党政府反击所谓统派，或亲蓝的媒体，因为当时民进党主席游锡坤及民进党拒绝《中国时报》的采访，同样在高喊新闻自由的台湾引起轩然大波。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e+ u$ m! \7 K- e$ W

但是，却同样点出了一个问题，政治人物可以拒绝媒体或新闻记者采访吗？tvb now,tvbnow,bttvb; t3 n: ~. Q& n, o  _/ [7 o3 q

媒体成为政客相互攻击管道

在国内，政治人物拒绝一家媒体采访，蔡添强不是第一人，而且他也不是拒绝媒体采访，而是建议冷处理。! w4 k" R* k' N* U2 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T( d( N9 N# B8 n1 U3 z7 d* s
对于媒体不利己方的报道，政治人物难免会大动肝火。; I4 D* T# T0 R5 f5 {7 {" r
公仔箱論壇. x; a$ M1 |% b) u( z3 O* x" }
除了某些已有议程的媒体，会故意杜撰新闻或偏颇言论，甚至断章取义，达到混淆视听及中伤老板的“敌人”目的，无可否认，确实有些记者因为不用心查证，使到报道出现许多不必要的匿名，甚至找不相干的人提供消息，使到新闻失准。5.39.217.764 l6 f# Q8 c$ l; m

然而，同样出现的问题也是，越来越多政治人物会向媒体放消息，尤其是涉及党内斗及党选近了时，发消息的方式也不再是吕秀莲当年的“嘿嘿嘿”方式，而是“配套式”的提供，除了提供消息，还会提供涉及人士的对话，神情，必要时还会提供机密文件及其他消息人士的联络电话。
5.39.217.76! W9 K. D0 k- I
目的只有一个，把泄密风险分散，增加报道杀伤力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `* I7 G( ~* v1 x2 C4 ^7 W
5.39.217.760 n6 h. b: l9 O3 d- V1 }5 _
从一甲子内斗的马华党争到雪州大臣卡立的逼宫事件，都让这种“配套式”的爆料方式用得炉火纯青，显然已不再是蔡添强个人不满而建议的杯葛或冷处理，就能消弭的。
  D: U. F2 ]& B0 a% @$ g7 m
蔡添强比起他人还是太直了
, @) p6 a, S; o) V- g
从美国马里兰州州长罗伯奥利克与《巴尔的摩太阳报》的案例来看，不管是林冠英，或是蔡添强，都有权利杯葛或冷处理《前锋报》或《星洲日报》的采访，; n* @, i1 s8 E" R3 P1 L$ i% r
而拒绝少数记者并没有导致公众知的权利受损。: A; p/ U2 E6 Y5 E" q7 E

但是，公众人物拒绝记者不免得罪媒体，更何况在现今政治局势下，尤其是党内频频玩着对媒体提供“配套式”的爆料方式，蔡添强因为一己之直，不但换来同僚的冷屁股，还让自己陷入口诛笔伐，事实上他根本无法改变现况及解决问题。
# T7 n) F: e8 J' O! \# g
因为，问题不尽然来自媒体，而是来自他最熟悉的政治圈，还有他的政敌及盟友。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D6 F, ?( L0 u7 P$ k  m+ n
所以问题也不尽然在伤害知权情或新闻自由，而是游戏规则。显然，蔡添强比起他的同僚和盟友，太直了。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)