本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-8 07:44 AM 編輯 ; A( g. @* A h' g* j: l. b
0 t* p& W) K! Y, p$ Y" Q狙擊功能組別 天匯機不可失 魯姜 % a; j! G. N3 b p$ Q7 u, L5 ?. P
天匯事件的台前幕後細節，如果趕在二○一二政改方案通過前曝光，恐怕不易如當天那麼順利通過，而民主黨在「七一」遊行中獲得的「不禮遇」不止當天之數。一般人多傾向相信中央在五十萬人參與五區公投後才開始考慮及願意「轉軚」，有人更相信是在曾蔭權與余若薇辯論大敗後才決心放民主黨一馬。這些人過去與中央打過交道，自以為是中國通，一向堅信中央立場鮮明強硬，不會輕易示人以弱，承認泛民派的存在及影響，更不會接納民主黨的建議，除非是到了最後關頭，中央再無其他出路及選擇，才會突然放棄成見與堅持，讓民主黨一朝飛上枝頭。& a, j+ D- `6 I W4 f
3 ?& o0 i8 H3 _; Z) n, r3 Ntvb now,tvbnow,bttvb中央對五十萬人的五區公投投票率不該感到擔心或是放心？筆者傾向相信是放心多於擔心，因為連公民黨內部也已一致承認失敗，余若薇更因公開「死撑」幾乎賠上了自己的政治前途，因此中央甚至中方斷無為此而放棄一向堅守的立場之理。公仔箱論壇. [8 H" ^1 Q% [% j/ h6 w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L3 r6 H0 w& u0 ^
政改通過繼續「保皇」 & \% j% ^. K3 o4 Q5.39.217.76至於余曾大辯，賽前全港一致「睇淡」特首行情，大敗自是意料中事；余若薇雖然表現遠勝特首，但不少人批評她出於表演多於真心，民意支持度因而未能大幅提高，民調得分甚至曇花一現也談不上。在如此環境形勢下，中央所不欲見到的，除了是政改方案再被否決之外，同樣重要的還應有功能組別的即時存廢。 + _, D: l8 ^& ^* `' S/ I( n5.39.217.76 3 L4 M! J9 I: t: N5.39.217.76泛民派在年初把爭取目標聚焦於「特首一人一票選出、功能組別全面取消」之後，市民的認知及支持度逐步上升，因為一人一票選特首看似最為公平；至於功能組別代表，則因部分議員歷年表現的確太差，極易成為眾矢之的，所以「一說即合」，公眾同仇敵愾之心迅速拋起。要暫時甚至徹底解決功能組別的問題，接納民主黨的一人兩票方案，可能是目前的最佳出路。試想倘若政改方案不獲通過之後不久，功能組別議員就馬上出來為天匯事件護航，公眾的情緒與憤怒會被引爆至什麼程度？！如今天匯事件的細節在「七一」遊行之後方才向立法會作正式交代，時間上已屬進入安全時段，給予四叔及其智囊的預備時間亦屬足夠，大家均已各盡其職。 * c6 c; E B. Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. N) Z- i0 Q% _
且看在政府公開有關資料之前，恒地已早着先鞭，在多份報章刊登廣告解釋立場及前因後果，令不知底裏的公眾讀者以為恒基的處理手法，不單依足規矩理據十足，且完全符合市場慣例（把其他發展商也一併拉落水），更隱然有被政府打壓逼害的感覺。由於恒地在宣傳攻勢上佔了先機，立法會中的功能組別議員遂可根據恒地廣告提供的資料及苦心營造的公眾印象來大造文章，不惜一切去發言及投票阻止立會作進一步的調查。天匯事件細節的公開，本可在正式「撻訂」之後不久，亦不應予恒基刊登廣告之機，但這宗「醜聞」對政改方案的爭議必會火上加油，功能組別議員亦不可能像今天那麼肆無忌憚發言支持四叔，所以中央接納了民主黨的一人兩票方案，長遠而言既有利營造及游說港人他日接受兩院制或保留功能議席，短期而言除了解除曾蔭權問責班子因政改失敗引致的政治危機（泛民可以動議投不信任票），更可化解天匯事件帶來的負面影響，讓功能組別議員再一次在較完全的情況下充分發揮「保皇」功能。" V( S. l9 F' b) z$ y. k$ @
