標題:
社區組織協會vs.政府 司法覆核可免則免
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-7-8 06:58 AM
標題:
社區組織協會vs.政府 司法覆核可免則免
社區組織協會（下稱協會）就申領綜援
+ D& n( M4 k! f8 i; O
限期，繼協助一名內地回流長者司法覆核獲得勝訴之後，昨日再協助一名長者衝擊同樣有居港限期的高齡津貼（俗稱生果金），申請法律援助進行司法覆核。協會為弱勢社群爭取權益，值得尊重和肯定。不過，就居港限期與社會福利的關係，我們認為協會宜待政府就綜援個案會否上訴，才決定下一步行動，會較為適合，因為若政府放棄上訴，意味「居港限期」的做法可能全面調整，屆時合資格長者不用司法覆核，便得享福利，由於毋須打官司，可以省回不少社會資源。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n% v: d; U: K- z8 [! g3 z
% M! i' r+ ~; R0 v. b. e2 R8 d/ H3 q ]tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇" n2 D9 E& S4 a2 M! Y4 T1 B
政府敗訴社福政策或改變
% d) }! G+ D1 I% z
% ~/ ? ]1 J% o6 n1 V
協會宜待上訴與否再行事
1 a0 W6 {) ^# P7 Btvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76" x1 H8 U3 |$ |/ d: Z
上月21日，高院裁定社會福利署批出綜援申請時，要求申請人需符合「申請前1年連續居港1年」的規定，違反《基本法
; b& r3 J5 A) s! I. Utvb now,tvbnow,bttvb
》有關人人平等和出入境自由的權利。就法庭的裁決，社署未申請暫緩執行，表示在處理類似個案和新申請個案時，暫時不再理會申請人是否連續居港1年。
tvb now,tvbnow,bttvb7 L- `5 \/ J3 Y) G T" M
0 d" w' ~+ D$ q/ x" V0 b4 B
! R1 d3 |7 \, V4 ]# K; k6 Ttvb now,tvbnow,bttvb
就協助長者爭取權益的社區組織協會而言，這是一個重要勝利。高院法官張舉能當日裁決政府敗訴的理據，主要認為2003年實施的有關政策，「不鼓勵長期離港的港人回流後可即時享用本港福利」，但是當時政府沒有提供實質數字，證明回流人士返港申請綜援對本港福利負擔構成重大影響，亦即政府未能證明「申請人1年前需連續居港1年」的政策有實際需要，亦沒有考慮申請人離港的原因。所以，張舉能認為港人只要1年內離港超過56日，便被剝奪領取綜援資格的政策，不公平，也不合理地限制港人的出入境自由。
; \. s- E- a: K8 g" S2 q$ Q5 O mtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @. e% a+ A: c' e; G+ [
$ V0 H* ?" w5 c. b% Z8 `. M" |5.39.217.76
; d; A. v' ~3 p$ e! C( w3 h7 K
現行申領社會福利要連續居港1年，除了綜援外，還有生果金和傷殘津貼，據張舉能法官裁決的精神，生果金和傷殘津貼的申請規定，若受到司法覆核挑戰，看來政府難以勝訴。因此，張舉能法官的裁決，觸及一些社會福利與居港限期的關係，不排除政府有調整政策的可能。勞工及福利局長張建宗
+ w4 x: Q& A' y- h5 ~- c公仔箱論壇
表示，正研究判辭及諮詢律政司的意見，才決定是否上訴。上訴期有28日，設若當局經過全面研判，決定不上訴，即表示政府會改變連續居港限期的政策，屆時綜援以外，其他同類規定的津貼，合資格長者或傷殘人士也會「不戰而勝」。
5.39.217.76& [$ w4 S' `/ B4 ]
J4 |- K0 l$ m/ x' F
. N4 j0 F* B" v" a( M. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在政府還未決定是否上訴之前，社區組織協會協助長者挑戰申請生果金居港限期的規定，放在這個背景下，就顯得有點過度進取了。協會乘勝追擊，要再下一城，就社運操作和策略而言，可以理解；不過，協會主任何喜華接受訪問時，表示多年來靠司法覆核爭取權益，是迫不得已，主要未獲政府回應，無計可施之下以司法覆核為爭取手段；他並引用首席大法官李國能
7 Z8 [4 }5 W/ P) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
近年多次提到的，「司法覆核並非解決政治、經濟、社會問題的『萬應良方』，認為有關問題只能透過討論及經過『政治體制適當運作』，才可以得到解決」。何喜華顯然希望政府透過溝通解決問題。
: Y7 s4 [% L& }; H0 O8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇; K' Z \+ t" E5 l
, g- `1 Q5 N2 s
李國能一矢中的，點出回歸後司法覆核激增的問題所在，他這番說話的主旨，是希望盡量循政治體制解決問題，不應動輒交由法庭裁決，因為法庭只看合法與否，缺少政治體制的互動過程，使政治、經濟、社會問題司法化。這種現象，固然說明本港司法獨立、公正、予人信心的一面，卻也顯示行政立法關係不協調、官民之間扞格不絕，整體社會內耗不斷的實質。
) \4 h/ U' g. ?7 {) @! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {) R' V* H$ e/ A! M! H
" { t. R8 X- V( f" A5 i
6 @8 }2 ?3 g8 O* ^0 x- u( W
無謂虛耗社會資源
5 L" V9 q. c2 U. e7 [3 I& Q
5 X) }. a0 f8 \/ `1 o
官民應溝通解決問題
5.39.217.767 c m, _! q3 c/ c
! v7 w, p1 P& W" n5.39.217.76
政府在綜援居港限期敗訴後，由於可能涉及政策改變，當局若能與社區組織協會溝通，表達政府如何處理，須待是否上訴才明確，而溝通過後，協會仍然衝擊生果金的申請，則哪一方面較為有理有節，公可作評斷。我們認為政府若較明確表露意向，可免付出無謂的社會成本。
3 X# g2 d2 L0 O0 N K5.39.217.76
" B" _6 z- w+ G公仔箱論壇
9 m) [: W& @! v) \* m
至於社區組織協會，急於「擴大戰果」的操作，顯示未能擺脫社運思維的桎梏，在認知上，協會知道司法覆核是迫不得已的手段，但是在實踐上，衝擊申請生果金居港限期，顯然未到事非得已的地步。我們期望社區組織協會日後就行使司法覆核的權利，更為慎重，因為涉及寶貴的社會資源，法律援助是公帑，若發展至對簿公堂，政府打官司耗用的也是公帑。據協會透露，除了申請生果金，他們還會為6種涉及弱勢社群的情申請司法覆核，挑戰政府，若事態按協會的構思發展，每宗官司申請法援，律師費就約需100萬元，連政府的開支，所涉及公帑就以千萬元計。是否值得，宜三思之。
% r. U) f% K: t+ Q8 `( o- S' Z6 n5.39.217.76
2 ^( M6 d5 P% Z' Q- o
i9 e% Y8 \2 w+ x5 q
我們認為政府應該放下身段，對協會的一些訴求，尋求溝通解決，以免都交由法庭裁決，例如「在囚人士工資改為不按煙價調整」，要由法庭決定是非對錯，好像有點小題大做了。有限的社會資源，虛耗在這類議題上，絕不值得。
5.39.217.76$ y1 |( @9 u3 C- u0 r. k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c( J; I- J+ v: O+ i; L
3 @$ R) M! k; I' }4 b/ A4 k公仔箱論壇
公仔箱論壇( d' T3 ^$ Q) i3 P- c2 U5 L# S
; s& z- `" \8 J7 R3 g* N+ b
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
