標題:
社區組織協會vs.政府 司法覆核可免則免
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-7-8 06:58 AM
標題:
社區組織協會vs.政府 司法覆核可免則免
社區組織協會（下稱協會）就申領綜援
公仔箱論壇 J, A9 G$ _( L$ H# B4 G2 |: H
限期，繼協助一名內地回流長者司法覆核獲得勝訴之後，昨日再協助一名長者衝擊同樣有居港限期的高齡津貼（俗稱生果金），申請法律援助進行司法覆核。協會為弱勢社群爭取權益，值得尊重和肯定。不過，就居港限期與社會福利的關係，我們認為協會宜待政府就綜援個案會否上訴，才決定下一步行動，會較為適合，因為若政府放棄上訴，意味「居港限期」的做法可能全面調整，屆時合資格長者不用司法覆核，便得享福利，由於毋須打官司，可以省回不少社會資源。
% g: T" A9 E" f" U- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 K: s+ p" y% Y5 l0 D
tvb now,tvbnow,bttvb8 X; s3 n. P5 E' E( r2 A) c
政府敗訴社福政策或改變
- L" C( t8 J3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _! H* }1 `7 E, n: k, m3 u: q
協會宜待上訴與否再行事
6 m# p K c. b. [! b0 Q' |tvb now,tvbnow,bttvb
, J: p7 S9 |" |+ q# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
上月21日，高院裁定社會福利署批出綜援申請時，要求申請人需符合「申請前1年連續居港1年」的規定，違反《基本法
6 K8 [& U* a+ W1 T
》有關人人平等和出入境自由的權利。就法庭的裁決，社署未申請暫緩執行，表示在處理類似個案和新申請個案時，暫時不再理會申請人是否連續居港1年。
5 E; O. e* K( @" |+ A4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V2 O: @2 m3 ^1 t& d
% I6 D/ C/ P" m# {, f( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
就協助長者爭取權益的社區組織協會而言，這是一個重要勝利。高院法官張舉能當日裁決政府敗訴的理據，主要認為2003年實施的有關政策，「不鼓勵長期離港的港人回流後可即時享用本港福利」，但是當時政府沒有提供實質數字，證明回流人士返港申請綜援對本港福利負擔構成重大影響，亦即政府未能證明「申請人1年前需連續居港1年」的政策有實際需要，亦沒有考慮申請人離港的原因。所以，張舉能認為港人只要1年內離港超過56日，便被剝奪領取綜援資格的政策，不公平，也不合理地限制港人的出入境自由。
' T1 T" f$ `: ]+ `# r- v' V2 R* B7 R
+ c J5 ?/ q( N5 t8 k- b
K R/ d# m+ ^# u! l M公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `* R6 c$ S' C
現行申領社會福利要連續居港1年，除了綜援外，還有生果金和傷殘津貼，據張舉能法官裁決的精神，生果金和傷殘津貼的申請規定，若受到司法覆核挑戰，看來政府難以勝訴。因此，張舉能法官的裁決，觸及一些社會福利與居港限期的關係，不排除政府有調整政策的可能。勞工及福利局長張建宗
tvb now,tvbnow,bttvb2 L9 v% U* p* s$ s; u
表示，正研究判辭及諮詢律政司的意見，才決定是否上訴。上訴期有28日，設若當局經過全面研判，決定不上訴，即表示政府會改變連續居港限期的政策，屆時綜援以外，其他同類規定的津貼，合資格長者或傷殘人士也會「不戰而勝」。
: x7 Z8 W9 l7 n8 I9 }
& ?2 P' h& R9 Y# Z) h公仔箱論壇
5.39.217.76' x/ H' b8 C9 N6 \# q
在政府還未決定是否上訴之前，社區組織協會協助長者挑戰申請生果金居港限期的規定，放在這個背景下，就顯得有點過度進取了。協會乘勝追擊，要再下一城，就社運操作和策略而言，可以理解；不過，協會主任何喜華接受訪問時，表示多年來靠司法覆核爭取權益，是迫不得已，主要未獲政府回應，無計可施之下以司法覆核為爭取手段；他並引用首席大法官李國能
/ ?7 @# ~# {# d1 \2 d7 b( M' ]tvb now,tvbnow,bttvb
近年多次提到的，「司法覆核並非解決政治、經濟、社會問題的『萬應良方』，認為有關問題只能透過討論及經過『政治體制適當運作』，才可以得到解決」。何喜華顯然希望政府透過溝通解決問題。
7 |6 q5 P3 B& Z0 E. z) X( B$ Z' n) ptvb now,tvbnow,bttvb
, l, n2 m. m5 ltvb now,tvbnow,bttvb
" k: _" z- |0 S3 R) b7 D. u
李國能一矢中的，點出回歸後司法覆核激增的問題所在，他這番說話的主旨，是希望盡量循政治體制解決問題，不應動輒交由法庭裁決，因為法庭只看合法與否，缺少政治體制的互動過程，使政治、經濟、社會問題司法化。這種現象，固然說明本港司法獨立、公正、予人信心的一面，卻也顯示行政立法關係不協調、官民之間扞格不絕，整體社會內耗不斷的實質。
3 w# p- V9 `3 K; W7 `公仔箱論壇
& r) E. f8 e, ?( C0 y: `, l
5.39.217.760 d" R1 ]- q) I. M
- u9 r, F5 C% a$ v+ s# x* j/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
無謂虛耗社會資源
& n" Z* t8 r p; X公仔箱論壇
/ Q/ m0 e& z& C! A' B* O7 htvb now,tvbnow,bttvb
官民應溝通解決問題
, q: V' `# [' K; e4 N5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J! @$ G9 O" |% x. ^* H( `: ^
政府在綜援居港限期敗訴後，由於可能涉及政策改變，當局若能與社區組織協會溝通，表達政府如何處理，須待是否上訴才明確，而溝通過後，協會仍然衝擊生果金的申請，則哪一方面較為有理有節，公可作評斷。我們認為政府若較明確表露意向，可免付出無謂的社會成本。
5.39.217.76% o8 H8 b& u9 ] ?7 e, u3 Q
4 C' s1 H. u& Y; t! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.761 D( f, e; |9 R& Q; Y: j! D
至於社區組織協會，急於「擴大戰果」的操作，顯示未能擺脫社運思維的桎梏，在認知上，協會知道司法覆核是迫不得已的手段，但是在實踐上，衝擊申請生果金居港限期，顯然未到事非得已的地步。我們期望社區組織協會日後就行使司法覆核的權利，更為慎重，因為涉及寶貴的社會資源，法律援助是公帑，若發展至對簿公堂，政府打官司耗用的也是公帑。據協會透露，除了申請生果金，他們還會為6種涉及弱勢社群的情申請司法覆核，挑戰政府，若事態按協會的構思發展，每宗官司申請法援，律師費就約需100萬元，連政府的開支，所涉及公帑就以千萬元計。是否值得，宜三思之。
; X. Q3 I/ k" |$ m% r E9 G" Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 s7 x. U; t/ s7 W
" a) m5 O$ z+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們認為政府應該放下身段，對協會的一些訴求，尋求溝通解決，以免都交由法庭裁決，例如「在囚人士工資改為不按煙價調整」，要由法庭決定是非對錯，好像有點小題大做了。有限的社會資源，虛耗在這類議題上，絕不值得。
' e; S( O8 F- j! F/ q* F0 d( i/ E公仔箱論壇
" v4 {* }- [& M" D" i6 ]9 ]tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇$ A' H. ^8 e5 M0 t
tvb now,tvbnow,bttvb1 `/ Z3 w& C. o5 L1 _5 B( @
公仔箱論壇7 J2 x5 K( r; I% c+ O( m0 ?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
