公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 潘小濤﹕為什麼促請8位民主黨議員辭職 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2010-6-30 01:19 PM 標題: 潘小濤﹕為什麼促請8位民主黨議員辭職

本帖最後由 felicity2010 於 2010-6-30 01:25 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb% t, |- K8 Z6 ~0 b
潘小濤﹕為什麼促請8位民主黨議員辭職
5 Y& q2 Y% @9 g* T+ q9 b
民主黨的改良版政改方案通過了，特首曾蔭權說這是「令人激動的歷史時刻」、「香港從此不會再一樣」。對很多民主黨的多年支持者而言，那一天很難受，香港真不再一樣了，因為民主黨變了，選民事先蒙在鼓裏，改良方案也來不及全面諮詢，就表決了。如今，一切塵埃落定，民主黨應向選民和支持者交代，而最佳方式，莫過於8位議員集體辭職、再參加補選，由選民重新授權，這樣既可理清與原選民的關係，走上這條新的談判之路時，獲得更多政治籌碼。

由始至終我都不認為，民主黨出賣了香港和民主。當然，在北京的糖衣炮彈下，民主黨往後會否異化，則是另一回事。因此，這個集體呈辭建議，只有善意和祝福，絕非詛咒、晦氣或發泄不滿，更何這對民主黨、選民及香港，都有好處。上屆立法會選舉中，爭取2012雙普選是民主黨最重要的承諾，但正如其副主席劉慧卿所說，她爭取民主的方式的確「變了」，並為民主黨放棄爭取2012雙普選和接受一個未有終極普選保證的政改方案，向市民道歉，接受譴責。

有人說，很多政客的政綱也沒落實，怎麼毋須辭職？政綱是候選人與選民的契約，也是當選後工作目標。當然，政綱有主次之分，而2012雙普選正是民主黨政綱的核心。失約於選民，已應負疚，若連最重要的承諾都失效，還有何顏面戀棧？作為選民，我們明白，能否在2012年實現雙普選，責不在民主黨，只要他們盡力就可以了，更沒想過要追究。但今次是民主黨主動放棄爭取2012雙普選，違背當初主要的選舉承諾，事前也沒諮詢選民。

+ d& _2 b" z- z唯一之路：辭職表示政治擔當# N% y8 E8 e0 i" b4 u- V
事實上，改變政綱、無法落實政綱，後果可非常嚴重。鳩山由紀夫帶領日本民主黨奪得執政權，其中一項主要承諾，就是上台後遷走美軍的普天間空軍基地，但執政8個多月後，搬遷計劃無法落實，鳩山只好鞠躬下台。2000年，民進黨的陳水扁入主總統府，邀請前國防部長唐飛出任行政院長，但「反核」是民進黨僅次於台獨的「神主牌」，而「核四」（第四座核電廠）當時建了三分之一，勢成騎虎，民進黨被迫食言，繼續撥款興建，並犧牲唐飛，讓他辭職去化解選民的信任危機。公仔箱論壇1 R1 }3 U* B. G$ N; A% Q. ]9 C& u$ v

本來，民主黨8位議員如果在立法會辯論大會上，解釋轉變的理據、方案的細節利弊，披露與北京談判的過程，以及為何在沒有終極普選及廢止功能組別的承諾下，作出讓步，然後，8人一起向市民鞠躬道歉，我相信將得到更多理解和支持。民主黨錯過這個機會。因此，以辭職去表示政治擔當，成為唯一之路。辭職補選其實也是民主黨議員的自我救贖。既然原本的政綱已失效，他們應透過補選，推出新政綱，即「不放棄爭取真普選」，以談判推動香港的民主化。這是前人沒走過的新路，如沒民意支持、沒選民授權，憑什麼跟北京討價還價呢？除要有深入虎穴、與虎謀皮的勇氣，還要資本，補選後，民主黨若拿到50萬，甚至100 萬票，說明市民認同其新政綱，他們才有「企硬」的本錢。

老實說，即使8位民主黨議員成功補選的機會很高，在目前的政治氣氛下，建制派不會派人參選，社民連的狙擊何足懼哉！民主黨不僅有溫和派選票，還有中間及傳統左派的票源，勝選機會很高。因此，讓市民審視其新政綱，重新授權，既令民主黨議員更有底氣，也可跟原來的選民貨銀兩訖，你走你的陽關道，我行我的的獨木橋，兩不相干。當然，若8席補選過於浪費公帑，可考慮何俊仁作代表。香港社會也需要這個補選。由於北京及特區政府接納民主黨的方案後，時間倉卒，民主黨來不及諮詢選民，也不能讓選民充分表達意見。很多市民對方案還不甚了解，反對者不在少數。那麼，透過補選，將方案擺在選民面前，在選舉過程中辯論、解釋，不就是止息紛爭、增加方案的認受性好方法嗎？

因此，這是三贏的建議，希望8位民主黨議員慎重考慮！

作者: gztvb 時間: 2010-7-1 04:31 PM

講得好，如果沒有選民的授權。民主黨的幾位議員又點再繼續議政呢公仔箱論壇" i" ^. A) U8 L
辭職再選啦

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)