公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 林吉祥否认与蔡添强存有心病唯卡巴星重申峇都应举行补选 [打印本頁]

作者: kor9996 時間: 2010-6-21 08:11 PM 標題: 林吉祥否认与蔡添强存有心病唯卡巴星重申峇都应举行补选

林吉祥否认与蔡添强存有心病5.39.217.76- ~. w* k2 @: |
唯卡巴星重申峇都应举行补选 tvb now,tvbnow,bttvb) A! X; f3 G1 l3 `2 k

李伟伦与谢仲洋
6月21日
傍晚 7点50分 6 ~( z3 s, D) `1 Y2 N
民主行动党两名资深领袖林吉祥及卡巴星今午强调，两人早前指公正党峇都国会议员蔡添强已丧失议员资格的言论，并非是反民联或与蔡添强有心病。不过，卡巴星坚称峇都应举行补选，反之林吉祥的立场似乎却已软化。5.39.217.76& z" M: x0 @3 z  N3 F. i3 n

卡巴星：不为民联撒谎
tvb now,tvbnow,bttvb& ^7 j! ]1 k5 n5 w# ~) J* L
卡巴星（左图）也是一名资深律师，他今午在国会走廊受询时，坚持他是站在法律角度说话，即峇都必须举行补选。

“我只是点出法律所在的事实。我必须坦白，我不能因为我是民联的人就必须有所隐瞒，甚至说谎。”0 K( w+ T3 d) C

他说，民联领袖可以怪他，但他不会因为民联的关系，而不能诠释法律。
5.39.217.768 A  E5 a9 G: J) B+ w! E7 j; G/ G
他强调，本身是根据法律观点说话，没有其他的意思。

“我不是在反民联，更不是要加入国阵，拜托。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |6 ?& U6 T* N; p3 K1 r! }% }
5.39.217.76+ E8 ~% S5 w, ~* @/ Z
叹蔡添强不能上阵补选
公仔箱論壇) u) O5 p+ y. q/ N) l
卡巴星也说，一旦峇都国席出现补选，民联也肯定会在补选中胜出。公仔箱論壇/ X: i, q! E/ T% T
tvb now,tvbnow,bttvb( {- A/ d# q! n. j
不过，他很快补上一句：“很可惜蔡添强不能征战，这是问题，他在5年内不得参选。”tvb now,tvbnow,bttvb8 B8 l# e) H' W

他强调，蔡添强的2000令吉罚款额非常清楚，因为“不少于2000令吉”的意思是指2000令吉和以上。+ q, }6 f! E" q* M  B% M
+ P- w( K2 ~* e6 S; e
“例如我有一只狗要卖不少于2000令吉，我的标价是否应是2000令吉？这是很简单的道理，为什么要争辩不休？”
tvb now,tvbnow,bttvb- `; q9 u4 S1 d4 H
斥下议院无权定夺去留tvb now,tvbnow,bttvb* R% X4 Z. R! l

针对副议长旺朱乃迪（右图）指出，议长在收到法庭的书面判决后无权悬空议席，而必须交由国会议员辩论通过，卡巴星直斥此举违背了法律原则。

“下议院无权定夺，这是法庭的裁决。下议院不能再度诠释，因为必须遵守三权分立的原则。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g9 E2 i# ^) z- L6 S
卡巴星较早前也在议事厅内当面向旺朱乃迪提出这点，他揶揄副议长完全错误，难怪刚在议事厅中一声不出。! D' `6 ?! G( _# i. \8 x' X& e
5.39.217.763 G3 ~) F# i0 F# _$ u4 S
“旺朱乃迪（观点）完全错误，难怪他这么安静。所有的一切非常清楚，我不知道还有什么争议。我希望一切到此为止。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }+ I8 E- x- \3 U1 \/ ?6 X+ F
以坐牢代替罚款行不通
tvb now,tvbnow,bttvb( ?8 P+ c% X$ h6 V
针对旺朱乃迪建议蔡添强选择坐牢2个月来代替罚款2000令吉，以消弭争议，卡巴星指出这招行不通。
tvb now,tvbnow,bttvb% \% u8 }0 `+ o5 F1 ]# J
他说，坐牢是因无法缴付罚款才存在，不过蔡添强却已在早前，从3000令吉的保释金中扣除。5.39.217.76+ i) x2 P1 O( y$ j% B2 R! A

“他不是被判入狱，他是被判罚款（除非无法缴交罚款，才用监禁取代）。”

卡巴星是在咬警上诉案宣判后指出，按照过去行动党前万里望区国会议员范俊登的判例，罚款必须低于 2000才算安全过关，因此蔡添强已失去国会议员资格。

吉祥：应厘清法律争议

这番言论随后获得林吉祥的呼应，不过两人的言论却掀起揣测，甚至回教党沙亚南国会议员卡立沙末（左图）也承认，这种言论让人揣测行动党不满蔡添强。

针对此，林吉祥说，本身之前的言论，纯粹是以范俊登等案例为基础，唯随着出现另一种看法后，目前的问题应该是厘清何谓真正的法律。

他在国会走廊受到记者追询时表示，既然2000令吉的判罚出现不同的看法，当务之急应该是厘清法律对这项判罚的诠释。2 s! n; G4 i. c+ k5 I$ P# ^: R- n6 `
公仔箱論壇4 c! a4 _* W7 r, P# e$ r, W
林吉祥也解释，本身早前并没强调任何事情，只是谈及法庭的案例。4 ]% r& n2 R- S! `: [

“不过既然出现不同的看法，目前的问题应该是如何诠释法律。”
2 j, T6 O6 O3 Y8 s" ~" U( @
针对范俊登的案例是否可在此案中被引用，他重申，目前不应预测怎样诠释法律，而是厘清法律的真正意思。. L8 H) L0 ~- O8 G
1 d, X  k( I; o- m9 s3 l6 L2 ~: l
蔡添强的律师阿米尔是援引最高法院（现该称联邦法院）法官颜质端（Gunn Chit Tuan)在1993年梁英明（Public Prosecutor vs Leong Yin Ming，译音）案件做出的判例为依据。在该判例中，最高法院把“不少于5年”（not less than five years）一词诠释为超过5年或“5年零一天”。若采纳这个判例，那么“不少过”的意思应该是2000零1仙或更多，而蔡添强仍然保得住其国会议员资格。& Q, P+ e: E! L! L  r! L

至于宪法专家赛法鲁基教授（Shad Saleem Faruqi）则认为，高庭法官在判决中表明无意取消蔡添强的资格，才判罚款2000令吉的判决精神应该获得正视，因为所有法律应以原有的目的，做出诠释而非直译。5.39.217.76$ ?, s! r" `, f; x' ~0 s9 Y
公仔箱論壇, S% s2 V( m. v& C% H# ~* i6 i
促检讨两千失资格规定
tvb now,tvbnow,bttvb$ I: U% \9 t6 q& ?; w
林吉祥（右图）也一口否认，本身与蔡添强存有心病。
公仔箱論壇, f5 g' c% M8 @! C
“当然没有问题，我今早还与蔡添强谈过话。”1 h5 Z3 M: `, l* |  j8 t
# z) D0 f/ F. v7 z  }0 ~& y9 r2 H
林吉祥指出，蔡添强被控咬警案也显示出，民联议员经常遭到国阵的骚扰及迫害。

他认为，一些法令应该重新检讨，以修正议员会因2000令吉判罚而丧失资格的规定。( y, m/ m$ Z1 l$ Q5 D+ m" x

“我们不能允许一名国会议员轻易被起诉，而且会轻易地丧失议员资格。”2 m' [1 P/ P7 h0 Q

林冠英：无关政治立场
. F5 ^" L1 I9 U1 Q
行动党秘书长林冠英（左图）接受《当今大马》访问时，则直接以“无中生有”，驳斥行动党与蔡添强有心病的传言。

他强调，虽然行动党不希望峇都出现补选，不过始终要遵守法律及判例。
5.39.217.76, m( ^8 t8 Q7 N0 R
“法律说什么就什么，范俊登的案已经成为了案例。”5.39.217.76  f) Q6 ^2 }$ r; ]6 ]- X4 E

他也为卡巴星及林吉祥解释，指两人的言论只是在谈法律，无关政治立场。
0 d) T% g6 r3 K' J
“那些揣测完全是无中生有，因为就算有补选，那也是公正党的议席，而行动党将确保民联胜出。”
公仔箱論壇6 e" ?  d: T% n0 j2 A9 D
林冠英日前在接受网络媒体《马来西亚内幕者》访问时，曾经建议在乌雪补选中落败的公正党候选人再益出征峇都国席补选。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)