標題:
[馬來西亞]
蔡添強案暴露了什麼問題？
[打印本頁]
作者:
龙王
時間:
2010-6-21 01:53 AM
標題:
蔡添強案暴露了什麼問題？
陳利良
, t# f; t1 e* Etvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R1 i u: d9 { U: d
峇都國會議員蔡添強咬傷警員上訴案，高庭承審法官拿督卡扎里查於本月17日宣判將蔡添強的罰款減至2000令吉，並明言避免迎來一場勞民傷財的補選。
$ ]7 [' H( T5 Y- `4 p R9 X: n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O. M4 P3 E. Z2 m0 Z
連首相納吉也不諱言，從高庭法官的判決看來，法官不希望舉行補選，因為補選是一種浪費公帑的舉動。
3 m2 u1 {6 @) I0 w4 @( [tvb now,tvbnow,bttvb
) F6 _4 {+ O" K' Y% o9 E
但民聯法律造詣最深的民主行動黨主席卡巴星在翌日發表的談話，挑起蔡添強議員資格的質疑，並引發了各種不同的詮釋。
5 b3 [9 K4 l6 I/ N公仔箱論壇
8 a2 d Y+ D% V c
儘管卡巴星認為根據憲法，蔡添強已失去議員資格，但蔡添強卻堅稱保住議員資格，因高庭法官清楚表明不要補選。
/ m l% U1 J! ?0 a4 Z3 g! l
tvb now,tvbnow,bttvb* O* a0 u- k4 Z0 a/ z' v+ R1 q
這項判決引起的法律爭議點在於聯邦憲法第48（1）（e），該條款闡明，國會議員在刑事罪下被判不少於1年監禁或不少於2000令吉罰款，將喪失議員資格，而蔡添強的罰款剛好是2000令吉。
B7 E) p) v" P# R% A% `5.39.217.76
* o0 }/ Y$ U7 t, w8 I1 a2 d) ^) F
「不少過」（not less than）是否包括等同2000令吉？還是指2000令吉以上？頓時引發政治角力，成為大家紛紛咬文嚼字的爭議點，從目前發展情況看來，最終極可能須靠釋憲來解決。
公仔箱論壇3 M2 Y; d' N3 ~6 G- P. M) V4 `& P6 C
tvb now,tvbnow,bttvb& q; a9 @* ]4 A5 ]7 S* x& M0 y
有許多人質疑法官，既然擔心引起勞民傷財的補選，為什麼又做出恰好2000令吉的爭議性判決，不判1999令吉或更低的罰款，導致引發諸多爭議。
, s5 z7 A0 ? ^7 M1 }! s& Z& ltvb now,tvbnow,bttvb
1 Y* W9 j+ Z/ A
個人認同大馬律師公會前主席楊映波觀點，這場爭議關鍵非在於法官個人對於補選的意願，問題出於對不少過2000令吉的詮釋。法官個人意願絕對不能超越法律的規定，這也是最基本的法律精神。
3 X; [( W) @+ S& d9 P. o- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D; Y8 B8 ?" b- d- ~1 Y, }% X
有趣的是，選委會及下議院也都不欲負起定奪此案的責任，甚至明顯在相互推卸責任。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `% K9 i# Q& X! r* t/ H* d
8 n/ N# [% p8 d0 I
選委會副主席拿督旺阿末則援引聯邦憲法第53（1）條文，若國會對任何議員喪失議員資格產生疑問，由下議院作出最後裁決。因此，他認為應由國會議員在下議院提出臨時動議，交給下議院丹斯里班迪卡阿敏定奪。
. a9 \! g% C# O& U5.39.217.76
Q1 ?# z5 r4 T+ O% v
罰款已處於充滿爭議的灰色地帶，尤有進者，憲法第53（2）條文卻闡明，若有關議員是在刑事罪下被判刑，則第53（1）條文不得施用。所以，國會下議院副議長拿督旺祖乃迪表示，峇都國席是否懸空交由選委會定奪。
+ d% o D7 f' \& x1 W
# g) \* d. v% m4 H7 e$ Q5 l; Gtvb now,tvbnow,bttvb
明顯的，蔡添強案件除了挑起聯邦憲法第48（1）（e）爭議，也暴露出國會下議院與選委會針對議席懸空權限的矛盾。
! ^* O, Q; ~+ O; v, G- N$ Z
: g4 h9 i8 C E5 S* p, w
現代社會變遷迅速，許多法律在精神上已不符合時代發展需要，使法律效果不能發揮，但是法律既定，就應該嚴加遵守。
- V& @* [. j6 x. K9 N
2 s8 O: F% j K1 j1 u$ c
若法律與現代精神背道而馳，或會演變成公權力受到挑戰，不是因為人民不願守法，而是不願遵守不合理的法律。
tvb now,tvbnow,bttvb" }: Z K7 E6 p
公仔箱論壇7 l: S( y! K" v1 g2 x i
我國與新加坡情況相似，許多法律都是於獨立前後從英國「引進」，這些年來雖作出了不少的修改與調整，但感覺上似乎還是難以跟上時代發展，新加坡許多都已作出修改，但我國還是保留。
$ h# c" d$ r# d- b
/ Z, [$ d. j5 C/ R
法律不比其他事情，不應該被動處理，沒有爭議就暫置不理；政府應該更積極加速全面檢討我國的法律。
公仔箱論壇9 Z) z1 k7 c& w: W8 h3 g4 n3 f
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
