公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 高筑债台在布城再造国会2.0 [打印本頁]

作者: yunis 時間: 2010-6-15 08:13 AM 標題: 高筑债台在布城再造国会2.0

土地的资源毕竟是有限还是无限？《成长的极限》第一版1972问世以来，这一个学术领域争论不休的问题，在一个马来西亚这一片土地，似乎是不具任何意义的。政治主导之下，所有相关发展和规划的决策，一般是政治领导的决定。
6 ], }* k$ t! @0 f% C: Y! A, B3 B4 `
政治领导的决定，往往乃是他们心血来潮的灵光一闪之下发生：没有理由，喜欢就好。因为领导热衷“成长”的表象，政府于是练就了大兴土木的习惯也养成了“恋屋癖”。5.39.217.76$ J* B% y0 ~; ]/ C o
tvb now,tvbnow,bttvb8 A+ s8 \ x0 Q6 N

在野党领袖林吉祥先生早岁对此现象不断已有微言，曾经挺身公开质问此起彼落的建筑工程如何完善安顿；诸如南北大道引入的那些庞大劳工，在工程完毕之后将何去何从？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]) U8 ~7 R+ U/ c1 y; [& u
公仔箱論壇7 f4 W: _1 T6 r9 [7 T
建筑计划消耗692亿

林先生这一番睿智的过人远见，似乎清晰预见了后来三个以KL为主题的建筑，逐一冒现在这里：KLIA、KLCC、KL Tower以及惊天动地的双城大计：布城和赛城。tvb now,tvbnow,bttvb$ U: l4 ^# Y) A; O$ `( P

我们现在一一结帐，不难发现，马哈迪、阿都拉先后主政的时代，单从1985年的槟威大桥造建，至到2009的巴生自贸港口等十四大经典计划，一共至少集体消耗了国库高达692亿的资源。公仔箱論壇- L9 q; f$ g8 T" z" x6 x! C

如果我们对照了1984年国家债务的577亿4千600万，相信20余年以来十四大计划的总开支，占据了首相署特别任务部长依德裡斯披露的3620亿一大部分的可观比率。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T, s6 ?( i7 u
/ l: |+ c$ o" g' Z+ J, Y
我们没有从中汲取教训TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j  K0 B: x* R, v) C/ S
tvb now,tvbnow,bttvb# j2 z; D3 N/ T  a$ E& T6 z2 I
但是，我们显然没有从中汲取了教训，即便依德裡斯已经公开警告“如果依据1997年至今每年平均12%的负债成长率来计算，不消9年，国内债务将冲高至1兆1580亿令吉”，导致这个国家步入破產的窘境。# R6 R2 @3 X. o1 Z% L( e6 K

相反的是，《当今大马》率先报道，首相署部长纳兹里6月9日在国会书面透露，内阁最近决定在布城兴建新的国会大厦；旧有的国会大厦将进行修复，保留为国家文化遗产。

1.5亿和8亿如何选择？5.39.217.76  q" I9 t8 t, v3 o6 K3 Y

摆在眼前的根本问题，不仅是为何要在布城加建全新的国会大厦，而是为何内阁要遗弃工程部前不久还n度动用巨款维修的现有那一栋？何况，按照相署部长纳兹里发布的算盘，这一切还真说不过去。
公仔箱論壇$ G. q+ [- t' C8 W' C
据纳兹里说，“若要提升原有国会大厦的电供设施和修复屋顶，政府需要耗资大约1亿5000万令吉。相反地，假设兴建新国会大楼，则需要8亿令吉的预算”。那么，1亿5000万令吉和8亿令吉，何者才是选择？
& b n% x' C' N! [9 p
没错，加上了国会大厦2.0版的8亿令吉，一系列的硬体建筑几乎制造了马币4050亿的商机，相等于国债的1.11倍。纳兹里始终视若无睹，宁可高筑债台也要在再造布城国会2.0；他消费的风范绝对超越一代阔少的KPI，确实难得

作者: jojo8 時間: 2010-6-15 09:01 AM

This is because build the new 国会大厦2.0版 can get more money into pocket,
8亿令吉

if use it in proper way, it can benefit to rakyat people,
but the person who decide this project

only think of themself .

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)