公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 不要被民調表象蒙蔽 [打印本頁]

作者: 龙王 時間: 2010-6-14 02:10 AM 標題: 不要被民調表象蒙蔽

潘永強# s& _  T$ J/ [# g, {) j2 I. W

從事專業民調的馬來西亞獨立中心，日前公佈最新的首相聲望調查結果，顯示有72%的民眾對納吉的表現感到滿意，首相的民望持續攀升。有關民調是在5月6日至5月16日之間進行。8 U1 d- f  D9 t9 J% p. y
/ ~9 F  F& M9 b
無論如何，儘管納吉的聲望又創新高，但人們對他領導的政府卻信心欠缺，只有半數的民眾相信政府有能力完成改革目標，如政府轉型計劃、一個馬來西亞概念，以及新經濟模式；而且有逾半民意認為，這些改革只是新瓶裝舊酒。6 m3 {% g( V4 j0 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H" A( V- f' v
在同一個民調中，也有74%的華人認同納吉的政策計劃頗佳，但政府執行力卻積弱的說法，馬來人也有過半數的51%同意此說，印度人同意這個說法的也達43%之高。
, D& t1 y  Y$ i0 R, ~
也就是說，納吉民望雖上升到72%，但只有一半民眾相信，他推動的政策能成功落實。兩者形成明顯落差，如何解讀這種民調結果？

看來，馬來西亞民眾多少是肯定納吉上任後的政策方向，認為他的方向感找對了，可是對政府團隊是不是有效落實，並不樂觀。

納吉在上任一年左右，密集推介新的政策主張，這種情況猶如馬哈迪在上台初期，新出台的政策令人目不暇給。如今，納吉的做法也有如此效果，給人「勵精圖治」的印象。

不同的是，馬哈迪在1980初上台的大刀闊斧，是要帶動國家從傳統的經濟形態，朝向工業現代化轉型，是帶有多重戰略動機的政經大方略。反觀納吉就任以來的各種政策，都著眼於挽救日益破敗和凋零的國家財經困境，早已不復馬哈迪當年的意氣風發、躊躇滿志。

無論如何，任何一位領導人，當他有機會上台主政時，都不願看到國家在他手中搞垮，總想把事情做好。從政策意圖上而言，納吉的一個馬來西亞、政府轉型計劃、新經濟模式等等，若不談具體內容和細節，就概念上說，不能說沒有一定的合理性。公仔箱論壇  n# W3 Q7 S; w- l0 t; @: ~

因此，如果人們對納吉上任後「勵精圖治」有所好感，是可以理解的，有些政策若能認真推動，全民都會樂見。  [. k! u5 v9 H* j, t) |
公仔箱論壇. ?9 Q( {' q! v, M) {- M! ?% w8 I& e
瞭解民調特性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n" v+ w$ @& U
可是，在看待類似的民調時，我們也有必要瞭解民調的特性，才不會被表象所蒙蔽。專業的政治民調被引進大馬，只是過去幾年的事，政客開始感受到民調壓力，但人們也要學習如何面對民調。4 J* Y6 O  E4 I

事實上，民調所接觸的受訪者，是一般民眾，不是特定精英，民眾是隨機抽取出來的樣本，他們受訪時不一定有能力，或有完整信息去解讀政策內容。因此民調不等於專業判斷，也不代表正確的事實和觀點，只是一種民眾即時和當下的觀感，而且隨時會變化，所以才有「民意如流水」的說法。5.39.217.762 K& B7 Q; f8 B- u# R& Z: U& M5 d$ z
" j7 A, Z/ y8 J4 J$ D5 t6 a
除此，在民調引進的初期，或是尚處威權環境的國家，人們也還沒有掌握好應對民調的經驗。譬如因擔心個人政治取向被偵查，或不確定受訪內容會否外洩，往往不願意如實作答，通常會對當權者表達「好感」，進而造成民望高漲的假象。

換言之，民意只是人們即時的感受和反應，不一定代表真知灼見，有時忽略事實根據，而且變化極大，反覆無常。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H! Z3 L/ x  Z' e

有時，要影響和引導民調也不是甚麼困難的事情。一位只買《馬來西亞前鋒報》的忠實讀者，與另一位經常上網閱讀《當今大馬》的朋友相比，兩人眼中所認識的納吉，可能是完全不同的兩種形象。

另一方面，在民調上，「支持度」和「看好度」是兩回事。我們可以把民眾對納吉的個人聲望，看成是民眾對他的政策給予支持，但對他能否推動政策卻不太看好。4 a, h8 u- A% o
tvb now,tvbnow,bttvb9 S$ U, w: }8 g3 P& p) |4 C( M
再者，這種個人聲望高於政策期望的現象，也反映出東方社會常見的「賢人情結」。在東方社會，人們願意相信賢者有能力為國家帶來改變，如果領袖做不好，不是他的問題，而是團隊的執行力出了問題。公仔箱論壇$ o, a' z' [4 w5 d
tvb now,tvbnow,bttvb/ h7 r8 W8 W0 E5 E8 t
人們在剛開始時，也一樣給馬哈迪和阿都拉很大的好感。因為民眾日常接觸的是一般官員，不是上位者。他們對領導人有期待，希望他們能改變現狀。

例如不少持紅色登記的老人家，一輩子受了不少官員的氣，但他們還是期待能見到內政部長和首相，以至流淚，他們相信賢能的領袖能解決大家的困擾，而不會把領導人當成是不公平體制的始作俑者。

若在民主國家，政府做不好，或是政策有問題，領導人是要負責任的。但是，我們民眾卻把領袖和他帶領的政府分開看待，其實是對責任政治的意識不足。

但是，納吉個人聲望高於政策效益，並不應高興，反而是一大警訊。這反映民眾已經清楚表達出，對他領導的政府沒有信心，納吉不應滿足於個人光環，因為儘管政策方向對了，若政府落實不了，也是空談。個人驅動不了團隊，最終一樣要付上代價，阿都拉的經驗前車可鑒。

作者: neveraskme89 時間: 2010-6-14 08:38 AM

什么民意调查啦！经济报告啦！BUDGET报告啦！等等报告，只要是政府给的数字大家千万不要尽信!因为政府有责任（对党和钱包）把最好呈现给人民已达到最好的效果！事实上每年的财政预算和财政报告是最难相信的！每年都是赤字！都不懂钱花到哪去了！说拿去发展！我们的钱每年都在减少！经济能力每年下降！哪里来的数字说我国经济大有发展！涨的只有赤字和价钱！还要怪我们人民的补贴！

作者: wksiau 時間: 2010-6-14 12:04 PM

我觉得不管任何报告都好，我们应该知道到底这个政府是否真的有改善。从我的角度去看，现在的政府不但没有改善，反而更变本加厉。各种种族课题天天被挑起，还举行各种什么“马来人崛起“的讲座之类的。试问如果你天天听到这种课题，你是否还会安心得留在马来西亚？？？还是跑的远远的好。。。

作者: 永天王 時間: 2010-6-14 01:16 PM

报告是真是假我不知道，我只知道我的生活越来越辛苦了。。。。。。。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)