公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 指浪费公帑不如造福人民蔡细历：暂无必要迁国会 [打印本頁]

作者: gohtk 時間: 2010-6-11 05:25 AM 標題: 指浪费公帑不如造福人民蔡细历：暂无必要迁国会

作者／本刊记者 Jun 10, 2010 07:32:15 pm
                                                                                            8 [/ J) f  |6 a  i- [/ @0 b4 v
tvb now,tvbnow,bttvb! t8 R% ]  b3 w8 d
【本刊记者撰述】马华公会总会长蔡细历认为，现阶段马来西亚没有必要建新大厦以取代现有的国会大厦，并指与其浪费公帑，不如实际造福人民。
蔡细历（右图）今天发表文告表示，我国现阶段还不需要在布城建设一栋价值8亿元的新国会大厦。政府正在敦促人民减少开支并实行平衡的预算，与其浪费公帑在不切实际的工程上，不如用于各项造福人民的计划上较为实际。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  x" i6 m% {% M3 f8 \( Y
他促请政府重新考虑该项工程，并考虑将有关工程列为选择性工程。
蔡细历说：“我们了解到政府是基于为了方便内阁成员和公务员进出国会大厦。所以才考虑在布城兴建新的国会大厦。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N2 @8 {2 B! ]
“相比之下，位于英国威斯敏斯特的英国议会大厦也是处于交通拥挤地带，但所有的英国国会议员都能充分利用它的地理优势及功能。除此之外，我们现有的国会大厦经过翻修，已非常舒适实用，无需另外在布城建立一栋新国会大厦。”5.39.217.768 S8 o4 s+ V( }, j9 n- h- v
应保留历史建筑
蔡细历说，现有国会大厦始建于1962年, 是马来西亚最早的象征性建筑物，它本身就是一个机构。
“现今的国会大厦应被保留，它不仅是一栋历史建筑，也是我国国会议员聚集和为之光荣的一个场所。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M) b( C* B2 ]+ i$ z3 r
首相署部长纳兹里（Nazri Aziz）昨天是以书面回复民主行动党籍马六甲市区（Kota Melaka）国会议员沈同钦的口头询问时，表示内阁已经决定将国会大厦迁移至布城，不过，随后却在记者会中改口指，内阁尚未决定。
他指政府打算明年将国会大厦迁移至布城或翻新现有的国会大厦，迁移费用需高达马币8亿元，而两项工程所需的费用相差马币6亿5000万元。
他说，现有的国会大厦将会保留为文化遗产，但也表示内阁会研究拆除现有国会大厦的可能性。

作者: wksiau 時間: 2010-6-11 10:40 AM

其实真的没有必要去搬，除非该建筑物真的不能再用了，那就另当别论，可是用的好好的为什么去搬呢？？？当年其实根本没有必要建造布城，现在建好了，又有什么意义呢？为国家带来了多少的收入呢？？？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)