標題:
[馬來西亞]
指浪费公帑不如造福人民 蔡细历：暂无必要迁国会
[打印本頁]
作者:
gohtk
時間:
2010-6-11 05:25 AM
標題:
指浪费公帑不如造福人民 蔡细历：暂无必要迁国会
作者／本刊记者 Jun 10, 2010 07:32:15 pm
5.39.217.76: W" C1 }8 }# L
5.39.217.76$ ]7 ~0 K! ]. M- U; t
tvb now,tvbnow,bttvb, N. l% h! T% \, B+ t- A: w
【本刊记者撰述】
马华公会总会长蔡细历认为，现阶段马来西亚没有必要建新大厦以取代现有的国会大厦，并指与其浪费公帑，不如实际造福人民。
2 G: l0 V9 d1 i
蔡细历（右图）今天发表文告表示，我国现阶段还不需要在布城建设一栋价值8亿元的新国会大厦。政府正在敦促人民减少开支并实行平衡的预算，与其浪费公帑在不切实际的工程上，不如用于各项造福人民的计划上较为实际。
# R# c. g. O9 \( Ktvb now,tvbnow,bttvb
他促请政府重新考虑该项工程，并考虑将有关工程列为选择性工程。
9 D3 Z6 K& w+ {( F/ s
蔡细历说：“我们了解到政府是基于为了方便内阁成员和公务员进出国会大厦。所以才考虑在布城兴建新的国会大厦。”
) v) Q9 `- A- d, P- P) T公仔箱論壇
“相比之下，位于英国威斯敏斯特的英国议会大厦也是处于交通拥挤地带，但所有的英国国会议员都能充分利用它的地理优势及功能。除此之外，我们现有的国会大厦经过翻修，已非常舒适实用，无需另外在布城建立一栋新国会大厦。”
+ w) [; j0 Y' X& L. N9 A: k( ]tvb now,tvbnow,bttvb
应保留历史建筑
5.39.217.76" l$ s+ U! o$ o$ e# c x; u
蔡细历说，现有国会大厦始建于1962年, 是马来西亚最早的象征性建筑物，它本身就是一个机构。
' Q, K& `% ]9 H" T7 a" [公仔箱論壇
“现今的国会大厦应被保留，它不仅是一栋历史建筑，也是我国国会议员聚集和为之光荣的一个场所。”
% A t) ~2 ?6 ?: t9 x, F
首相署部长纳兹里（Nazri Aziz） 昨天是以书面回复民主行动党籍马六甲市区（Kota Melaka）国会议员沈同钦的口头询问时，表示内阁已经决定将国会大厦迁移至布城，不过，随后却在记者会中改口指，内阁尚未决定。
+ _- `) I7 }2 f" D, |8 o+ O4 }公仔箱論壇
他指政府打算明年将国会大厦迁移至布城或翻新现有的国会大厦，迁移费用需高达马币8亿元，而两项工程所需的费用相差马币6亿5000万元。
5.39.217.764 z' e# J$ j+ p7 S
他说，现有的国会大厦将会保留为文化遗产，但也表示内阁会研究拆除现有国会大厦的可能性。
作者:
wksiau
時間:
2010-6-11 10:40 AM
其实真的没有必要去搬，除非该建筑物真的不能再用了，那就另当别论，可是用的好好的为什么去搬呢？？？当年其实根本没有必要建造布城，现在建好了，又有什么意义呢？为国家带来了多少的收入呢？？？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
蔡细历（右图）今天发表文告表示，我国现阶段还不需要在布城建设一栋价值8亿元的新国会大厦。政府正在敦促人民减少开支并实行平衡的预算，与其浪费公帑在不切实际的工程上，不如用于各项造福人民的计划上较为实际。
“现今的国会大厦应被保留，它不仅是一栋历史建筑，也是我国国会议员聚集和为之光荣的一个场所。”