港府就2012政改7 z0 S6 q& b7 w
方案，向立法會
) J" w- N2 b. G) o$ X4 x7 I6 R! z0 O提交決議案，全國人大常委會副秘書長喬曉陽回應溫和民主派的訴求，按目前情看來，推動民主派投票支持方案的動力，遠遠不足夠；到本月23日表決之前，若事態並無奇蹟般突破發展，政改方案繼2005年之後，第二次被否決的可能性很大。情正向玉石俱焚方向發展，使人對香港的時局政情倍感憂慮。+ S8 E* {' x5 n% \
! W" q* _( U3 d8 y) }
2 o* N5 D; S8 k; Gtvb now,tvbnow,bttvb喬曉陽普選只談選舉權5.39.217.767 }0 P/ j! n _
5.39.217.769 l- T! h8 F5 U: H! m6 L7 q7 u
側重法律「合理限制」 3 }( I' g8 n0 x+ f7 f
公仔箱論壇! _+ R/ S% m/ V8 Y) w
政改事務，港府的角色有限，關鍵在中央。喬曉陽在北京正式回應與溫和民主派（鴿派）的訴求時，首次觸及「普及而平等」的定義；不過，他的表述，不僅未能釋除民主派會否落實真普選的疑慮，反而喬曉陽明確表示2017年普選行政長官的提名程序，與2012年不同，要另行研究和安排。以中央的保守取態，收緊提名程序的風險不小，這個不明朗因素，使人更憂慮中央藉程序篩選，阻止一些人參選。
7 r, X' h/ w$ @- c, H# }. [+ T) D
v, v8 A. c/ [( n- H! i1 {溫和民主派與獲中央授權的中聯辦
+ X0 r! j$ r( Y9 U1 Ftvb now,tvbnow,bttvb副主任李剛
* t6 w- B4 p/ }/ {4 f會晤時，要求中央確認2017的行政長官（不提高門檻）和2020年立法會選舉
: u$ ]& L4 V8 U, _+ G. [是真普選（廢除功能組別），另外要求增加2012年立法會選舉的民主成分，新增的5席區議會
# m$ }6 d; ^& q; b5.39.217.76功能組別與原有1席，共6席由區議員提名，全體選民以1人1票選舉產生。
4 U5 e2 X1 E7 m7 P* k3 U8 r, b
9 ^( \$ L. m0 L5 y8 N* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於區議會功能組別的6席，喬曉陽的回應認為現行由區議員互選的做法，較為恰當，間接否決了變相直選的要求。其實，區議員功能組別的所謂選舉，以2008年情為例，議席成為建制陣營黨派之間政治分肥的籌碼，其不公不義的實質，早為人詬病，若擴大為6個議席，其間利益交換權謀運作，一定變本加厲，成為小圈子利益的爭奪場，從量到質都增加了政治的腐敗和腐朽因素。由區議員提名，全體選民選舉產生，不但掃除互選的負面因素，也可以爭取民主派議員支持政改方案，中央一步不讓，使人遺憾。
9 t8 E' o- ?3 {: m2 W
8 K) f& i: r0 |+ y! R3 K, @6 t$ h- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於選舉「普及而平等」的定義，去年11月港府提出現行功能組別選舉，不符合普及平等原則，歷經接近7個月，才從喬曉陽口中說出這5個字和定義。事態好像有進展，但是仔細聆聽喬曉陽所說的普及而平等，只提到「普選的核心內容是保障 人人享有選舉權，做到普及和平等」，他隨即話鋒一轉，側重點在根據國際現實，有關選舉權利是允許法律作「合理限制」，各國按自己的實際情採用不同選舉制度，實現普及和平等的選舉權。
6 ~2 Y6 o& T% ~# K% n, V4 a9 y
; `7 I( a0 I9 X. J; m公仔箱論壇喬曉陽要港人有「合理限制」的心理準備，在講話中又刻意不提及提名權和參選權，只以籠統的選舉權含混過去，使人懷疑日後的選舉設計，會否從提名到參選都有一定限制，以出現中央希望得到的結果。喬曉陽挑明2017年選舉行政長官的提名程序，與2012年的辦法不同，以中央的取態，這個「不同」，朝寬鬆方向發展的可能不大；而且潛藏一個重大風險：提高門檻，甚至篩選，剝奪一些人的參選權利。
0 e1 g# t9 B) S5 f7 v0 y2 o; V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% f* p: M7 P) a1 C9 B
除了普及和平等，喬曉陽表示未來香港的普選，亦要充分符合香港特區的法律地位，與特區行政主導的政治體制相適應，顧及香港各階層的利益及有利於資本主義的經濟發展。特別後面兩點，實質就是所謂「均衡參與」和「照顧商界」，立法會權力結構若要實現這兩點，必須在選舉制度上做手腳，莫非中央思考對一些界別有「保障名額」？若是這樣，與香港市民一般認知的普及和平等原則，就會有巨大落差。
& s% H& g1 e7 W公仔箱論壇
2 E( ^( I5 \1 S( a公仔箱論壇所以，未來本港民主化進程，所謂「合理限制」是關鍵。內地和本港在民主化的理念、價值，存在巨大差異，日後「合理限制」的爭持，具體會是中央要嚴加控制、港人則力爭寬鬆，「一國兩制」在過程中將面對重大考驗。5.39.217.76, \9 @3 W5 L( M$ w
e6 S4 ]6 ]3 D, Y; \3 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前情若支持方案
9 A0 b5 Q; w. p6 N/ {, k( F; {1 m1 T: B% ?
鴿派難向支持者交代
1 o" N( N. q/ E. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 G! e* N* n/ z8 g. H5 W+ B
民主派因為這次政改而分裂，分成補選、公投
& u# J7 J) B3 B3 q公仔箱論壇的鷹派和爭取與中央對話的鴿派。鴿派頂巨大政治壓力
+ f" E7 N; N$ t，受盡揶揄嘲諷，起初主要訴求是中央確認真普選，後來確知中央取態強硬之後，退而求其次，要求確實增加2012年民主成分，作為下台階，中央還是寸步不讓，在此情下，鴿派的訴求，全部落空，只得與中央溝通的機會，但是這些「無米粥」的溝通，卻在剝蝕鴿派的政治能量，起碼，部分人正在質疑他們有否出賣民主派。所以民主派、特別是鴿派若支持港府的方案，將如何向支持者交代？' I8 |7 {6 r6 J9 a
公仔箱論壇# E$ C* g2 a1 u0 u
昨日，民主黨就港府決議案和喬曉陽的回應，即時表示若情無改變，不會支持政改方案。他們的取態，完全可以理解。另外，23名民主派議員與38個民間團體的聯署聲明，他們的投票取態已經綑綁在一起，未來兩周若無突破發展，相信方案獲得通過的機會渺茫——以喬曉陽昨日宣示的中央立場，看來只有寄望奇蹟出現，才可以扭轉局面。tvb now,tvbnow,bttvb K% L& ]8 }6 C, {
) [8 X* Y9 B, C3 ~: l' m# @政改方案命懸一線，現在僅剩一個活門，就是未來兩周，中央改變6席區議員功能組別的選舉辦法，由區議員提名，全體選民選舉，爭取民主派支持方案，然後在本地立法階段解決問題，否則行政長官曾蔭權提出的政改方案，只有遭到再一次被否決的命運。這個結果會使香港的政治生態丕變：沉重打擊曾蔭權的管治威信、本港內耗勢必加劇、政治氛圍激化，甚至衝擊整體穩定，實在不能等閒視之。政改期望奇蹟出現，十分無奈，不過，確實只剩下奇蹟了，而奇蹟會否出現，存乎中央一念之間。
8 O6 n9 f7 X8 f- v, g9 Q8 Q 5.39.217.76$ l# w0 c6 d; c$ `& y' v3 W: Z8 W" c( c- n
; P: S) m. F6 Y2 i! q3 a6 z n6 Y公仔箱論壇 |
發表於 2010-6-8 07:15 AM
| 