- y r4 Z" x; f- p$ }4 W E5.39.217.76中聯辦tvb now,tvbnow,bttvb4 ^9 |5 o/ Z; B
副主任李剛公仔箱論壇: _" N) d& s: N; T8 d
先後與民主黨和普選聯會晤，對於他們所提出訴求，其中關於2012新增功能組別交由全體選民投票，李剛昨日公開回應時，直指為不符合《基本法
! ~8 r. H( \! M2 A. _$ c z9 Q5.39.217.76》原意，大有把這個訴求判處「死刑」之意。我們希望李剛的說法，只是按一貫理解作公開解釋，並未包括「破冰之會」可能衍生的變數。另外，李剛對民主派有「退一步，海闊天空」的喊話，我們認為在香港政制發展安排上，這句話同樣適用於中央。
" b1 N# a% h% z8 a9 k5.39.217.765 b! i# q3 ?. {5 ^( P, j+ R
tvb now,tvbnow,bttvb- |$ y3 I9 G! N/ {
民主派為勢所逼
^! t5 H( {7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q, L! }8 ~( r回頭爭2012方案) u5 I: X- |6 y0 v P' I" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }0 l5 h' Q2 |, i" I: |/ w* @, D
民主黨、普選聯與李剛會晤後，從公開的資料看來，雙方就普選路線圖、功能組別存廢以至2012年方案，都有討論，總的而言，雙方只在各自表述意見和立場，其間並無交集，因此，民主黨和普選聯交代會晤情時，不諱言與中央分歧仍然很大。若說會晤還有一定成果，迄今只有中央與民主派冰封了21年的互動，重新搭軌。雖然雙方表達了日後保持溝通接觸的意願，平台能否搭建起來，還在未知之數。5.39.217.76: [" T' R( Q* l: C' L$ e0 G- ?
* y$ J2 W' t$ s7 y- |9 [, ^5 Ptvb now,tvbnow,bttvb因為，這次會晤若以失敗告終，未能出現民主派支持2012方案的結果，屆時社會如何理解事態，溫和民主派及其支持者能否頂住巨大壓力- Z0 @" |! n; b. r% `" _
，香港政治生態將如何改變，現在無法估量。所以，關鍵在於這次會晤達至什麼成果。
# }/ V, i1 H2 j& {5 b) z/ d
" Z. a* [ O, C3 a# G, h
: [2 X$ g- }! q) b) ?, w7 P5.39.217.76民主黨和普選聯提出2012方案新增的功能組別議席，交由一人一票選舉產生，李剛昨日回應說，人大常委會《決定》規定2012年直選及功能組別增加的議席相等，功能組別選民是特定行業或組別人士，如交由全部選民投票產生，就不符合基本法的立法原意，並引起社會人質疑是否違反了《決定》，不利於社會形成共識。5.39.217.76; ]! Q1 c: m4 V4 E% u1 B7 e
( S7 p" O. { D& p, j& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I$ }2 H: R5 u( h% B$ \. Q3 G
不過，民主黨和普選聯就這個訴求的意見，認為按地域組織列為功能組別，鄉議局已是先例；另外，他們的建議只有區議員才可以提名，參選人只能是區議會3 l- C6 |0 _) X, \0 x- c
功能組別的人，與普選開放提名，性質不同；還有是經此安排，全部選民都可以一人兩票，改變現在只有23萬人擁有兩票的不公平情。, b {* ~% G/ k8 A0 Q# a
}4 h+ ]' g; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w0 {0 q( ~2 I5 ]+ ?. C
上述兩種說法，公說公有理，婆說婆有理，雙方於法都有所本，於理也有所據。我們認為，香港政制安排的本質是政治問題，法律問題只屬其次，而從發展歷程看來，法律更淪為手段，中央借此阻礙香港民主化進程而已。所以，李剛只從他演繹的法理討論這個問題，顯然不足，罔顧政治實質，理據未能使人信服。公仔箱論壇7 ?( W' M5 @& k% p
& S2 D m% x: X! l5 v |公仔箱論壇 v& o( Z: g5 d) j* G: `5 p
李剛獲中央授權與民主派會晤，相信他的任務是收集民主派對政改5.39.217.76) v: @" A. p# c2 `3 S/ W
的訴求，然後向中央匯報，由中央拍板定奪。民主黨在會晤後的記者會，提到他們的訴求會上達中央最高層，估計說的就是這個程序。據知李剛最少還與民協馮檢基會晤，所以收集意見的工作，應該還未完成，現在他就新增功能組別議席的選舉方式的陳述，有理由相信是按一貫理解所作的公開解釋，而非中央最高層的最新決定。我們希望，中央日後應該從更廣闊角度審視民主派所提出的訴求，而非狹義地以法律為護身符。
5 ^# j" e# x( a. b! \ 5.39.217.76& Q' j0 P$ c) X5 x; I
公仔箱論壇& J" A4 n1 @7 S# X! r( o# T
民主派提出的新增功能組別選舉辦法，確實與過去有所不同。本來，民主派志不在2012年的選舉安排，他們眼於爭取中央確認2017和2020年兩個選舉是真普選，以增加市民的信心，若得到中央的確認，則2012年選舉安排之不民主實質，他們也不會計較而投票支持。但是與中央官員互相摸底過程中，民主派知道要中央確認2017和2020年真普選的可能性不大，於是退而求其次，爭取2012年方案有最大的民主程度。5.39.217.76 Y, \- A& g+ ?
2 S. v3 W' ]' l2 x- m! q
# ~' r+ t& U0 h/ I/ i; v; _! U k9 f' ~9 P
我們認為，民主派確實調整了策略，但是這個調整，也是中央逼出來的。設若中央願意確認2017年行政長官選舉並無篩選程序，2020年的立法會tvb now,tvbnow,bttvb& L1 A- d6 G2 D+ V+ B
選舉將再沒有功能組別議席，民主派也不用回過頭來，以爭取2012年方案的民主程度為保命符了。試想想，設若溫和民主派這次與中央溝通會晤最終落得空手而回，他們將如何向泛民陣營交代？
2 }1 f8 e* Q5 o; h% dtvb now,tvbnow,bttvb
6 I$ k9 T' M) k! Ztvb now,tvbnow,bttvb! m/ T: H8 T+ A+ U: s3 r5 ]
現在，社會上有這樣的共識，就是民主派這次與中央溝通，若未能取得積極成果，香港整體政治生態將無可避免趨向激化，屆時內耗加劇，特首曾蔭權和政府的管治倍添困難，香港就像坐在火藥桶一樣，不知道什麼時候被炸得粉身碎骨。$ [1 _! O. D0 C$ F1 s% a/ `
) D4 Q# \+ `' J- }9 C' }tvb now,tvbnow,bttvb . O% B4 n. B; D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B! s# K) N$ H
中央民主派各退一步 7 ]" v n+ \* c7 k9 H
" n" E, A! f, C0 P2 j- L7 U
政改就有兩步迴旋空間tvb now,tvbnow,bttvb9 X9 E, B) o5 J- ~ `2 q# L
! i1 c, ^ }. I0 L6 h# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李剛副主任曾經勸籲民主派作出政治妥協，表示「在政制問題上，不可獨贏，只能共贏，如果只想獨贏，結果可能共輸」，按李剛與民主黨和普選聯會晤後所透露的信息，究竟是誰想獨贏呢？相信市民心中有數。昨日李剛呼籲民主派「退一步，海闊天空」，支持2012年政改方案，使香港政制向前發展，不再原地踏步。我們認為，中央也應該想一想「退一步，海闊天空」這句話，創造共贏環境，若民主派和中央都各退一步，屆時就有兩步的迴旋空間，再經互讓互諒，達至積極成果機會大增，香港政局頓時天朗氣清，中央再也不用為這個問題傷腦筋了。
' r' j* C) C' S8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# a3 p( w# J9 a9 @+ [( y& p6 K0 c, }1 B+ u$ D1 } K
中央只要確認2017和2020年兩個選舉是真普選，事情就全部解決了，這是港人十分卑微的要求，而真普選也是港人應得的。確認真的那麼困難？普選難道真是假的？這是中央要回答的問題。5.39.217.76# g& X( u9 w+ }
7 j6 O" X7 n! s. E3 T6 H
3 _7 d; |7 c7 S" ]2 v. @7 p
5 e' k( v8 ^/ I3 ^4 p- N* q. }公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-27 07:07 AM
| 