曾被普遍称为“换妻教授”的马尧海昨天上午终于等来法院的一审宣判。南京秦淮区法院一审以聚众淫乱罪对其判处有期徒刑3年半。涉案的其余21人中,4人被判实刑,14人获缓刑,3人免予刑事处罚。法院在判决书中对马尧海的获罪理由进行了详尽的阐述,其中除了指出马尧海实际上并非“换妻教授”,还通过说理,对一度沸沸扬扬的不同意见也一一作出回应。
^% R, I- V& y6 N5.39.217.76
- R q4 }' u1 @' i) ]% X2 ~7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本报综合新华社、中新社消息南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”,20日上午在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识,被从重处罚,获刑3年6个月。其他人由于认罪态度较好,有18名被告人分别被判处1年到2年6个月不等的有期徒刑,其中有14人适用缓刑;其余3名被告人因犯罪情节较轻且有自首情节被判处免予刑事处罚。
* Y! u# [( o: v& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- c) Y8 Q# E" g) u4 M) {" B0 b马尧海当庭表示要上诉5.39.217.764 f1 y' [ p- M* ~
8 Y* Q6 p) B @; N9 ~据了解,他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。马尧海当庭表示要上诉。7 A+ w o& t. X+ K6 z
2 g' S& O; p- ]! `: A2009年8月17日,秦淮公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获,随后又牵出17人。这些人中,年龄最小者为1983年出生,年龄最大的则是53岁的马尧海,顶着“大学教授”的头衔,又是“换妻”游戏中的组织者,他被列为22名被告人之首。9 a0 q; u& ~7 g
5 E0 E( f- J4 M$ Q0 K/ K4月7日至8日,南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。22人的被告阵容,创造了1997年修订刑法13年以来,以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。
9 D9 m$ j5 t+ ?# \ p0 q3 G
! e3 Z$ U3 N) G8 R4 b# M( q5.39.217.76其余21名被告均认罪
& H* ?& x1 B1 L ?2 Utvb now,tvbnow,bttvb
, W) ^6 ^% E, q2 t! d5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在两天的庭审中,除马尧海外,其余21名被告均表示认罪,其辩护人也都作了有罪辩护。马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调地对外宣称“自己无罪”。公仔箱論壇& H/ S# D7 w+ [, n7 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z, W' R7 Y1 g1 g: G4 Q& R
昨日,法官当庭宣读了判决结果:马尧海等22名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,以聚众淫乱罪追究其刑事责任。
9 U! C- R$ R, g$ G( E# p
% U% m- Y( T; n& Q庭审直击:落寞马尧海
4 i* s* B; [; V0 T6 a公仔箱論壇
. n5 d" l. v: N3 J. U5.39.217.76昨天上午8时45分刚过,十几名法警就将秦淮区法院大法庭的门口堵得严严实实,前来旁听的被告人家属均被要求空手进入法庭。
" g& X* k* C1 T- m9 R* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C2 M6 Q9 `+ q6 q. y2 W
9时07分,法官敲响法槌:“带被告人出庭!”侧门打开,身穿橙色囚服的马尧海第一个被法警带出来。他的脸上不见了原先的黑框近视眼镜,脸色显得憔悴黯淡。第二被告人“宝宝”和第三被告人“明月”都是女性,她们和其他19名被告人一起排队鱼贯而入,并在法庭上站成了两排。8 v7 j `! x% B$ C5 g
公仔箱論壇( {2 m" U# C+ t/ o8 Q
审判长随即开始宣读对马尧海等22人聚众淫乱罪的判决书。判决书的宣读花费半个小时,马尧海等人未发一言被带离法庭。离开法庭时,走在最后面的马尧海始终低着头,步履明显沉重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v8 X0 I6 o! a/ K! a
+ |1 c4 o6 u3 U8 f8 }公仔箱論壇据了解,马尧海在庭审结束后对身边人表示,将会上诉。马尧海的辩护人薛火根和姚永安都表示对判决不够满意,并认为马应当无罪。薛火根说,过几天将抽时间会见马尧海,与他进一步沟通。5.39.217.76& ?4 w# h- X! A& r, h: \6 P' p: v
tvb now,tvbnow,bttvb: V- N/ t1 j$ x. c: S
法院阐释:他构罪无疑6 H( t) W; v* {5 g$ L
tvb now,tvbnow,bttvb, b3 k! [0 v$ w3 ^3 P% [( V2 I
昨天,法院在详细解释马尧海的行为为何构罪的同时,也从多个角度针对质疑声音作出坚定回答:第一,马尧海的行为是聚众淫乱而不是“换妻”;第二,是否“换妻”与构成聚众淫乱罪无关。
9 }5 ~; Q5 u E5 i5.39.217.76" a. j$ Z. b$ a# e/ _
私密场合的性聚会构成聚众淫乱罪吗?
- @1 O7 ?) k2 |2 j8 S. G0 k5.39.217.76
- v3 h. ^& S; w6 S; O5.39.217.76在庭审时,马尧海的辩护人曾经提出:马尧海主观上没有扰乱社会公共秩序的故意,客观上在私密场所进行的“换偶”、性聚会,不涉及公共生活和公共秩序,不构成聚众淫乱罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b: c; J% L. u) V8 l
公仔箱論壇0 Z$ h( o2 g) v3 Z
【法院观点】:刑法将聚众淫乱罪归类在扰乱公共秩序罪这一大类中,说明聚众淫乱即侵害了公共秩序,此种行为的故意已经包含在行为之中。无论聚众淫乱行为发生在私密空间还是在公共场所,不影响对此类行为性质的认定,当达到刑法所规定的程度时,即构成犯罪。
4 L' S6 Z" |9 s- F( g! }( L
7 `! i9 q9 S8 ~6 v( K# `* i# W6 {5.39.217.76自愿的性行为没有影响他人?tvb now,tvbnow,bttvb9 r# X9 w) g% N2 O$ a( l4 \
5.39.217.760 {6 p: B7 p" ]4 y/ F; r5 Y, F
马尧海的辩护人认为,马尧海等人的性聚会在一个私密的空间里自愿发生,并不为外人所知,客观结果上也没有影响到他人,不应当构成犯罪。6 q6 z& f. u6 g- l; k* k6 |
/ `" D4 h! Y* [6 \3 ]' F1 n M# A
【法院观点】:聚众淫乱罪所涉及的行为本是行为人自愿的行为,如果其中有强迫或者胁迫的情形,就可能触犯刑法规定的其他罪名,所以自愿参加不是构成该罪的否定性条件或因素。
! {: ]& X* n$ R/ H- M! C5.39.217.76
- ]2 l# a' M$ }; ^3 Q/ Z公仔箱論壇马尧海的“换偶”不构成犯罪吗?
! O' C- i/ j. u* k公仔箱論壇5 k# Q R }4 f5 M* t' ?
有观点认为,马尧海等人的行为是换偶,因而将马尧海冠以“换妻教授”的称号。他们认为,发生在特定人之间的换偶行为不应当构成犯罪。
# V/ t7 m) ?# h! f' m6 F. Z
2 Y( ^, ^, i8 V' @/ K q9 Ntvb now,tvbnow,bttvb【法院观点】:本案22名被告人中男性14名、女性8名,其中仅有3对夫妻,马尧海参加时并无妻子,各被告人在聚众淫乱时从未要求参加者必须是夫妻或情侣。而本案中他们多数是单身参加,因此本案各被告人的行为不是“换偶”行.公仔箱論壇& @. ]1 Z( l) X. F. Q* }& a
公仔箱論壇0 m; z! j4 q% o; y9 {
9 I: E, s# W/ a1 A马尧海一审获刑3年半 |
發表於 2010-5-21 06:04 PM
| 
