5區補選落幕了，由於建制派不參與，以及泛民有鷹鴿兩條路線之爭，所以，投票率低是意料中事。如果特區政府和建制派因而沾沾自喜，繼續在香港民主進程採取蝸牛慢步的策略，現在享受免費政治午餐的功能組別雖然可以受惠，但，社會的激進化和內耗必然加劇，香港整體及長遠利益將要付出更大代價。
& A1 l4 ^7 L% l; [tvb now,tvbnow,bttvb , L& `5 x( d. ]. }* }0 V5 y7 v
低投票率只是不認同「變相公投公仔箱論壇7 q' y; N4 V' Z1 u$ p
」
5 M5 X# k% ^, O5 Y公仔箱論壇 a5 p4 q: g4 c
不可以解讀為不支持民主 4 v/ |( \1 r% E( K4 G
2 |& a5 Z3 Z1 k/ H/ L% s; P昨日的投票率只有17.1%（臨時數字），遠遠低過2008年立法會; y- l1 Q' O. V! }6 `
選舉的45.2%及2007年香港島區補選的52.06%。發起「變相公投」的社民連及公民黨
/ R" \4 f6 M) `! F9 [曾在今年1月11日舉行記者會，宣布以50%投票率為目標，一旦投票率低於50%，只能算「未達標」而不會視為失敗；社民連主席陶君行日前接受本報訪問時稱，2008年立法會選舉公仔箱論壇2 o( C9 s# A! l0 z; h
投票率是45%，泛民支持者約佔六成，若所有泛民支持者都投票，投票率大約為27%，故若投票率超越這數字，就算是「超額」完成。
; i( j( f' U3 A' G & o4 k# q# t9 t, ]% i
; r9 ~6 ]4 \2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一時說以50%投票率為目標，但低於50%又只能算「未達標」而不會視為失敗；後來又指投票率超越27%就算是「超額」完成。成功標準含糊不清，要求愈降愈低，甚至諱言失敗，現在僅有17.1％投票率，又是什麼呢？
8 f- Y2 m5 k3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 m6 X7 E5 f( L( Q3 v8 D
昨日選擇不投票的人可分兩大類：一是傳統建制派的支持者，他們對民主的訴求與泛民有根本的分別；另一類則是泛民的支持者，他們對民主有堅實的追求，只是不認同公社聯盟的激進手法，因而選擇不投票。因此，昨日的低投票率，一個解讀是港人不認同「變相公投」這手段，但不可以解讀為港人不支持民主，甚或解讀為港人支持特區政府的政改5.39.217.76" Y- J1 i2 q: H- t6 J
方案。港人對民主、對要求落實真普選，有堅定不移的訴求，北京不要錯誤解讀。tvb now,tvbnow,bttvb, A' @+ J7 r5 }) k8 M( c
4 b) P% ]4 i: u! @4 H% U# Jtvb now,tvbnow,bttvb
- K# [ v# U5 l( O& e8 I% m3 X$ S% w2 w# j2 s7 p
鴿派方案是範式轉移
* k. A7 \7 p* j# b5 t5.39.217.76+ O6 P& c! V7 Q1 c$ L, M4 Q, U
顧全大局卻遭建制派冷待
; K8 B3 w" }! |) i' j公仔箱論壇& l# H% O. @8 u" V0 M. {& _
鷹派推動的「變相公投」結束了，我們希望焦點重新落在鴿派與北京及建制派的接觸。
5 a) ~4 _7 I2 K( p& ?) K/ y+ i; V/ Z2 i. N" `
過去幾個月，民主派的鴿派（包括民主黨多名立法會議員、學者和社會人士）組成了「終極普選聯盟」，他們於今年3月13日公布了政改建議，這個「鴿派方案」是香港政制討論的重要範式轉移，因為溫和民主派採取一個全新的策略──從「保障 對方的利益」出發。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o4 `% r: {# ^ Z+ o4 t
$ h$ i8 p! j2 O: e
民主黨立法會議員張文光強調，大聯盟建議2020年立法會增至100席，50席分區直選，選區從現時5個重劃為7個；另外50席由全港選民不分選區投第二票給政黨，各政黨按得票比例分配議席。由於分區直選變成7個中型選區，只要拿到2萬餘張選票便可穩得1席，對有志直選的工商界人士難度不大；至於另一半議席由政黨按全港得票比例分配，即使不擅長地區服務的人，只要取得約2%選票便可分到1席，對傳統功能組別出身的議員難度也不大。tvb now,tvbnow,bttvb* u2 ]2 B& I7 o1 \* O2 Z6 Q- e
, r [0 A3 O+ e; z公仔箱論壇
) ~4 t1 p, C+ ]: E* X( @. s公仔箱論壇這個方案的重點是「為對手想」，看似匪夷所思，實則有其理論根據，香港中文大學
$ O- _& ]# B6 O- }學者陳健民指出，在西班牙的民主進程中，「協定」（pact）起了關鍵的作用──「協定」就是政圈持份者為重訂權力分配而達至的協議，其基礎是參與協議者的基本利益在新遊戲規則下將得到保障。簡言之，建制派與改革派要達成協議，就要確保新政制不會把對方趕盡殺絕，雙方利益都得到保障。陳健民解釋，普選聯的建議就是根據上述原則而成，目的是要體現雙贏，安撫保守派，讓放棄功能議席的議員較容易透過直選返回議會。
5 V$ r+ u3 ~% z; j( f! x 公仔箱論壇% T4 K2 Z7 a% R
1 T: K; j# u+ r6 {5.39.217.76普選聯或鴿派方案絕非完美，但用心良苦，為了實現普選，不惜在制度上自我約束，限制民主派的力量，確保對手獲得一定比例的議席。可惜，這方案迄今沒有得到建制派任何有意義的回應，不論特區政府、由行會成員鄭耀棠發起的「政制向前走大聯盟」、又或是由商界代表林健鋒任召集人的「工商專業政改動力」，均未有提出任何積極的回應或反建議，交代如何在2017及2020年落實真普選。5.39.217.76% j+ D0 w$ X0 [2 K- [9 @
0 m, y+ E, Q. S. r8 ?9 Y" p+ O) q2 x h
/ r$ }) B9 F0 N0 o* A, Q5.39.217.76建制派一方面高調打擊激進民主派的「變相公投」，另一方面冷待溫和民主派的雙贏方案，如此取態，怎能叫人相信建制派是有誠意推動香港政制向前走？
- {4 a% l# o" J3 `0 O! U/ D5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb/ Z2 D- g( Z; y1 I
公仔箱論壇9 O4 n! I5 B; y8 p
如果鴿派被建制派拖至心灰意冷，認定溝通之路是虛假的話，只會益了鷹派，令激進之火愈燒愈烈，這決非香港之福。所以，建制派勿為昨天的低投票率而自我陶醉，特區政府和中央尤其要頭腦清醒，在這個香港政制發展的關鍵時刻，把握機會，與溫和民主派形成良性互動，打破政改瓶頸，為香港往前發展打開一條生路。
! p4 @# u# ~" D. I/ c* f, h9 Z5.39.217.76
/ v7 _" K" B( p; O/ J5.39.217.76 公仔箱論壇1 L( R6 k; q* x' G; n
; o! y4 \4 j" ?, B8 I; w$ Y) v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 I5 f0 T& i, K5 d; U* ], H
|
發表於 2010-5-17 07:35 AM
| 