返回列表 回復 發帖

吳康民﹕否決政改將造成四輸局面

便會造成四輸——泛民主派輸、香港市民輸、特區政府輸、中央政府輸的局面。5.39.217.76; c5 r) X5 H# E3 H
# Q' b/ ]! c: J" M
公仔箱論壇+ _" ~. N4 j* j6 C
為什麼這麼說呢﹖
/ @9 \: d& A/ }) l' H  D- D6 ]公仔箱論壇! C* t! k- T' j
泛民主派啟動否決機器,政改方案被否決了。他們的目的是佔領「道德高地」,寧為玉碎,不為瓦全,要一步明確所謂真普選,不願踏出民主向前走的一小步。但是代價呢﹖廣義來說,違反了廣大市民民主訴求。2005年,據說民意調查,60%以上的市民是贊成通過政改方案的,現在的民調也說有過半數市民贊成。即使方案未盡如人意,但進一步總比停滯不前好。泛民的否決,便要負上違反民意的責任。
; n' B2 _2 I0 E- t0 C; btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; E, ~/ P! g$ F7 x. D0 [
從窄義來說,泛民派主內部的第二梯隊,不少人有進入立法會
& l- S8 O1 B. M/ \) H+ `, n; J# Z1 w/ w5.39.217.76的強烈願望。2008年選舉,民主黨中人,不滿老人不退、焵升無期的中青梯隊,已經流露出此等情緒。現在政改方案倡議增加10個立法會議席,如果泛民參選,按照以往選績,大約可以取得一半議席。第二梯隊出頭有日,何樂而不為﹖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z3 r+ A0 R  q; j: n
公仔箱論壇4 F3 D/ ?/ E# T8 f) u& _# Y6 g

3 S/ _7 `! Y8 h5.39.217.765 T- N. y1 t% d4 `. r% ^4 _
香港市民是輸家5.39.217.76" {  X, i, ?7 k

* _7 M5 L0 B* I8 }0 M1 r公仔箱論壇第二個輸家,就是全體市民。目前社會矛盾紛陳、貧富懸殊激化,正是需要官民合作,各階層人士協調,創造一個和諧環境,為全體市民找尋出路。什麼路線圖,什麼廢除功能組別,什麼真普選,在一般公眾看來,難道是這麼迫切的事兒嗎﹖先進一小步,並創造一個是通過談判尋找共識的氣氛,不是比目前各走極端更符合實際嗎﹖5.39.217.76# a: l1 f9 j# S" _

, i2 k: W* o  f# P, ~+ jtvb now,tvbnow,bttvb否決政改,原地踏步,全體市民也並不感到有多大損失。但如果社會上多增加幾分暴戾氣氛,再來幾次遊行與警察對峙,造成社會不安定,不僅有損香港作為國際城市的形象,而且也不利於吸收外來投資,珠三角以及全國各地的經濟協作,更不利於剛剛起步的香港台
5 m; _3 h) X4 \tvb now,tvbnow,bttvb灣的各項合作。tvb now,tvbnow,bttvb1 K# L" p! Q8 ^" b& O$ u
tvb now,tvbnow,bttvb( I4 ]2 z* W, k( Z4 k

0 ]& D5 d& e8 _* e" S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* s, d- r3 E* j7 }+ p  I
特區政府更趨弱勢
! H$ J6 e8 a" ]$ e9 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; c2 e! A* r, m- b& d8 u0 N2 X! k第三個輸家是特區政府。兩次政改方案都不能通過,當然予人特區政府管治不得力的形象。
9 R' z, f) u3 h3 htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 |: L  n3 ]2 g' J, T
政治爭拗已經成為本屆政府施政不暢的毒瘤,而特區政府未能進行強勢領導,也促成反對派事事掣肘政府的動力。
4 ?# ]6 C% F+ Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! }5 b$ M' B5 g
有人說公務員
5 v1 p8 k$ D" \7 Q. k公仔箱論壇士氣不振,可能是這樣。香港公務員所受的長期訓練和傳統,就是按章工作,執行上司命令。所以特首和決策局長的責任和魄力便成為特區政府執政的靈魂。現在我們看不到這個最高團隊的奮發圖強精神,卻給人感覺有點得過且過、捱日子的樣子。劉慧卿聲勢洶洶的說,如果否決政改方案,她就要提出對本屆政府的不信任動議,可見這一類激進反對派的囂張。但特區政府也要撫心自問,造成此局面, 孰令致之﹖) @' W) Q8 D! {- j

9 ]8 L9 O5 v: D9 s, @5.39.217.76* }9 O' H3 Q. v( J% m6 S8 _" p9 I

" s1 O9 z" M* n7 u* ]6 W8 X中央也有責任
# w5 Z6 g+ D) G& R/ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# k  e6 }: _# x- M5 i8 z7 {6 x6 S. S第四個輸家也可以說是北京的中央政府。說中央政府是個輸家,也許有點過分。香港是彈丸之地,一場香港政改方案的爭議,在中央的眼中算得了什麼。目前我國國勢正如日中天,什麼逼人民幣升值,什麼谷歌退出中國市場,都未損中國分毫。當前辦好國際博覽會是頭等大事,香港否決政改只是小菜一碟。# o6 o0 A: @- `4 `
3 g% [1 N" y" `9 W6 ~& E9 r6 e
tvb now,tvbnow,bttvb9 Y0 A; t& k  X. W
但人們不免感覺到,2005年中央處理更換香港領導人的魄力和看法今天似乎未見。我不是認為目前應該更換領導人,絕對不是。我只是認為中央對香港政治形勢的掌控不如以前。是人的因素呢,還是目前中央對香港問題的關注降低了層次﹖
. ~) n5 @; X/ J" e: A
# I! }+ M1 s- Q; J* ^5.39.217.76
, u& Y" k& M) f6 A' @也許中央認為香港的「一國兩制」已經定型,不必花太多心思,抑或認為離普選行政長官還有7年,慢工出細貨,還來得及呢﹖
) z. T* d' I, u, |" I: M( Q; X5.39.217.76
. m9 L) l- l; e$ O5 a; H7 B# s. f5 d! L
其實中央負最大責任,寧為玉碎,不為瓦全.有錯嗎???
返回列表