孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
" _6 H% ~4 Q9 p公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v' c' K! H% o" g
公仔箱論壇2 u$ R+ O4 P! C; G! v3 R) M6 i+ R! a
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？公仔箱論壇6 w+ i2 g7 o- @8 [
公仔箱論壇+ y. b7 @7 F; B2 c+ z
* n$ W2 |9 D$ l& P. E& e& p4 Q" A+ w
4 y; w$ g, ^! k2 H6 a% D公仔箱論壇
% l& D) \6 D) i. V1 i5.39.217.76公仔箱論壇* X3 Y4 d H% i- B. A
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。, s. Q& c9 v& R y _" M w# G1 c/ e
& T/ v) |1 V. T3 w+ _公仔箱論壇$ c' h3 x, M1 V' `% p, m
' o/ d: D3 }1 S T% x
3 H" C s G3 U6 S3 r* a1 W 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
: s% A. Z/ l1 a" w' l$ a; Ftvb now,tvbnow,bttvb ' }" `& f: X5 h1 O& a" c6 v9 [9 O0 N
5.39.217.76# z0 e1 W2 B1 b9 ~* }6 v8 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D4 ?4 T2 D, `+ `! S% d4 I: j! G
" r* H# k* b. F+ htvb now,tvbnow,bttvb 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
" n! t6 g- _7 P6 y$ E% U1 Y" Jtvb now,tvbnow,bttvb 8 F+ G' F4 E* ?8 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R# w6 p1 J4 K6 ^2 b- q
- D% ]' ^) B( p% h5.39.217.766 r8 D2 S- G, j; _6 \# z
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。. Q$ J7 }2 S' ?! d! j6 P
4 L( v' ^ |: u1 q0 m; M2 q
- K6 N: m7 G& [5 a* \9 F2 b5.39.217.76* P9 f# q- r* t% K0 z& ?
5.39.217.76! g$ |% `. h3 Z; m: D
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F5 o7 {8 r1 L
tvb now,tvbnow,bttvb( z+ N* b. B( Y" X
% {( L! h b. H- A G. x5.39.217.76公仔箱論壇, h7 w! e; Y% I* {& h
公仔箱論壇9 ~0 F' e- c4 s8 ^, T& y
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
* N+ L7 }/ w1 i: B/ J7 h1 I! |; D公仔箱論壇5.39.217.766 C; Y$ z: ^ a" o9 [2 z, C K M
, O3 I* N/ G% v( o) W 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
6 J6 M( a/ G9 {! J4 l3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 E. o6 [4 Y- I$ t4 Z
% |8 q. J. n7 k& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G& ~+ K: |! L( F2 stvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。公仔箱論壇* M8 i' H9 T" e4 G; Z' a w
; i: h ?, o( D# @1 u5.39.217.76) t0 ? w! K: l+ y5 q
tvb now,tvbnow,bttvb* {% {' C k8 [$ S3 e2 r
( _* W- |" y# y! c4 Z 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 