孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
; P1 N' @3 O# a/ E0 O3 ` L 5.39.217.76; n! {7 G" [& T2 o
# R# T0 P: N8 p O: d5 }' D 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v$ [7 f @, a( H4 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m( U! m" E5 v( X1 Y4 H# a/ C
- u a1 @7 v. u* e" |5.39.217.76公仔箱論壇$ c3 A E4 G, A, ] w
2 t9 S( F8 X/ r$ I: K# ^
4 \, G, o/ O( P, w5.39.217.76 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。/ L# M& i2 v7 P- D9 \6 z
5.39.217.766 w m P6 l1 Y' `5 S
公仔箱論壇2 p% ]- U- J+ D, ] T+ h: p' r" p. i
公仔箱論壇1 r1 n, F% H# s' ^ w8 k4 {6 q+ z
' R1 {3 O: `9 `0 L; B# d, ^ A5.39.217.76 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
- h* R% h5 ]( ], Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 g# J) `; Y# t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^4 U/ G, p+ I5 u# l- \4 l) e. ~2 q( j
# l8 {. r+ f. x8 y8 ^. }- ?- r
公仔箱論壇" B( s, |1 U8 t2 e! j5 l
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
. ?$ q# I% @. U' a, y- Y5 R3 R6 }/ u/ A公仔箱論壇 " z" H$ b. F" f; [
$ o- z6 ^2 }/ ]2 v6 G# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i+ Y; P4 ^$ A; i0 M5 H- |
tvb now,tvbnow,bttvb$ L; F' C+ \( n% A
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E9 i- j/ a( L+ @, e
6 |6 c3 U0 R# m/ M8 B( e
8 c/ p# }& x2 ?4 |" M0 Z' b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z4 M7 K @+ P* C' Q5 n
+ p, ^+ N# d- i- H) e
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
( ~" W, Y' [" {4 D( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* A" _7 G) y. n% z5 b2 e0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 E' ]& ~" j# htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 w# w6 k L5 y' a0 g6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb# W% ^9 S. X1 z3 r. n: r/ E8 L
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。5.39.217.761 ], d3 j3 x& v( P. V1 c; S, e
. n* k: X( h5 l3 Q
4 z+ S; s* P$ G: s1 L& t; r. w: X
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
5 `& f' u4 O0 Y3 j$ n
/ b! b5 y2 N1 X. S公仔箱論壇5.39.217.76: N1 e3 J4 z& h% i& W. M- Q: g t% Z
公仔箱論壇( U8 x6 j& C+ y5 R
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
3 T' h6 ]# ?. y5 ?$ Gtvb now,tvbnow,bttvb
5 i4 O8 e! b R$ R, D$ Q- B0 x公仔箱論壇6 Y) }' t0 v3 u+ l" ^
5.39.217.76& v2 H0 N; n3 H4 t: }: ^
1 X8 t l8 R" T
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 