孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
7 X: X5 L) O! m% O9 v1 Z& f3 s2 Z
# X3 L* r3 _$ _公仔箱論壇
5 w6 Q7 }+ s7 e p, T/ H* i6 M 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
3 h/ a7 Y5 W( l+ O+ a7 Q公仔箱論壇
" {* c4 \' y) ^+ ~% |公仔箱論壇
, U! L( t9 b8 e B% l9 p5.39.217.76
0 Q o8 N4 @* }# y& [/ htvb now,tvbnow,bttvb
: U5 X7 ~$ [# R' X$ ^1 `$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u" t2 k3 y+ [: B/ Z4 {
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
# a) u x: {2 W* H; V公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb! M* {0 x# b. S; d9 d" X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O. D8 z: F/ _9 N
3 P1 V9 x* o2 ]+ [5 ?7 ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c$ L! W) {1 w' Z% t6 l ]
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。3 e" i/ Y6 s' Q: e+ R
- x' \ n; D% _. g8 ~" k" `公仔箱論壇
9 d% \6 p1 r9 m* ~; G) d; g- V9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w% e$ X6 `! O+ h
8 [ A: H; W7 n# e/ n 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。 _7 B( Y) e1 a1 W/ a+ ?
) S! ~% K: A8 X4 p6 o4 E3 k7 y& k# I3 i7 [! l" y# K, H. r
! }* V5 r: q( n: j5 G3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ l5 f3 M5 F; X1 N" K
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。公仔箱論壇& o" A0 Q' _& |& Y& R/ O+ s
tvb now,tvbnow,bttvb5 e- M- E2 A5 R$ B; j+ l' E
tvb now,tvbnow,bttvb' a8 n- b9 {' O" \/ S
tvb now,tvbnow,bttvb6 j. L& V8 X/ I
公仔箱論壇/ Q, Y2 O l/ ]. a# }. _* {
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？公仔箱論壇( \+ b/ F; v0 m% I/ m$ @8 U
" _1 b7 X6 E7 Y5.39.217.76) i' V4 a/ A! E) y
$ w/ ^/ s: I, wtvb now,tvbnow,bttvb
& C8 Z, z/ J1 Xtvb now,tvbnow,bttvb 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
% @: C1 q! q/ V/ U( etvb now,tvbnow,bttvb: u- @# N' `2 v' W8 l
- G- p6 z' ?! Ztvb now,tvbnow,bttvb 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？7 j( q; S Y; c* G# R Y
~! t7 _4 z1 _, [& e& Q8 [4 Q
3 H# ^$ M8 k" } tvb now,tvbnow,bttvb5 ^! }+ F* E' z5 Q
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
. ~# v6 g( q$ z5 ]0 V$ e' S& g公仔箱論壇
7 [: h, y$ A+ l/ u4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 w' b9 p e+ m1 d9 J( m+ ?$ Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 H6 [& p: P! \' }
, \( u9 o. n' M, m' A: ^3 p5.39.217.76 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 