古蹟辦擺烏龍 仿古屋誤當歷史建築

jjwah

【明報專訊】黃色外牆配上白色窗框，加上如煙囪的方柱及拱形建築，這幢位於灣仔中峽道的歐式風格獨立屋，一度「騙到」負責調查全港1444幢歷史建築的古物古蹟辦事處的調查人員，指這幢建於1948至1950年間的「歷史建築」，建議評為二級歷史建築。其後經業主提醒及調查後，才發現調查人員「擺烏龍」，大宅原來早於1990年已拆重建，現存的並非真正歷史建築，委員會決定剔除評級。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^' ], @  ^2 B. Z4 H) E$ c

- T) S! ^3 ~" f& g' M7 ^6 C& Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 R: a) L4 o5 f' E- h: }; ^
另外，分別擬評為三級及二級歷史建築的屏山「秀才故居」及龍圃則被指評級太低，正考慮把兩建築升至一級歷史建築。
5 k- ^5 o1 B& o6 N5.39.217.76( y- F- ]1 K1 V2 z/ |
給人古典大宅感覺的灣仔中峽道15號大宅，樓高約3層，本身並無獲評級，去年3月，古蹟辦專家小組擬評為二級歷史建築，小組形容大屋於1948至1950年間建成，屬南英附修畢保險有限公司（South British Insurance Company Limited）職員的私人住宅，「這座戰後建築物相傳在1950至1970年代用作別墅」。5.39.217.76! ^; m" L; K. D4 W
$ h/ l" Q( }. O1 C2 V, |0 {
誤認樓齡60年 1990年曾重建
, m& m/ Y# F" h2 ~+ k" r- Ftvb now,tvbnow,bttvb
: A/ A+ k3 E3 q- Q' g) w5.39.217.76不過，古諮會早前收到業主來信，指大宅其實曾被清拆，小組遂向屋宇署查詢，發現原來大宅早於1990年重建，眼前的並非真正歷史建築，「調查人員先憑其外貌判斷，被它的外貌騙了，因為我們查冊時，並無其建屋紀錄，後來從屋宇署證實，業主早年買下及重建後已獲發入伙紙」，專家小組成員之一的古物古蹟辦事處執行秘書明基全說。
' _+ D( R% Q9 F9 l3 h: r0 _4 [& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K4 T) Q1 P8 ]- T3 [, c
屏山秀才屋或開放5 S% j5 N/ Y& ]

* H- E" D( [7 y; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於大宅被指於1948至1950年間建成的資料，據悉小組是參考土地註冊處的資料。古諮會主席陳智思在會上直指這建築是「假」，並通過把擬議評級刪除。% |0 g9 U5 D. w, J1 e
5 ~& s8 C9 S" {4 K9 D6 ?
除高估歷史建築價值，專家小組亦被指低估其他建築的建築及歷史特色，其中位於屏山坑尾村64號、逾160年歷史的「秀才故居」擬評為三級歷史建築，經專家小組覆檢後升至二級，但古諮員會委員劉智鵬在會上坦言，該建築值得升為一級歷史建築，因為故居反映清朝秀才的顯赫地位，而屋內有穀倉、神廳、偏廳及磨房等，充滿民居的生活氣息。劉智鵬亦指擬評為二級歷史建築的龍圃亦應升級，陳智思指委員會不反對升級，但會先親身參觀兩幢建築再作考慮。
+ Y5 p9 S- j/ x* ^% K! d; v' S
7 E" u- k& z6 e0 @- S$ D6 \（A1201）tvb now,tvbnow,bttvb7 V: g4 N2 s/ H

3 d# t. V! {' f! ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: m! |4 C7 j  w7 m6 w