3 y! S: K$ [. qtvb now,tvbnow,bttvb答辩人（左）在朋友掩护下，离开芙蓉高庭。
! H& q+ a ]$ Z8 F: s! e5.39.217.76* j& o. g7 M4 n2 N! ?
（芙蓉13日讯）警员强奸印尼女游客上诉案周二下午结案陈词，基于高庭法官要重看此案在瓜拉庇劳地庭时的口供，因此展延至4月29日下判。
' S) |% D& o- p% B% Y公仔箱論壇高庭法官拿督阿末纳斯费是在听取并考量起诉人（检察署）和答辩人律师的双方陈词后，决定重新翻阅此案过去在地庭审判时的口供，展延下判。& _) }" a$ ~8 ]
以上案件是于2009年11月12日在瓜拉庇劳下判，面对2项强奸及勒索案提控的答辩人，当时在勒索案下被判监禁3年及2鞭笞，而2项强奸案面对10年监禁及5鞭笞（2项强奸案提控刑法同期执行）。& X* O) f! q" j+ b" ^) n$ Q) V$ Z0 L2 V
由于检察署不满瓜拉庇劳地庭法官的宣判结果，所以入禀芙蓉高庭作出上诉。tvb now,tvbnow,bttvb/ F. C4 y2 l, i2 _% K
控状一指被告莫哈末凯鲁尼占于2007年10月21日大约上午10时30分至中午12时30分，在瓜拉格拉旺华裔神庙路至柏当，向一名国际护照逾期的印尼女游客勒索500令吉，因而抵触刑法第384条文。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y+ ~. i# W3 \" m' ~7 S- R
控状二指被告于2007年10月21日大约下午12时30分至1时，在日叻务一家酒店强奸该名印尼女游客，抵触刑法第376（2）（f）条文。
) o8 I$ h+ h/ R( g) i! D控状三指被告于同样日期地点，大约下午2时至2时30分，再次强奸该名受害人，抵触刑法第376（2）（f）条文。) Z" V h. L* S- b$ W0 Z2 j/ |0 |
答辩人律师基瓦古玛在陈词时表示，答辩人当时是在没代表律师及没通过书函通知的情况下，自行辩护。对于此情况，他说法庭不能在答辩人未聘请到新律师时，要求答辩人自辩。他说，虽然化验报告指脱氧核糖核酸证明是答辩人的精液，但未能证明答辩人涉及2次强奸。5.39.217.76, w( T* ~ f* x: e
起诉人检察司万沙巴鲁丁指出，由于当年答辩人的代表律师3度缺席，加上答辩人已被劝告指必须让律师出席，最后因为代表律师依然缺席，他因而自辩。 |
發表於 2010-4-14 06:24 PM
| 
