木蔻山度假村发展公司股权课题 2朝政府各执一词 二零一零年三月三十日 晚上十一时五十五分
* h1 o V/ t. a( `! b公仔箱論壇
/ z5 o l2 b9 q# Xtvb now,tvbnow,bttvb（槟城30日讯）木蔻山度假村发展公司股权比例课题，引发槟民联政府与前朝国阵政府隔空对呛。
4 w; J" A" j- Z- s5.39.217.76槟民联政府炮轰前政府把木蔻山岛屿度假村公司的主要股权，交给隶属联邦政府的城市发展机构(UDA)，造成槟州发展机构（PDC）须“听命”对方，牺牲槟城人利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D: o% Z' B: f
然而，前政府则反驳指是在他们游说下，从联邦政府手中取回前扣留营的约80英亩木蔻山土地，并归划为第2个州级公园，并成功否决在该土地上进行高级豪宅别墅的发展计划。
7 Q. T+ j: V/ B+ U# L在前槟政府执政时，槟州发展机构与城市发展机构，在前者持49%及后者持51%股权下，合组热带岛屿度假村公司(Tropicana Island Resort)，共同在木蔻山一片面积约90英亩的土地发展及打造度假村等。
1 B# z& t9 B0 F+ f, ~: m" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭文宝：当家不当权
$ w/ w) @- `4 j2 i- B! q' n5.39.217.76对此，掌管环境委员会的彭文宝槟州行政议员受《光华日报》访问时说，前朝政府把木蔻山可发展地段的主要股权都交给城市发展机构，使后者占股51%，反之槟州发展机构只占49%。他质疑为何槟州的利益及权力，送给联邦政府控制的城市发展机构，显然民政执政时当家不当权。
3 L1 x4 L- x% m他表示，在槟州政府进行宪报上公布前，须针对木蔻山的全盘发展进行检讨。不过他提及，在宪报上公布前，若划定的地区涉及发展地可能会引起法律技术问题。然而他要提问这些问题又是出自何人之手？ `, Q" R( s& P' O. R! C. w% z) a$ t
他声明，槟民联政府肯定会在宪报上公布以保护木蔻山，他也指邓章耀之前在“KPI大比拼”辩论会上，指民联政府无意将木蔻山放入宪报列为森林保护区则是“恶人先告状”举止。反之，他认为对方须交代为何把木蔻山的发展权力交给城市发展机构。
/ b4 T! I/ `' |$ T, s) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他也补充，槟州政府也拟将木蔻山的800个公顷地段列为国家森林保留地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \9 u- L @- b
邓章耀：槟发展机构仍有否决权7 _, c* R9 _" V1 Q( u
前朝槟州政府否认牺牲了槟城人利益，反之强调是前州政府成功从联邦政府手中取回木蔻山，同时否决在木蔻山打造高尚豪宅别墅住宅区的计划。
w6 P! I. J% q' Y1 l8 P+ Q# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。掌管槟州旅游及环境的前州行政议员邓章耀指出，槟州前政府为了从联邦政府手中取回木蔻山约80英亩地段，再加上为争取联邦政府的巨额拨款，所以于90年代与隶属联邦政府的城市发展机构(UDA)联组公司，让前者持有51%股权，槟州发展机构则持49%股权。
" M2 E; X6 I! C `2 R. A尽管如此，他表示，并非前者持较大股权即代表有决定权，这不同私人界，槟州发展机构还是有否决权，比如即否定了前者提出的多项计划，包括发展豪宅高级住宅区。在前政府的协议下，必须在双方认同下才能进行发展计划。
( y" G. }7 L- F' x0 v& o' K; vtvb now,tvbnow,bttvb“比如他们要在木蔻山盖洋楼，我们认为木蔻山应作为旅游发展，不该作为私人产业发展，在此方面我们没有妥协。”
% ?$ ?3 }4 t+ o公仔箱論壇所以邓章耀否认前政府出卖槟城人利益，反之却通过协议的条文来捍卫槟城人利益。他表示，木蔻山总面积为800英亩，其中只有2片地是联邦政府及私人地，当中隶属联邦政府的扣留营地段占地约90英亩，另一个地段则属槟城造船厂，其余土地是州政府的地段。8 j# u" O" w1 ]6 e- g; J
邓章耀解释，木蔻山扣留营的地段受到联邦宪法第166（3）条文下限制，在此条文下举凡在独立前的联邦政府地除非放弃原本用途，否则可继续持有主权；然而条文下也限制联邦政府在未获州政府许可下变卖地段。/ ]' W6 N" ]+ s4 b E
“为了取回土地权，我们必须说服联邦政府放弃木蔻山作为扣留营的原本用途，否则我们将不能取回发展。”6 R6 K$ b' {7 N( P! t* t7 u
他也举例，如乔治市红毛路(Northam Road)联邦师训学院也是联邦政府地，若联邦政府继续要将它作为教育用途，即不可能移交给州政府。
% z/ |2 O1 |6 V: @) T/ p7 V7 P5.39.217.76“所以我们成功游说联邦政府取消继续保留木蔻山前扣留营的地段，反之为了发展木蔻山还有赖中央政府的财力援助，所以我们须与对方合组公司。”
. ` K r/ o! [5 p) u, \/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他直言，让对方持有较大股权是为了争取联邦政府拨款，以共同发展，更何况在木蔻山所有800英亩土地中，只有约90英亩作为合组公司共同发展的地段。5.39.217.76! i3 G/ v3 D. i- f( Q
罗兴强：州政府对话后宣布 a7 s- l7 e% I7 v7 U- Y, c* Y
槟州旅游委员会主席罗兴强行政议员受询时指出，州政府将于下月初与“Tropicana Island Resort”度假村公司会面后，才针对木蔻山的发展作出宣布。
1 G4 {* u* G/ F5.39.217.76他表示，在不清楚全面概况下，他不便发言。针对州政府是否有意拿回主导权时，他也拒绝回应。5.39.217.76" ]8 A1 x. R" f: c+ L
$ s- ?2 w1 _7 u; |/ B% S公仔箱論壇 
3 p' r9 v, Z% v2 Z0 R+ o/ @5 v
: Z2 s3 y; Q0 i1 i9 L相关照片5.39.217.76" ^, Y1 r9 x" O
- M3 X1 N% c5 D& y- L■ 木蔻山是槟州有待开发的宝岛。 | 
發表於 2010-3-31 09:20 AM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持
