* g* e I2 s z" K" o6 ?
近日接連有參與遊行集會的支聯會成員及年輕示威人士被檢控，次數之頻密，令人質疑當局是否收緊了對遊行集會的尺度，實行秋後算帳。香港是法治之區，社會也不接受任何明顯違法的行為，但遊行集會本質上屬政治事件，政治行為應政治解決，動輒訴諸法律手段，難免會被指是假借法治之名打壓異己。
4 u1 L9 R. \" ~* e5 g. Y- T5.39.217.76
6 \6 w: M1 a/ a8 Q/ d" d f1 T) N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, W4 ^3 C( G& C
頻密檢控示威者
x3 b: u5 B( [% @" G1 f
4 ]6 u* t* U1 q# @tvb now,tvbnow,bttvb當局淪「政治工具」？
2 G8 ~& J+ a3 w5.39.217.76
+ v3 s I4 d+ ^% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遊行示威自由是香港核心價值，香港更曾被冠以「示威之都」的「美名」，回歸以來，特區政府對集會示威抱相對容忍的態度，即使示威者偶有比較出位的行為，也鮮見當局有大動作起訴示威者。政府對待示威遊行，是相對寬鬆的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t9 ? k+ G8 l1 T, x
- w; O8 T. c( {' g* e! ]5.39.217.76但是，近期接連發生的事件，令人質疑當局開始主動出擊，打壓異己。這些事件包括：$ R4 x9 \, @4 C8 {
2 N! H# [4 D8 q5.39.217.76
+ l7 G. U) m. V, }& Z" Z●港大
3 d+ m( l, _' S& d* N3 h女生陳巧文事先張揚參與今年1月8日反高鐵1 X$ L3 ]' G7 N# H2 w( a
「包圍立法會5 Q/ {) ?( f |6 ^ o i
」行動，但之前一天（1月7日），4名重案組探員突到陳巧文父親家中，詢問陳巧文的聯絡方法，陳巧文質疑警方欲透過其父向她施壓，令她不敢包圍立法會。1月9日，陳巧文被警方拘捕，指她在元旦遊行及去年11月29日反高鐵遊行時襲警。
: e! T s0 p& ^+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m) r* n7 H" U/ Z
●今年2月24日是財政司長曾俊華1 K7 h( q7 W/ ?/ w o7 C8 I* j: ~
發表預算案的日子，當晚，曾參與元旦遊行的民間電台FM101創辦人之一梁穎禮，因涉嫌在公眾地方行為不檢被捕，立法會議員涂謹申批評警方的行為明顯有政治意味，刻意在預算案公布時「遮遮掩掩」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T( {1 `# Z4 h. [7 X a3 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \6 [- F# R% @3 j3 K% y6 u8 B; A! o
●今年3月11日，警方拘捕支聯會兩名副主席及3名常委，控以「非法集結」罪名，指他們去年12月25日抗議北京重判劉曉波
4 b! T z/ b0 c+ g8 w5 E9 wtvb now,tvbnow,bttvb時，企圖衝入中聯辦
* ^6 {% G/ m' G7 j5 n4 p等行為「破壞社會安寧」。被起訴的李卓人指和平集會被起訴是響起了本港日趨「內地化」的警號，港大法律學者陳文敏指出，「非法集結」罪定義太闊，較易被指牴觸人權，又指該條例在1960年代訂立，當時是針對暴動、騷亂等事態。
- |2 W+ Z% w1 @3 ?) G) ~: p公仔箱論壇
# Y3 X: z, \, [3 O" ^; t* d/ i' [ 5.39.217.76: D; L5 d% Y0 Y" V
我們不贊同以暴力、破壞公眾秩序及危害別人生命及財產的手法抗議示威，我們贊成以和平理性非暴力的方法抗爭，但在2010年頭三個月，竟然每一個月都有一宗打壓異己之嫌的政治檢控個案；執法當局一改過去相對寬鬆的態度，接連起訴多名示威者，其中更巧合地發生在反高鐵「包圍立法會」事件前夕及預算案公布當日等「敏感時刻」，實在令人質疑，當局對遊行示威的態度是否有了重大改變？
) Y# S0 n2 a4 r0 c$ x9 N5.39.217.76# q. K" {- Q9 B2 W/ |2 g
香港早已建立優良的遊行集會文化，絕大部分均和平進行，過去偶有與警方發生輕微推撞，甚或衝破警方架設的防線，但絕少發生嚴重的暴力事件，亦鮮有對市民生命財產構成威脅。由此可見，香港的遊行集會基本上不是肢體衝突事件，而是政治事件，遊行示威者的訴求才是社會應關注的重點。就以上述數宗事件為例，當中涉及的主要包括高鐵爭議及內地打壓異見人士，這類政治事件，政府應以政治方式解決。如果動輒以法治為名拘捕示威者，難免被人質疑執法當局已淪為政治工具。
# @* ~- `/ r n( P/ r. C5.39.217.76
& j8 e5 P; V2 J. ?. {. o0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o" t2 b5 Z1 ]
公仔箱論壇4 I3 S5 y2 k. |. e9 H
「依法辦事」 " v. V2 @" D6 A j6 `, X$ h% _
! g: v) D" B$ R
打壓異見常用說詞5.39.217.76. c1 E: c3 q+ k7 t/ v0 d
& f# R/ p( k( x! z- e1 `5.39.217.76香港執法隊伍以專業聞名，相信他們都會謹遵法律行事，提出的罪名及法律條文都是有根有據的，不會「砌生豬肉」。在上述事件中，警方每次被質疑政治檢控時，總回應稱只是「依法辦事」，但「依法辦事」是否就代表合情合理？
$ q- H6 Q% u2 a, \3 l7 @公仔箱論壇
+ U+ c5 y; c& o. z& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。澳門當局拒絕示威者及記者入境，強調的正正是依法辦事；內地拘捕劉曉波、譚作人2 ~) K5 p' r; C: O
，強調的同樣是依法辦事；內地政府發言人每當被外國傳媒質疑打壓異見人士時，總是強調某某人是被依法判刑，連特區政府突然阻止保釣船出海，也說是依法辦事。政府與人民總是處於一個不對等的權力位置，政府擁有大量資源、龐大的官僚隊伍，要「翻箱倒篋」找來一條「合適」的法例對付手無寸鐵的平民，並不困難。
" b9 Z+ f0 P8 ]' |5.39.217.76
/ A# Y1 V+ p Y y; Utvb now,tvbnow,bttvb「依法辦事」一詞，是許多政府打壓異見最常用的說詞，今天特區政府接連拘捕示威者，更以1960年代訂立、針對當時暴動的法例作出起訴，如果政府沒有合理交代，公眾實在無法釋疑。因為這樣的「依法辦事」，根本無法取信於民。
9 @8 h2 @5 m5 m7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e, Y: j- n! u3 ` q+ K" w1 j3 b2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f$ X4 e8 |& p9 N |
發表於 2010-3-22 07:07 AM
| 