中新社香港3月17日電 (記者 梁今)在龔如心( 相關)遺囑認証案中敗訴的商人陳振聰( 相關),17日與勝方的華懋慈善基金就訟費爭拗在香港高等法院展開聆訊。律政司刑事檢控科一名代表中途現身法庭,並披露律政司已向法庭申請索取陳振聰所持的“2006年遺囑”,以進行化驗。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~ K6 V, L4 f9 _. q" I1 Y
) b, [% E; m% F. i; [
該名律政司刑事檢控科代表指,律政司已于一周前向法庭申請索取陳振聰所持的“2006年遺囑”,以交予警方商業調查科進行化驗,包括科學鑒証、指紋以及所有分辨遺囑真偽的分析,暫時未確定所須時間。他在庭外回應傳媒時指,暫時沒有行動要採訪,將來如何就拭目以待。4 Y! d" z8 D2 N- m3 `
* S! E, M' P v7 x: a5 y5 {' @" H. [
陳振聰的律師在庭外表示,原則上並不反對警方核証陳所持的遺囑,又透露陳振聰已決定于本周五限期當天就爭產官司提出上訴。該律師聲稱,有關文件已准備得“七七八八”。+ D; S9 z3 a" z. O3 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H. t0 M' z$ C- F
陳振聰于今年2月2日敗訴後,由于高院的判詞直指他偽造遺囑,翌日就在住所內被警方拘捕,他被扣查逾30小時後始獲准保釋。他原需于3月2日前提出上訴,但其後獲准押後期限至今年3月19日。5.39.217.76* W# U6 T% J4 ~- n/ e; \
tvb now,tvbnow,bttvb5 g" d6 E! \6 \- V+ R' {
陳方律師在申請押後上訴期限時,初步提出了兩項上訴理據。第一是原審法官林文瀚在判詞中,錯誤分析筆跡專家的証供;其二是判詞錯誤假設陳振聰參與偽造“2006年遺囑”,並不合理。(完) |