[馬來西亞] 改称赵明福坠楼前未遭勒颈第二剖验法医口供前后不一

本帖最後由 gohtk 於 2010-3-11 01:38 AM 編輯 2 R: K4 a1 I& U, Z( F d
公仔箱論壇9 W; G9 B; f6 l
作者／本刊翁慧琪、陈碧环 Mar 10, 2010 01:09:21 pm5 u) c* p# a1 w2 q5 {" b
【本刊翁慧琪、陈碧环撰述】赵明福死因调查庭今天再次传召负责第二次剖验赵明福尸体的双溪毛糯医院法医组主任沙希旦出庭供证，结果他否认赵明福在坠楼前曾被勒颈的说法，坚称是一股外来压力所致，与之前供词前后不一。5.39.217.76, P. t* U* ]4 U1 Y5 ~

沙希旦（Shahidan MdNoor，右图）回答副检察司陈福泉的提问时表明，赵明福颈部的擦伤是在坠楼前，受到一股外来的压力（tekanan）所致，但却并非其致命伤，因为赵明福并没有出现窒息（asphyxia）身亡的迹象，即充血（congestion）、瘀斑（petechiae）和发绀（cyanosis）。 tvb now,tvbnow,bttvb) _; Q' Y: L5 }$ H7 f
根据沙希旦的验尸报告，尸首颈部左边有4乘3公分的瘀伤，而右边则有1乘1公分的挫伤。他承认受害者的颈项的确有挫伤，但却没有窒息或甲状软骨（thyroid cartilage）骨折的迹象。- [" T' x. X3 c7 }$ c
他解释所谓的“压力”，是指任何一股力量被施压，可能是手或比较钝的东西所造成。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]. A9 \7 U1 f$ ?; y- s, b0 B: B
可是，他在稍早回答反贪污委员会律师阿都拉萨（Abdul Razak Musa）的提问时，否认赵明福在坠楼前曾被勒颈的说法，坚称颈部的红色痕迹并非任何一种钳制手法所致。公仔箱論壇6 P. |6 I9 J3 a5 ^
“很难说（那并非勒住所造成的伤痕）。我不排除这说法，但内部的伤势意味那局部曾经受到一点压力。”
这与上周他指赵明福坠楼毙命前，颈项或曾受到抑制或勒住而失去意识的说法有所出入。7 I2 M+ D( p% H
颈部伤势是坠楼前发生？
% c' ]: B. G% Y/ Z% [
在2月19日首次供证时，沙希旦曾表示，若用手指捏着颈项，伤痕不会如此显著和一致，所以伤痕不是勒颈（manual strangulation）所造成。 $ `$ o9 o1 ?1 _0 L

但是，在上周一（3月1日）的审问过程中，雪州政府代表律师马列英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar，左图）提出，赵明福颈部的首层和内层肌肉皆可能是被勒住而受伤，而沙希旦却也不排除这项说法。

沙希旦指出，首两层的肌肉受伤，与最深层的肌肉致伤因素有别。“这意味，有可能是哽住（choking）或勒住（strangulation）所致。”
家属代表律师哥宾星（Gobind Singh）和马列也曾提到，赵明福颈项的伤势或许与坠楼的伤势毫无关系。马列认为，现在可以公开争论赵明福是否坠楼前受伤，特别是经过沙希旦的供证后，带出受害者也可能是在坠楼前的无意识状态下受伤。
哥宾星过后向记者表示，“颈部的伤势是在坠楼前发生”的说法，成为一个重点。 ' ]( [- R P4 x, j. N% X
“若这伤势是在坠楼前造成，那意味是有人得为此负责。这也引起疑问，为何之前两名负责剖验的医生，没有在第一份报告中提出或强调这些伤势。更何况这是最重要的一环。”
坚称是高处坠楼身亡

沙希旦今天表示，经过之前哥宾星和马列的盘问后，本身对验尸报告的看法和立场保持不变，认为赵明福是从高处坠下身亡，而伤势都是坠楼所致。
同时，他也提到，虽然良好的防腐工作促成了第二次剖验，但尸身在首次剖验时依然犹新，所以他认为第一份验尸报告会更占优势（superior）。
至于为何首次验尸的两名法医没有提出颈部的伤痕，他不排除可能获知赵明福非窒息身亡后，而尸身也没有所提出的三种迹象，所以他们没有着重提出。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z4 G1 U; w0 }
此外，他在供词中也不赞同头骨的伤势是被钝物敲打，而其中钝物很可能就是地面，伤势应该是因为赵明福先以脚步着地，在往右边倒下才形成。 5.39.217.76' b: u7 }+ Z/ d7 x5 P

泰国法医庞缇（Porntip Rojanasunan，左图）曾说道，一般上，高处坠下造成的头骨裂痕，应该是属于环形的伤痕，但在赵明福的个案中，其头部显然有半圆锥形骨裂痕迹，因此她断定，该伤痕为钝物敲击所致。
5.39.217.76: |4 s- T- x6 S- d' @7 L3 y5 S
沙希旦今天在阿都拉萨的盘问下重申，赵明福肛门的伤口乃高处坠下所致，以及不同意臀部伤痕是受到虐打所致。公仔箱論壇  U4 b7 R% E1 p, t7 R- h
“若曾经被打昏或被勒住致死或失去意识，赵明福尸身的伤势会更明显。”
陈福泉早前针对庞缇在去年10月21日的供证，向沙希旦提问。庞缇曾指出，并非所有赵明福的伤势都与坠楼所导致的伤势相符，其中赵明福肛门的伤口，显然是物件插入所致，并非由坠楼冲击力导致。
- s' l% B, y" ?) v( d3 @' }5 {+ Y
沙希旦则认为，以其痕迹和伤重程度而言，不排除这伤也是源自高处坠下所致，而若伤口是在跌下前形成，受害者身上的伤痕就会有所不同。此外，若赵明福曾受到侵犯，肛门的伤害将更严重。 / b1 x9 N. R6 g: y% T7 g8 k
至于赵明福臀部右下方出现的三条伤痕，庞缇认为乃遭木棍打伤，而且每道伤痕的着力点和方向都不同。沙希旦今日驳斥，大腿的擦伤并不意味被打击，反而可能意味受害者在坠下过程中受伤。公仔箱論壇$ Q2 z5 T- Z3 y  }2 p
5.39.217.76' b7 H# @  Z- P1 Z
建议再传首次剖验法医tvb now,tvbnow,bttvb3 N' l8 c8 J1 r/ S8 s- z# r
公仔箱論壇0 G4 M2 }9 b& o% a
结束盘问沙希旦后，阿都拉萨向法官提议，由于之前沙希旦的口供引起许多疑问，如内容没有提及太多颈部伤势，而泰国法医庞缇在去年10月21日的供证也提到赵明福有多处非坠楼伤痕，所以希望能够再度传召两名负责首次剖验的法医，即政府法医凯鲁（Khairul Azman）和巴拉山（PrashantNaresh Samberkar）。

不过，哥宾星认为法庭应该让两名外国法医，跟随已经安排好的次序出庭供证，而不应该突然安插负责首次验尸的两名法医。无论如何，法官最终只说会考虑此建议。
在首份验尸报告中，两名法医只是提到赵明福的颈项有擦伤。沙希旦在上周出庭供证时，家属代表律师哥宾星削弱了第一份赵明福验尸报告的可信度，让沙希旦承认之前的报告无效（incompetent）且不完整（incomplete）。
死因调查庭将在4月20日继续聆审赵明福命案，届时将传召曾为赵明福二度验尸的泰国法医庞缇（Porntip Rojanasunan）上庭供证，过后将在4月26日和27日，传召英国法医彼得维纳兹（Peter Vanezis）。 ; z! C. c0 m, L7 b$ }% j
法庭原本要传召与赵明福在同一天被带往反贪污委员会雪州总部问话的加影市议员陈文华，但哥宾星表示，前者早前针对上诉庭去年杪推翻高庭判决，裁定反贪污委员会可在非办公时间盘问证人，而向联邦法院提出上诉申请。# z7 A- D5 M6 I1 c
他透露，这起案件仍在进行中，陈文华的代表律师卡巴星（Karpal Singh）跟他说，他们需要先处理联邦法院的上诉案，因为联邦法院的判决将对陈文华的供证带来很大影响。目前，法官已经表示赞同，决定延后传召陈文华。

1 評分次數