返回列表 回復 發帖

王慧麟﹕回到人的尊嚴 思考房屋權利


+ \" ?1 Q4 D9 L5.39.217.76樓價又再高企了。預算案後,政府的干預機器忽然出動了。金管局上周就銀行按揭利率問題高調出手,房協「碰巧」重推夾屋,房委會突然推出賣剩的居屋,土地忽然可以非定期拍賣,誰說香港政府沒有能力插手樓市?5.39.217.76" h9 ]0 Y3 w& _( A& Q7 k9 `

+ v' s0 B- X9 N, C" H. T1 k
, J+ X0 l2 L# L- D. O4 `# i問題來了:為什麼過去一年,樓價升了二至三成?為什麼連元朗新樓也要每平方呎6000元?有所謂中產的家庭在接受報章訪問時說,兩年前,手頭上的金錢可以買得到北角半山二手樓,現在儲存下來的首期只能住西半山的舊樓,又遭到網民口誅筆伐。樓價升,薪水不升反降,難怪有人懷念董建華的八萬五政策了。5.39.217.76& Q# d- V# B1 v+ K$ n' j
: q( f4 e! ^" p
住房,是一種權利,人人應該有合適住房的權利。《經濟、社會及文化權利國際公約》第11條說:「本公約締約國確認人人有權享受其本人及家屬所需之適當生活程度,包括適當之衣食住及不斷改善之生活環境。」有關「住」的部分,是指適當住屋權(right to adequate housing)。根據聯合國
( p& p# b- o" b7 E# h) W3 g- Ptvb now,tvbnow,bttvb的說法,適當住屋權的意思,不是政府隨便找一處地方,鋪上地台,找個帳篷讓市民住在裏面就算了,而是每一個人,每一個家庭,在可以負擔及有能力之下,有一處安全、和平及有尊嚴的住房,不論其經濟地位、族群、年齡及階級等其他因素。

. V/ T8 A" s& S/ N; R- d% Gtvb now,tvbnow,bttvb
; k  y3 y9 x& b6 _. W2 w: D- lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯合國的一般性意見(General Comments)指出,合適住屋的相關權利,一般是照顧貧窮人口,連「有瓦遮頭的地方」也沒有的家庭。但也指出,在一些發達國家,連失業人士和露宿者等也沒有合適的住房,而且,部分發達國家更沒有把真確的數據交給聯合國,實際情可能更嚴重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d+ s* b/ M# R( Y$ }5 Z

, Z! v* X3 j% y/ B7 n, |tvb now,tvbnow,bttvb香港又如何?根據《基本法: t) {  O9 y9 Z
》,《經濟、社會及文化權利國際公約》在香港實施。對於合適住屋的權利,原來香港政府是有一套論述的,但政府不是為合適住屋之權利作出定義,而是倒轉來說,什麼不是合適的住屋。政府在1999年提交給聯合國的報告就提到,所謂不合適住屋(inadequate housing,政府巧妙地把它譯作居住環境欠佳)的意思,是指居住在政府土地上的寮屋區、平房區、無獨立設備單位,天台搭建物以及私人樓宇共住單位的人士。

' c! ~$ h0 j% i1 ?6 I3 _! ^
3 v1 h( S3 v- t政府「不合適住屋」定義太窄
) v; Z" C" v1 L& {. d7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ?: t% S2 B: C' e2 c7 Y- itvb now,tvbnow,bttvb然而,政府把「不合適住屋」的定義,定得如此狹窄,難怪有收購舊樓的集團,可以頻頻地在電視大賣廣告,甚至在舊樓外牆上掛上巨型布條,聲稱高價收購舊樓,讓業主得益,好像做了善事一樣。因為即使那些私人舊樓滲水、石屎脫落、日久失修,只要不是共住,政府就可以辯稱是合適住屋,已經顧及了人權了,不單在政策上就可以置身事外,而且更可以惡死地立法,逼業主維修樓宇,甚至主動修例,降低地產商收購舊樓門檻,令它們日後更肆無忌憚地逼小業主交出業權了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O; ~8 M+ F6 \) h  O6 \1 @/ D
5.39.217.76" I  E. {- L$ A% w( m8 D
因此,在一個發達城市,尊重合適住屋的權利,既需要照顧無家可歸、一貧如洗、無處容身的基層市民,也要照顧其他階層的住屋需要,不能一味以市場調節來推搪。現在批評政府沒有做好房屋政策的論述有多種,一或經濟理由(如推倒樓市論、印花稅收入論、M型社會論),一或政治理由(如官商勾結論、地產商惡晒論)等,大家都耳熟能詳。但更重要的是,政府在思考房屋問題時,從來沒有從人的尊嚴角度出發,令市民擁有合適住屋的權利,得不到有力的彰顯。
/ x& \5 V1 ?) Z5 [  S+ l  ~$ M8 U& g1 D) V
南非的案例
% W8 ~; p$ l) Y% r' ^, i  bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D5 z7 K. o1 H) {
剛榮休的南非憲法法院法官Albie Sachs最近出了一本書,談到他在南非憲法法院的判案經驗。在國際人權法學裏,南非憲法可謂是全球數一數二,因為裏面涵蓋的不僅是公民及政治等個人權利,而且更包括傳統法律塔利班(特別是傳統普通法專家)認為不可在法院訴訟的經濟及社會等集體權利,以至最時髦的環境權利等。Sachs面對了好多奇難雜症,其中一宗是合適房屋權利的案子。
' F6 P  o. i% N) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; f- y) }$ \, h  q/ _
在Grootboom Case之中,一班長期等候公屋,無家可歸,以至連住在臨時帳篷都給政府趕走的家庭,以人民有合適住戶的權利為理由,向法院提出訴訟。他們的要求很卑微:有一處固定的容身之所,以便輪候公屋而已。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J' @' E1 V/ Z3 [* M% m9 v9 Y1 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y5 G# P/ |' K- Z& }) u9 b
合適住屋權利,是南非憲法內有關經濟及社會權利部分。Sachs說,案件其實指涉一個很重要的問題:法院該如何解釋憲法內的社會及經濟權利?過往有不少法律專家提到,不應把經濟及社會權利放入憲法內,而且更不應讓市民把這些權利訴諸法院,因為這樣就會把法院變成行政機關,搶走了行政機關分配資源的職能,變成司法獨大。* z% T6 r+ D, ?" ^, Q

' H: K  g9 r1 `5.39.217.76Sachs提到,南非憲法的深層意義,在於讓南非人回復尊嚴。其內涵既要反映人民辛苦爭取回來的自由及民主權利,同時也要反映社會需要創造物質條件,讓人們有尊嚴地生活。他也說,個人權利和社會經濟權利之間,沒有衝突。他說,南非憲法要求法官,在處理人權案子時,不是只求以個人權利的角度看問題,又不能只是從集體權利的角度看問題,而是要以人類尊嚴的角度來看問題:「尊重人類尊嚴,是把人民渴求自主的權利,與承認我們是生活在社區的需要,聯合在一起。」(見頁173)
1 e- u3 e5 j5 H/ j: m' u! c% W- Ptvb now,tvbnow,bttvb$ A) R4 ^1 c5 G, R, v9 d
Sachs說的不只是一些悶死人的憲法權利條文,而是提醒行政部門,施政時需要以人的尊嚴的角度來彰顯人民的權利。
, g/ O" U& G. x9 Wtvb now,tvbnow,bttvb
) t- y& o) H: \. p公仔箱論壇香港買樓像去層壓式推銷公司
. _  I  b4 E. b/ }# d  n* X, ~5.39.217.76
( F# [# k& X) y% [% P( vtvb now,tvbnow,bttvb香港市民為求一個合適住房,可謂尊嚴盡失。6 L/ @9 w- I5 i$ _: @1 N0 \
公仔箱論壇. i* n4 A) a$ H& {
買新樓麼?除了價單不齊,更要捱通宵之外,買家更要困在售樓處為發展商造勢!他們苦等10多小時,特別會被拖到午夜12時,據說這樣可使買家變得心力交瘁,意志力受到衝擊,容易接受游說,貴一點的樓層也肯硬食——買家像去了層壓式推銷公司一樣。
5 A  C: H/ e% O' f8 C5 G; X+ c- m, X, Vtvb now,tvbnow,bttvb
9 K( r1 P- e! y! P0 s3 G- V1 @2 S6 l買舊樓麼?隨時樓宇要檢查,就會「跌」數萬元的維修費,更怕「圍標」的維修公司工程爛尾。
$ c) U+ y! M# s, {5.39.217.76
  F0 U3 j8 K8 @* ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。租樓麼?一年後業主就隨時加租三成;買居屋或夾屋麼?除了貨尾,還是貨尾。
, d4 \8 A5 K7 i0 B9 I9 ~( h9 Y公仔箱論壇
. ~% x# V6 J6 W( e" GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。返鄉下,例如住新界耕田?一個高鐵公仔箱論壇5 C9 v' x+ N2 X/ j( ^
項目,就把別人家園剷平,假如沒有大規模示威,哪有複製菜園村之可能?
9 P  v3 }$ M2 i( O. J; s: d

) `+ O' x, a: m* t9 U8 |7 q4 ?. F- htvb now,tvbnow,bttvb我十分同意Sachs,我也是dignitarian,相信人的尊嚴。
. k8 x) |$ _# z4 t! q  wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {; w; `" l7 V8 E) S, n4 H
公仔箱論壇5 F1 a+ m3 C% Z; }+ u( R* ]
返回列表