作者／本刊林宏祥 Mar 03, 2010 08:24:58 am5 o+ b8 ?8 k! w* Q- n
【本刊林宏祥撰述/实习记者苏灵采翻译】坊间开始流传，副首相慕尤丁（Muhyiddin Yassin）已磨拳擦掌，准备向其上司纳吉宣战。学者格力洛比士（Greg Lopez）在分析中甚至大胆预测：“2009年4月刚掌权的纳吉，目前身处险境，能否圆满完成一届首相任期已成疑。”2 z3 v D ~+ H9 P$ S5 r1 S
.jpg) 民主行动党领袖林吉祥于是火上加油，挑战慕尤丁（右图）表态，究竟支持纳吉的“一个马来西亚”理念，抑或继承马哈迪的“政治遗产”。慕尤丁从此将成为媒体焦点，其一举一动也将被放大，包括其演说中提及“一个马来西亚”的次数。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s) z* f! x3 Q- ~1 ~
在政治里，首领与副手过招并非鲜事。首领无时无刻防备，并限制其副手扩散本身影响力；作为副手的则默默守候，等待时机成熟，趋前一步。5.39.217.76 K+ C7 K" x& |. m7 j: S
纳吉形象负面公仔箱論壇4 d2 v) o3 f @$ _' U! i l' D* j
纳吉登上权力巅峰之前，早有谣言指他不会受委为马来西亚首相。从阿都拉巴达威（Abdullah Badawi）角度计算，他不相信纳吉会保护其利益；对于部分巫统成员，他们则担忧丑闻缠身的纳吉，会成为在野党的箭靶。道德方面，在野党把纳吉扯入阿尔丹杜雅（Altantuya Shaariibuu）谋杀案疑云；至于诚信方面，纳吉无法与鮋鱼级（Scorpene）潜水艇和苏凯（Sukhoi）战机军购佣金撇清关系。
( k8 S5 v- H: q+ l a1 B回顾过去，“烈火莫熄”（Reformasi）改革运动为马哈迪竖起“残暴”与“贪污”的形象；而阿都拉则在第12届全国大选前，被标签为“软弱”、“缓慢”。巫统基层领袖意识到自己无法抵挡类似攻击。类似经验让他们将纳吉视为巫统的“负担”。
7 ]$ ^1 C3 G# Q! y5.39.217.76慕尤丁满足于仅任副首相？
1 U+ B% Y! `' I( N, K( J 在此脉络下，慕尤丁反成了首相接班人选之一。更何况，早前马哈迪对纳吉犹豫不决、不敢挑战阿都拉的踟躇失去耐性，故多次提点慕尤丁，让后者备受瞩目。
8 Q( \ i& b) ]# @# m, ^: {; b5.39.217.76当下“纳吉-慕尤丁”组合，其实是慕尤丁当初斗胆疾呼阿都拉下台的成果。从这个角度看来，慕尤丁一年前“冒险”的收获，都让纳吉坐享其成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r7 O7 _$ `8 _: [" p
讽刺的是，若从年龄计算，纳吉反而成了慕尤丁政治生涯中的阻力。现年63岁的慕尤丁比纳吉年长六岁。易言之，纳吉在位越久，慕尤丁成为其继承人的机会则越显渺茫。' U& t l( b5 p
假设慕尤丁不满足于仅担任副首相，那他必须在不超过两届任期的时间内，力阻纳吉续任。在马来西亚的政治制度（直到到目前为止）里，任何决心要出任首相的政治人物，都需要获得巫统的支持。
( I1 v& I- s8 t: Q% V# x5 Z$ ]巫统的政治舞台3 z9 ], y3 ^4 O$ s5 I
 而这就是慕尤丁与纳吉交手的政治舞台。慕尤丁突显本身在马来人与回教课题上“敢怒敢言”的领袖形象，在巫统里占尽优势。反之，纳吉因面向更辽阔的政治舞台，必需顾及各方的需求与诉求。公仔箱論壇5 d. p1 Z& e6 f
因此，纳吉为了拉拢各族选票，而大肆宣扬“一个马来西亚”。纳吉向马来/非回教社会和市区选民展示巫统愿意改变；而另一厢，慕尤丁则说服马来/回教社会/巫统支持者，保证马来人和回教徒的利益不会因巫统的改变而受影响。
" |4 i! j1 a, h5 C, p两者并不在平行线上，且自相矛盾。林吉祥于是见缝插针，抛出简而易懂的问题：慕尤丁是否已经准备推翻纳吉？
( ^0 {' }0 R" L9 E9 ]/ B“倒拉”过程5.39.217.767 [! {: O+ x) G
此问题必然引人注目。但是，若我们回顾落幕还未及一年的“倒拉”行动，则不难发现慕尤丁拥有的条件尚未成熟。
( j$ ?; O* F; f% L# Y$ I6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第四任首相马哈迪于2006年6月7日，首次公然批评阿都拉。如果以此日期计算，“倒拉”过程耗时逾两年。更何况，倘若没有“308政治海啸”，阿都拉绝不可能退位。
6 ~. b( j$ Y" N) z- u在这两年多的时间内，马哈迪用尽尖酸的调侃、尖锐的批评，甚至以激烈的手段-退党，施压阿都拉下台。后来，巫统内“倒拉”派系整合，联手攻击阿都拉与凯里，方看到成果。
; S+ K" K. B1 i5 L1 htvb now,tvbnow,bttvb也就是说，如果只是面对党内压力，阿都拉的地位则不会动摇。网络媒体接二连三揭露其家族所拥有的财产与股份、马哈迪不留情面地攻击，都无法在第12届全国大选前，逼使阿都拉下台。
# H7 {8 ~- h9 T5 ~唯2008年3月8日“政治海啸”袭卷后，党内暗流才越来越汹涌。即便如此，阿都拉仍然能撑着，直到2008年8月峇东埔区（Permatang Pauh）国会议席补选，巫统国阵遭遇重挫。
0 Y) U& W4 n, O: h巫统斗争结果
1 y1 X9 g: C9 W3 ]5.39.217.76“离间政敌”非新策略，每当人民公正党或民主行动党提出的论述有违与回教党过去传统立场有所矛盾时，巫统也多次离间民联领袖。明显的，慕尤丁还未拥有上述条件，终结纳吉政治生涯。
! a b, u1 \2 v( Qtvb now,tvbnow,bttvb不过，更重要的问题是，巫统的权力斗争有什么结果？马来西亚社会是否必需重复同样的过程，在政治交通圈绕转一圈后，又回到原点？
* B& r! d2 C3 p* I% b p0 `tvb now,tvbnow,bttvb当马哈迪以纳吉为代理，狠斗阿都拉时，在野党将阿都拉定位为“巫统柔性改革者”，同时把纳吉标签为成马哈迪主义（Mahathirisme）者。
) |- F2 \, l6 L' M5 r6 X% {公仔箱論壇可是，当纳吉接过棒子后，在野党竟然将他捧为“巫统鸽派”，而慕尤丁则被视为改革绊脚石，还被标签为马哈迪政治遗产继承者。
`& a6 S/ U8 Y) J1 V$ Q2 c1 ~ 有者认为，阿都拉所带来的改变，虽然没有显明的结果，却至少打开了罅隙，促成了“政治海啸”。马哈迪与阿都拉之争，虽然环绕着权力与利益，却还是无意中打开了言论自由的空间。“马哈迪-阿都拉”恶斗让我们看见，掌政时打压言论自由的马哈迪，毅然利用网络媒体，反击阿都拉掌控的传统主流媒体。
- Q/ m7 k/ z/ [4 f然而，反观当下的“角力”，我们其实并没有从中受惠。放任种族和宗教课题上的较劲，已导致宗教场所遭遇破坏。这是近数十年来都没发生的事。公仔箱論壇/ Q. ~7 ?; D8 c: }
更何况，自由和民主空间是否因为我国第一号人物和第二号人物的角力，或“矛盾冲突”，而变得更广阔？ 在解决马来西亚当下现实问题时，何以只字不提“贪污”、“自由”、“民主”、“公正”等价值？' @* ` S4 G/ T3 i5 g
答案简单明了。只是，我们为什么为了环绕政治交通圈，而兴奋无比？
8 m1 ~" i3 T" w B5.39.217.76 |
|
發表於 2010-3-3 02:05 PM
| 
