孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇: q6 ]. _% j$ h# i4 p, q. \
公仔箱論壇8 N) G: p; x& L+ M( {! I
4 {! B0 O0 Z. d4 d9 B: ~ 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？( h' Q! P' P8 s- b B+ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^; U/ y- F5 \6 X5 ^
5.39.217.76- A2 x) Z! Y* S. L
6 w# H( M8 N5 Z' A. y公仔箱論壇5.39.217.765 w) X+ ^, g h: r) V/ o# M
tvb now,tvbnow,bttvb2 L3 T4 }) l/ x& V% i7 Y
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
, l9 ~1 q0 P9 D: U# \1 xtvb now,tvbnow,bttvb
0 S. u! K9 G1 h7 f+ w3 l' Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. c+ u! n0 H5 G7 `% q
5.39.217.76# I6 B: x/ w' g7 }
3 g9 M: D- c) B5 P2 Z5 [& y 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。tvb now,tvbnow,bttvb( {) B( k- q0 r# | o! v
! F1 v& Y! N& o% O: g+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
5 x" S( l8 C; A- o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, q6 i# L+ r& W2 o @( i1 D
: ^. o5 g7 P6 I 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。6 G1 w& M& x0 @1 U8 y
1 p! @* H: c& G公仔箱論壇5.39.217.76& B5 P @% m) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J. Z+ |! b# y: I( z
; R4 \8 T& Q5 s* {* g' D; |, M
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U' V. v# q7 {; i8 l/ T A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t+ i5 T/ w+ A4 z
公仔箱論壇. F( ~5 \+ W7 H- w' P
' R& }1 r6 |$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o, r- s1 b1 c" E% Y" e: z
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
' |8 U8 N: W. d* X$ X D TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b. u/ h" P' Z! V0 |
1 M# M8 T' V9 \1 P7 f9 n/ K2 q4 c1 U公仔箱論壇
1 l4 e, U2 x$ b% r8 @5.39.217.76( t ^# H4 Y1 X$ z
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。5.39.217.768 y* U7 S; P/ v0 n9 A
, d. h) b. |: D4 A: n4 `
4 U P( P J% p: o% a1 [tvb now,tvbnow,bttvb 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？% a' ]0 z4 E0 t$ R
公仔箱論壇+ h, W( F- i2 m4 i2 d
公仔箱論壇+ B0 B+ @% C6 S: j
# L; n1 X$ y+ _9 J+ I
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
! t0 x- d3 t: L, D& e; |( v O$ t5.39.217.76
6 S( w9 O W/ P, ~) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d' E# t' `3 W$ `
+ a! e' `# r; t7 j
6 U6 P+ c4 Q5 M) a5.39.217.76 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 