孤獨作為一種美學，是可能的嗎？" ?0 n& G5 o0 @) t( \, r! C
3 ~5 T8 ?+ J& s/ g7 ^( P0 m
$ |/ }9 B9 X! N/ O& S& I* G 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？# F, A4 j: r# S8 |7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb1 C R0 _* g! r& p2 {
9 C/ v% M) r' H3 p2 x4 w, k公仔箱論壇
$ s4 @" S) s! A- L; A( j$ j! t, ~! F9 V) v" {
, t3 Q# Z7 n" o; ftvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B4 W* X" T5 D* P
7 s% A8 N2 g3 \/ q
tvb now,tvbnow,bttvb4 z, r6 o; S: ^" w$ D2 A6 _5 x
/ b: R" E% A+ `* M8 [0 _+ L" s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B; h$ n5 \) O3 R
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
1 l. N5 T' C& u+ Otvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% X! N0 q4 l- C7 I$ `1 N5 k' ~! Z/ X
/ y- f9 |$ X& p& k) t+ |7 E" itvb now,tvbnow,bttvb
9 v# q1 O: E6 K4 U, W4 `" X, w4 h" ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 M0 M- J( w# ^" F" ~
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
) g7 C+ m% g5 o( R7 D& h5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb9 S9 k9 a5 P8 m6 K* g9 O( w
5.39.217.766 [% U% \- @ d* j+ N% D- u
7 a i+ J# x3 m, p6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 \- F3 I$ s3 t7 J# b9 j 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。 ~% J. B: G! X& K$ M d ]
7 O. E( U0 ^! g/ B. k: a5.39.217.76公仔箱論壇! [6 @/ R6 J! K3 }2 P6 Y) C6 i
* E0 V& m B) G) }5 f+ @5.39.217.76
8 I7 c" O- m) E$ [' N- m+ qtvb now,tvbnow,bttvb 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
! N9 x" h1 H5 k" n" ?3 A. e* }+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A" `; @2 @4 J6 z! H- g
X. K( M7 g) {
' N3 d) b1 W! w z5 E4 T5 i0 T
) e* [4 W( N$ B6 G0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
9 ~2 d+ u* E/ B+ J* i( ctvb now,tvbnow,bttvb
% j$ n5 B& A: `tvb now,tvbnow,bttvb 4 Z0 n. B5 v8 H0 P3 p% N' F8 Y
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
- m) U. l) f; r5 }0 Ntvb now,tvbnow,bttvb
: ^, `% b7 ?6 y/ T: s( z3 I+ [" j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v1 w3 q( ^6 X; {& Q- a
公仔箱論壇9 C0 @/ j5 k4 E& v- V) I
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。5.39.217.767 [; x1 v* V- c, z; Z
; ?' d, Z# q: _; e5 F) W, J$ y* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C) M( Y$ m. l$ G7 g
. |+ f2 k5 k3 f& K7 p9 h
) O8 s8 F7 ^+ Q; L6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 