孤獨作為一種美學，是可能的嗎？$ L0 S0 l/ ]" F4 e% i: Z
tvb now,tvbnow,bttvb- l0 A( u% X+ i) p5 I: G+ C
5.39.217.76. W' R4 j* [4 e1 o
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
4 M) z! P2 }, y( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- `- w- b0 X! s( W k( z7 j0 J
1 c, _+ G: o/ L. y* Z5 M公仔箱論壇
9 }, ]" E5 ^' N- y' j4 H& |5.39.217.765.39.217.76; P$ U: y( o ^4 }* R
3 a: |9 b9 s y" W5 A
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
' g' Y! M( z" C5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb7 S( o6 K8 l' T
) u- h6 J: M0 s' X! V) {
1 P; N6 m4 m8 [( \6 `, A5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 g& q K7 ^$ l% N% x 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
% {+ k4 T* p: j- i5 D9 \5.39.217.76
4 _- p) A. R UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m, u! m8 J: g( t+ M& ~- @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |+ H9 P U$ j4 V: w
* B/ C& c1 \) Q- p" d6 xtvb now,tvbnow,bttvb 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
& |: V( `" ?# B 公仔箱論壇0 Z Y7 o/ {! ]; u. ~. H9 z
# E6 T2 L7 {* G) ^9 V
2 e0 H7 |& @' o0 C& }: ~" ~/ `
@ q/ I- V# u7 B1 @! z9 t6 u公仔箱論壇 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
% d. I, A& _3 k+ U0 s; S
, }/ Z5 l+ @" j" ^, M/ ]1 Ttvb now,tvbnow,bttvb$ J& I+ Q, k5 U
公仔箱論壇$ i* S6 t1 b, K! R5 m
公仔箱論壇' [* R4 @7 \6 h
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？5.39.217.76- W6 L2 G2 I5 Z- T3 ]
5.39.217.76 C1 r* m7 M4 v* ^
tvb now,tvbnow,bttvb& u; R# s2 J2 n3 a& m
* E5 C/ k. i7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 x z4 A" j" s/ L* T0 ^& z5.39.217.76 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
! e1 _1 \' [$ A: \" I公仔箱論壇公仔箱論壇. y8 y3 a# N( L4 ]* o. j0 J/ f' w7 y
公仔箱論壇 Z7 Y6 l; |, U2 C
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
2 t( h+ T9 a) z6 z* k3 t3 H% L3 Ptvb now,tvbnow,bttvb/ E/ h* o" n% M( D$ C# l, u: a! c
* e7 ]4 d4 [: c) k" z
5.39.217.76 U8 A* g# c# y; {
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb: x R7 B7 v% _' r- [
5.39.217.76( g a/ r+ |6 J% b; `" R( G
, ^; q$ C/ E8 y: M2 F9 Y5.39.217.76
0 y: J& C( z" @" J- f; }tvb now,tvbnow,bttvb
1 \' p; B- L4 I% }# s4 J3 rtvb now,tvbnow,bttvb 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 