無綫和亞視罕有聯手高調反攻投得今年中南非世界盃獨家轉播權的有線電視，炮轟有線開出苛刻條件。他們稱，本來兩家免費電視台可同時播放包括開幕及決賽四場賽事，但有線不准兩台播廣告，並要向有線付費，兩台因此決定放棄播映，全港半數家庭將完全收看不到世界盃。不過，知情人士說：「呢場係商戰，有線先吊高價嚟賣，唔排除遲啲落地還錢。」據了解，國際足協公開競投世盃轉播權時，曾在標書列明中標者須向當地免費電視台提供數場直播賽事，但有線與國際足協簽約時曾作出輕微修改。有線近日正式公佈，安排在象徵式收費的第一台轉播四場賽事。大廈管業處可向有線申請在公共天線加裝設施，住戶便可收看第一台；或市民付 10元便可一世收看第一台。$ N1 G& h8 R* e. U+ }
5.39.217.76# U# i( j0 n1 K8 ?" e
逼播廣告鵲巢鳩佔
1 V# h, v: U# u5 O4 \
3 z) { H1 R6 v% l公仔箱論壇吳天海旗下的有線電視反指無綫及亞視在上屆世界盃圍標。
5 m4 I- Y- m2 o' q$ }0 v
$ [+ s5 I& A; i; M; p% H5.39.217.76但是，無綫和亞視昨日召開聯合記者會炮轟有線，指去年8月有線曾表示有意分銷世界盃開幕禮、兩場準決賽及決賽共四場賽事的免費電視播映權，當時無綫及亞視都表示有興趣。至本月3日，有線突向兩台發出播映權標書列出苛刻條款，兩台只可播映第一台節目時段內畫面，裏面的廣告及宣傳片統統要照播，意味兩台不可自己賣廣告賺錢，並要付播映費；有線又限兩台在一星期內回覆。亞視高級副總裁鄺凱迎表示，標書對兩台極不公平，也剝削觀眾選擇權。「原本三個台都可以用唔同方法去製作，如果我哋接受有線條款，就變成三個台畫面都一模一樣，觀眾根本冇得選擇，好似鵲巢鳩佔咁。」曾提出沿用 02及06年轉播世界盃模式，即兩台可自行包裝賽事製作及賣廣告，但被拒絕。無綫廣播業務總經理鄭善強說，根據收視調查顯示，有線第一台在去年10月時的覆蓋率，只有 12.1%，不符合免費廣播覆蓋率要達90%要求。兩台不會轉播今屆世界盃賽事，「如果唔改條款確保唔到節目質素，唔使錢可以播，我哋都唔會播。」兩台已去信國際足協徵詢意見。
8 {) F2 A. ]/ ytvb now,tvbnow,bttvb% D# _) R& x( }: O4 j- X% U7 q8 g
並沒違反廣播條例tvb now,tvbnow,bttvb, [0 P5 G- y& R- y1 F
0 p6 x" Z6 k G& ntvb now,tvbnow,bttvb轉播世界盃將為電視台帶來巨額廣告收益。 5.39.217.76. N I- q- |( k8 E+ \
9 s n. y8 y, N$ f$ V2 n M廣管局消息說，有線在第一台轉播免費賽事並沒違反廣播條例，因為第一台早已確認為收費台，播放的節目是否另外收費，不受規限。有線發言人回應指，有線沒有違規，有線網絡在全港的覆蓋率達 95%共 220萬個家庭的大廈，現有用戶佔全港一半共100萬個家庭，包括第一台，對兩台發表誤導數字，正交律師研究。知情人士則說，國際足協一直有要求奪播映權的收費電視台要撥出數場賽事給免費電視播放，有線是否真正符合要求，要待國際足協澄清。不過，現階段來看，「呢場係商戰，有線先吊高價嚟賣，唔排除遲啲落地還錢。」
( F6 ^8 k! q: Z公仔箱論壇1 ?% c4 I; s- N8 f* ^3 P
無綫、亞視及有線就轉播世界盃互相指控指控一：無綫及亞視指，標書列明只可播映有線第一台節目時段訊號畫面，包括時段內的廣告及宣傳片是不公平回應：有線指是根據合約協議內容辦事指控二：無綫及亞視指根據收視調查，有線第一台去年 10月時的覆蓋率只有 12.1%回應：有線指網絡覆蓋率已達50%，反指對任何誤導數字保留追究責任權利指控三：有線指 02及06年世界盃，無綫及亞視涉嫌聯手造價，有圍標之嫌回應：無綫及亞視指曾參考不同地區出價數字再合作商量出價，但沒有以低價投得轉播權，不存在圍標情況。
, a+ }1 E4 O# V( I
" G+ H3 p; ^1 h# r0 wtvb now,tvbnow,bttvb資料來源：無綫、亞視及有線電視
5 H9 w, ]: y. Q& u' k1 x9 \; q% l5.39.217.76" t' c8 e5 Z1 V2 o" m
: ^6 J1 W ]4 U' ~0 g( A4 e5.39.217.76亞視高級副總裁鄺凱迎（左）與無綫業務總經理鄭善強一齊召開記者會，批評有線的做法苛刻，表示不會轉播今屆世界盃。 |
發表於 2010-2-27 06:04 AM
| 